Kinesiska turister kunde inte uppföra sig - skapar diplomatisk kris med Sverige

Totalt obegränsad naivitet =Maoister. Dvs de svenskar, som under kulturrevolutionen, (nej inte den som SD vill införa), simmade gruppsim i en simhall i Göteborg, med Mao porträtt som de höll framför sig. Samma sorts människor som trodde att Kambodja, under Pol Pot var ett folkets paradis, och tror det, än idag, om Nordkorea.

Nej, naivitet har ungen gräns, därför fortsätter denna tråd att växa.

Nu väntar jag bara på citat ifrån Maos lilla röda och att någon ringt upp den kinesiska ambassaden och erbjudit sig själv som frivillig i PLA.

Är onekligen ett fenomen i Sverige, blir faktiskt mörkrädd hur många som lever med skygglappar.
Än mer mörkrädd när man fiktivt omvandlar händelser, som jag antar beror på rädsla att sticka ut för samhällsanpassning.

Det är heller ingen tvekan om vad kinas, stalinistiska, Sverige ambassadör försöker att åstadkomma:


Ur "Mao:s lilla röda", Avsnittet "Kultur".

http://www.maoistisktforum.org/1_m_skrif/mlm_dok/ordf%20mao/cit.htm

Oj, ni är verkligen rabiata för att Kina har kritiserat det svenska agerandet och att jag i just detta fall, åtminstone delvis, instämmer i kritiken. Fascinerande.

pf10 ältar sådant som redan besvarats. Ola Schubert drar in Nordkorea och speciella omskolningsläger i Kina, vilket är helt off topic. Gary-loomis kommer bara med personangrepp. Och LuluBrooksie klagar på MITT sätt att debattera!

Samtliga spekulerar och bygger sina resonemang på några korta filmsnuttar och anekdotisk bevisföring. Vidare vet alla som är det minsta insatta i svenska rättsväsendet att åklagare regelmässigt lägger ner förundersökningar, speciellt om poliser är inblandade. I praktiken har vi väldigt dålig rättssäkerhet i Sverige.

Läs polislagen istället för att älta, babbla om Nordkorea och komma med personangrepp:
https://www.riksdagen.se/sv/dokument-lagar/dokument/svensk-forfattningssamling/polislag-1984387_sfs-1984-387

Polisen ska arbeta i syfte att upprätthålla allmän ordning och säkerhet samt att i övrigt tillförsäkra allmänheten skydd och annan hjälp. Polisens uppgifter är bland annat att ”lämna allmänheten skydd, upplysningar och annan hjälp, när sådant bistånd lämpligen kan ges av polisen”.

Istället för att hjälpa kineserna till ett annat boende eller att få kontakt med ambassaden bars de ut och dumpades vid Skogskyrkogården mitt i natten. Enligt 27 § polislagen ska det finnas ett protokoll där det bland annat framgår vad som var grunden för avlägsnandet och övrigt som förekommit vid ingripandet.

Det går givetvis inte att göra en samlad objektiv bedömning av hela förloppet innan polisens dokumentation har stämts av med alla inblandade parter. Kravet på saklighet och opartiskhet är inskrivet i grundlagen för att skydda människor mot godtyckligt agerande av samhället.

Jag hoppas verkligen att pf10, Ola Schubert, Gary-loomis och LuluBrooksie inte arbetar inom någon offentlig verksamhet.

Samma tendenser har vi länge kunnat se i den politiskt korrekta åsiktskorridoren i Sverige. Självklart går PK-Sverige i spinn när Kina nu med fog visar att den politiskt korrekta Sverigebilden krackelerar.

Inte helt ämnet för denna tråd, men SD, liksom Kina och kinas Sverige ambassadör , verkar vilja inskränka yttrandefriheten i SVT och bolagets oberoende.

Stalinister och högerextremister hand i hand, precis som på " den gamla goda tiden".

Du inser komiken i att du uttalar dig om politisk korrekthet?

Att man enbart agerar politiskt korrekt gentemot en viss folkgrupp är givetvis förkastligt.

Aha, det är där skon klämmer. Kritiken mot Kina är indirekt en kritik mot SD. Ja, det förklarar ju en hel del av det svenska PK-etablissemangets osakliga reaktioner i denna fråga.

Jag förstår inte vad du menar. Förklara och håll det inom ramen för tråden.

Snarare så är det förkastligt, i detta fall, att agera PK gentemot en främmande makt, på dess vilkor, som begått grova rättsövergrepp emot svenska medborgare och fortsätter att hålla en svensk medborgare fången på obestämd tid.

Självklart är det inom ramen för tråden?
Det var plumpt av SVT att man släppte igenom inslaget, men oavsett så var det avsiktligt.

Exempel när en individ har fria händer:
https://www.youtube.com/watch?v=oc1LZMG1eMA

Det är Sverige som drar in Gui Minhai istället för att bemöta sakfrågan om polisens agerande mot turisterna på ett adekvat sätt. Svenska PK-etablissemanget slår nästan knut på sig själva i försöken att slingra sig ur sakfrågan: VARFÖR hjälpte inte polisen turisterna att hitta ett boende eller kontakta ambassaden? Det är en mycket enkel fråga som behöver besvaras av polisen eller regeringen.

Du har fortfarande inte förklarat vad du menade i ditt förra inlägg.

Befängt, att det skulle vara en kampanj från främmande makt när enstaka svenska poliser kritiseras för hanteringen av kinesiska turister. Jag undrar hur svenskar skulle regera om tre svenskar i samma ålder kördes ut från en kinesisk stad till ett främmande område utanför stadskärnan till ett område likt Skogskyrkogården vid samma tid på dygnet.

Det som framförs betyder att i vanlig ordning, så är att kritik och befogade frågor om svensk myndighetsutövning förbjudet i Sverige, trots att alla vet att inget är perfekt i Bullerbyn eller på UD.

Reaktionen från Sverige visar på i sin paradoxala kraft, på en sanslös nationalism, och en ovilja att ens bemöta kritik oavsett hur stor eller liten sak det handlar om, eftersom andra länder är alla sämre i relation till bilden som förmedlas på UD.

Är det bilden av Sverige som ska försvaras likt pappa i en incestfamilj, till den grad att värdegrunden inte kan upprätthållas om Sverigebilden krackelerar? Är det värdegrunden på UD som nu är ett särintresse för tjänstemännen som hör ihop med att Sverige är en "moralisk stormakt" och att Kina är en diktatur, och att inget är tillåtet att avvika från denna generalisering om vad som är sant eller falskt?

Om Sverige hade agerat rätt, hade de på UD kommit med en ursäkt och förklarat i sin enkelhet det du framför. Med ett "erkännande" att i bland kan poliser överreagera, eller vara oerfarna. Då hade saken varit över. Diplomater ska känna till seder och bruk i andra länder, och vad det inbär för kineser att "tappa ansiktet".

UD är inte diplomater i begreppets internationella betydelse, där man med diplomati avvärjer "kriser" likt denna. Vi har en utrikespolitik som orsakar kriser i stort och smått påhejade endast av idioter här hemma, och inom värdsamfundet. Det har Carl Bildt indirekt påpekat, när vi ser att det är tjänstemän, också på UD, som är bortom all kontroll. Ingen kan anklaga folket på UD för att vara diplomater, när politiska agendor styr.