Flat Earth--Jorden är platt

Du menar som i den här bilden som Jazzil så snällt skapat åt oss. Den som föreställer en observatör i en grop. Eftersom detta synfält är lika för alla hur uppstår då gropen som observatören befinner sig i på den runda jorden. Kan det vara en personligt upplevd grop?

http://imgbox.com/Pmh4PdnB

Att "horisonten reser sig" är omöjligt på såväl en platt som en sfärisk jord. Om ditt påstående vore sant, vilket det inte är, skulle det innebära att jorden inte är platt.

För övrigt kan du omöjligen avgöra horisontens läge utifrån ett fotografi. Vad vi i fotografiet kan se är att himlen och vattnet konvergerar i en punkt men vi kan omöjligen avgöra om denna punkt befinner sig ovanför eller under en tänkt "ögonhöjd". Att du riktar kameran nedåt innebär inte att "marken reser sig".



Plattjordsperspektivet? Vad i hela världen är det och på vilket sätt skiljer det sig från det vanliga perspektivet?

Och ja, det är perspektivet som gör att himmel och hav skenbart ser ut att mötas.

Nej man ser inte att horisonten reser sig, inledningsvis breder den ut sig i princip plant, som ett golv (som inte heller reser sig). Med ökat avstånd faller den av nedåt, det är därför nedre delen av objekt dölj, om de är tillräckligt långt bort.



Ja det är intressant och opraktiskt att vi måste bygga höga fyrtorn, till exempel. Om jorden vore platt kunde vi ställa fyrljuset på marken.

Nej det är inte omöjligt. Jag kan se det nu, jag ser vattenytan möta himlen. Omöjligt på en rund jord.

Och det absolut tyngsta beviset för din runda jord är att vi inte kan se beviset. Avsaknaden av bevis är beviset.

Golvet reser sig, eller breder ut sig om du så vill, och möter väggen. Det är inte möjligt på en boll.

Nej det är inte omöjligt. Jag kan se det nu, jag ser vattenytan möta himlen. Omöjligt på en rund jord.

Och om om det är en båt borta vid horisonten, ser dom (på båten)då NER på dig? För om du ser UPP mot en uppåtstigande horisont måste det betyda att (dom på) båten ser NER på dig.

Golvet reser sig, eller breder ut sig om du så vill, och möter väggen. Det är inte möjligt på en boll.

Och det absolut tyngsta beviset för din runda jord är att vi inte kan se beviset. Avsaknaden av bevis är beviset.

Ja det är ett ad hoc resonemang och det är ditt resonemang. För att förklara det vi ser med utgångspunkten att jorden är rund måste den personliga gropen följa med observatören.

...
Men som jag förstår vill du att jag ska acceptera att vi aldrig kan få se denna kurva som då skulle verifiera globjorden.

Vi ska acceptera att jorden är bevisad som en sfär samtidigt som vi inga bevis får se för detta påstående. Den runda jorden är bevisad utan bevis.

Denna diskussion handlar om huruvida jorden är platt eller rund. Vi kan se att den är platt men vi kan inte se att den är rund, men du vill ändå hävda att den är rund. Du vill även hävda att den är bevisad som rund utan bevis, då beviset är att man inte kan se att den är rund. Beviset för rund jord är just avsaknaden av bevis.