9/11 - WTC/Pentagon/Shanksville m.m - Tråd Nr 2

Avklarad? Det finns två möjligheter att utlösa en detonation - trådlöst eller via tråd - båda har samma problem med bränder..

Jaså? Och detta vet du eftersom?
Inte för det spelar någon större roll, jag finner det bara djupt fascinerande att du tydligen vet att en aptering som utsätts för brand inte kan råka utlösas..

Ja du skrev ju: Nej, vad jag förstår så var håligheten exponerad från utsidan. Bara att lägga in.
Här väntar vi fortfarande på någon som helst källa för att kolonnerna skulle varit öppna..

Man målade på termiten alltså? Precis som man målar på grundfärg? Precis som den där grundfärgen som Harrit och co analyserade och trodde var thermitflagor?
Hur tjockt ska man stryka på den där termiten - du kan väl visa med ett lyckat experiment hur detta går till antar jag?

Toppen - exemplifiera!

Jösses - inte det också. Det fattades aldrig några 2500 miljarder - det var 2300 och de var helt enkelt bokförda i olika system och därför svårt att spåra utgiftsposterna.. Det betyder inte att det försvunnit några pengar. Efter 2001 utreddes/spårades pengarna och 2002 var summan ej färdigutrett redan nere i 900 miljarder. detta vet du redan och du har redan fått denna källa: http://archive.defense.gov/news/Jul2001/d20010710finmngt.pdf Den här gången kanske du kan ta dig tid att läsa den också - om du nu är intresserad av vad som faktiskt hände?

Alla kolumnerna var nog ihåliga - ditt påstående var dock att det fanns öppningar där man kunde proppa ner sprängämnen - här väntar vi fortfarande på en källa för det påståendet - att du "förstår" det räcker knappast. Och jo det är avgörande eftersom det är svårt att dölja sprängämnen inne i en pelare om man måste svetsa igen över sprängämnena och riskerar att flyga i luften själv..

Nejdå, NIST har redan visat hur byggnaderna kollapsade - de behöver inte visa hur man inte kunde aptera något de inte har någon som helst anledning att tro fanns där.. Ska de bevisa att det inte landade marsmän också? Antigravitationsvapenoch andra framtid fantasier?

Påstod? Jag visade dig en källa på när man gjorde så - du själv hade en annan källa som visade att man fjärrutlöst lasern - båda systemen arbetade med tändsatser. Såhär beskrivs det i länken du själv angav: [quote]In this type, a pulse from a laser passes down an optical fiber to strike and thus initiate a carbon-doped explosive.[/QUOTE]

Nej det har du inte. Du har visat att civil forskning för bland anat militära ändamål förekom, du har visat att detta diskuterades på en föreläsning år 2005, och att man då diskuterade en väldigt speciell lättantändlig blandning. Om denna blandning ens kan användas för att svetsa sönder ett tupperwarelock återstår för dig att visa. Och framförallt måste du visa att detta, trots att det inte verkar ha varit klart år 2005, fanns år 2001..

Nja, det var allt en sanning med modifikation. Om det rör sig om små apteringar med mindre än 50 laddningar så kan de seriekopplas - vid större system parallellkopplas flera seriekopplade system:
Generellt kan dock sägas att har man färre än 50 sprängkapslar i en salva kan man koppla den i en serie. Vid större salvor måste tändkretsen delas upp i flera serier som parallellkopplas.https://www.oger.is/static/files/Sprengiefni/Kveikjur/ELMANUALs.pdf

Vad var det nu det där vittnedu citerade sa i intervjun du länkade häromdagen??

They told us to get out of there because they were worried about 7 World Trade Center, which is right behind it, coming down. We were up on the upper floors of the Verizon building looking at it. You could just see the whole bottom corner of the building was gone. We could look right out over to where the Trade Centers were because we were that high up. Looking over the smaller buildings. I just remember it was tremendous, tremendous fires going on.
Finally they pulled us out. They said all right, get out of that building because that 7, they were really worried about. They pulled us out of there and then they regrouped everybody on Vesey Street, between the water and West Street. They put everybody back in there.

Tremendous, tremendous fires going on! Är det vad du kallar "brann det ju bara på ett litet begränsat antal våningar" så får du gärna förklara om ditt eget vittne ljuger eller om det är något annat som inte stämmer här?

Vad tänker du på då?

12:10 https://youtu.be/5d5iIoCiI8g

Som sagt, vi bockar av ditt ”imbecillt” ett i taget.

1) Jag har aldrig skrivit att ditt påstående om öppningar i kolonnerna var imbecillt, jag har bara bett dig visa att det fanns sådana hål.
2) Det vi diskuterade varde stora kolonnerna i hisschakten i wtc1, 2 och 7.
Det du länkar till filmen är perimeterkolonnerna på tornen - inte kolonnerna i hisschakten - dvs inte de vi talade om. Eller som du själv beskrev det i samma inlägg som du påstod att det fanns "håligheter exponerade från utsidan": I hisschakten, inuti kolonner, bredvid kolonner, där det behövdes för att demoleringarna garanterat skulle lyckas.
(FB) 9/11 - WTC/Pentagon/Shanksville m.m - Tråd Nr 2

Men sätt gärna igång och bocka av mina "imbecillt" när du hittar några att bocka av...

Imbecillt = hånfullt ifrågasätta allt som inte faller dig smaken. Vi tar dem en i taget.

Var det? Diskuterade vi inte möjliga apteringar överallt i byggnaderna?

- Hisschakten = dolt för ej initierade.

- Ihåliga kolonner = dolt för ej initierade.

- Bakom väggpaneler = dolt för ej initierade.

- Påmålat vid byte av asbestskyddet = dolt för ej initierade.

- Apterat på våningsplan/delar av våningsplan utan hyresgäster = dolt för ej initierade.

Har jag missat något? Imbecillt?

Hoppsan? När var det vi inte talade om dessa, menar du?

På tal om ”imbecillt”?

Se ovan.

Jag gör inget annat sida upp och sida ner. Håller du med om att apteringar kan ha placerats inuti ihåliga kolonner och därmed varit dolda från utsidan?

Ja eller nej?

Aha, borde förstått det - onoponos nyspråk in action igen..

Det du påstod var att man inne i hisschakten kunde aptera sprängämnen helt ostört eftersom man höll på och renoverade hissarna. Det var i samband med denna diskussion du påstod att man kunde stoppa in sprängämnen i kolonnerna via håligheter. Här får du ett citat till från samma inlägg du skrev: Har inte detaljkollat det här, men oavsett exakt vad som arbetades med så var respektive hiss avstängd vid aktuell tidpunkt och underlättade därmed apteringen av kolonnerna i anslutning till respektive schakt.

OM det fanns sådana öppningar som du påstår hade det naturligtvis varit möjligt - men dels har du inte visat det och dels hade man fortfarande (precis som jag skrev tidigare) varit tvungen att sätta mottagarna utanför kolonnerna såtillvida man inte även hade uppfunnit någon trådlös teknik för att sända till radiomottagare tvärs igenom tjocka stålbalkar... Anledningen att jag redan tidigare tog upp detta med mottagarna var just eftersom jag aldrig förnekat att det vore omöjligt att stoppa saker i en ihålig balk, jag har bara bett dig visa bevis för dina påståenden.

Ja? Går det att detonera apteringar remote? Du svarar här, ”ja” = då var det avklarat, apteringar går att detonera remote.

Eller?

Fast det är ju en helt annan frågeställning, eller hur. Dessutom har du ju helt uppenbart fel även här. ”Trådar” brinner och går sönder vid mekaniska skador. Det gör även elektromagnetiska vågor, menar du?

På tal om ”imbecillt”?

Om apteringen detoneras av laser som i sin tur utlöses elektroniskt remote så ser jag ingen naturlag som säger att även brand måste utlösa samma process, nej.

Det gör du?

Källa länkad till ovan.

Från Kevin Ryans artikel igen:

It turns out that explosive, sol-gel nano-thermites were developed by US government scientists, at Lawrence Livermore National Laboratories (LLNL) (Tillotson et al 1998, Gash et al 2000, Gash et al 2002). These LLNL scientists reported that --

“The sol-gel process is very amenable to dip-, spin-, and spray-coating technologies to coat surfaces. We have utilized this property to dip-coat various substrates to make sol-gel Fe,O,/ Al / Viton coatings. The energetic coating dries to give a nice adherent film. Preliminary experiments indicate that films of the hybrid material are self-propagating when ignited by thermal stimulus”

(Gash et al 2002).

Kevin Ryan fortsätter:

The Port Authority’s engineering consultant Buro Happold, helping with evaluation of the fireproofing upgrades, suggested the use of “alternative materials” (NIST 2005). Such alternative materials could have been spray-on nano-thermites substituted for intumescent paint or Interchar-like fireproofing primers (NASA 2006). It seems quite possible that this kind of substitution could have been made with few people noticing.

Ännu en ”imbecillt” från SnakePlisssken avbockad. Ja, lugnt och fint, det kommer upp en lista framöver. En lång ...

Ja? Är det också ”imbecillt”, menar du?

Se ovan. Vad gäller oberoende reolikationer så får vi nog vänta på att US/Israeli/NATO weapons grade nanothermite blir avhemligat samt att någon med pengar finansierar ingredienserna. Inte billigt, vad jag förstår.

Exemplifiera, vad?

Ännu ett av dina nu smått legendariska, ”imbecillt”?

Not accountable for = fattas. Jag visar vilka belopp det är som Rumsfeld tillsammans med Kongressen hånskrattar åt. Med sådana belopp på vift och attityden hos de förtroendevalda avseende detta, visar på ett fint sätt hur enkelt det var att finansiera 9/11 utan att någon ens höjde på ett ögonbryn.

Business as usual.

Jag har aldrig påstått att någon har stulit alla pengarna. Jag påstår att pengarna i juridisk mening inte gick att spåra/lokalisera i systemet, vilket innebar att de de facto fattades.

En intressant liten detalj är att det var just den del av Pentagon som sprängdes i luften där arbetet med att lokalisera pengarna bedrevs.

Tillfällighets-departementet?

Avbockat, som sagt.

NIST genomförde inga tester av rasmaterialet för spår av sprängmedel/incendiaries eftersom man visste att man inte skulle hitta något.

Är det NIST eller Du som påstår att en komponent i det vetandet är att sådana omöjligt skulle kunna ha apterats utan upptäckt?

Här har du rätt. Jag har inga bevis i nuläget för att det finns laser-detonatorer som antänder nanotermit direkt, utan ett mer lättantändligt mellanled.

Jag ser däremot inte varför det inte skulle vara möjligt, i princip.

I princip all militär forskning i USA läggs ut på civila företag.

Som sagt, att det här kommer till allmänhetens kännedom 2005 ger att det pågått i minst tio år innan. Minst.

Va? Finns det någonting i ditt citat som motsäger mitt påstående om att apteringar i civila CD’s inte detonerar varandra trots närhet?

Nu blandar du ihop frågeställningar hej vilt igen. Var säger vittnet att det brann på hur många våningar?

Det är väl NIST som påstår att det brann på ett mycket begränsat antal våningar?

Det kommer en lista snart. En lång.

Varför frågar du ens sånt trams - är det någon överhuvudtaget som har ifrågasatt detta i tråden?
Det är ju helt absurt vilka meningslösheter du sprider omkring dig, allt för att till synes begrava dina misstag..

Sluta tramsa nu, jag har flera gånger skrivit att även mottagare, batterier, kretskort etc är brandkänsiga precis som kablar. Ingen har ens antytt att elektromagnetiska vågor skulle vara brandkänsliga.
Varför håller du på så här? Försöker du begrava dina misstag med rent trams?

Nej självklart inte - men det var ju inte vad du påstod heller - du skrev "Inte brandkänsligt med avseende på att ränna av apteringen, nej. Brandkänsligt med avseende på att detonatorn blir oandvändbar, ja."

Men det var ju för väl att du har ändrat dig på det uttalandet.

Jag kan inte se annat än perimeterkolumner i den källan - det vi diskuterade var hisschaktet.

Jaså? När har jag kallat det imbecillt?
Irrelevant kan jag dock sträcka mig till att kalla det eftersom ingen fortfarande har lyckats visa att det går att kapa stålkolonner på det sättet - så varför nämner du det här när det är kapade stålkolonner vi diskuterar?

Fel var det i alla fall..

Aha, hemlig militär framtidsteknik igen.. Om det inte finns på riktigt så kan man ju alltid hitta på att militären nog har det ändå... Trodde vi hade kommit längre än dagisstadiet dock..

Ovanstående - dvs "ett lyckat experiment hur detta går till".


Du är extremt tramsig för närvarande.
En enkel sökning i 911-avdelningen visar att de enda gånger jag ens använt ordet "imbecill" är när jag svarat på dina påståenden om vad som är imbecillt (som att Jowenko skulle vara inkontinent Imbecill), en gång på julafton 2017, en gång inatt samt i din tirad efter det...
Lycka till med fortsatt tramsande om det..

Struntprat. Vi diskuterar aptering av laddningar överlag. Perimeter, core och mittemellan. Ja, kolumner var ihåliga med öppningar som gjorde det möjligt att lägga i sådana, väl dolda för upptäckt utifrån och utan jidder med fästanordningar.

Check.

Så, att sprejmåla/rolla nanotermit som ’grundfärg’ på stålbalkar är inte ett ”imbecillt” förslag som möjlig aptering, tycker du?

Fast, citaten ovan visar ju på framgångsrika tester med att göra just det? Att ingen har visat det på video eller annat sätt kan nog bero på att det handlar om hemligstämplad vapenteknologi, tror du inte det?

Men inte ”imbecillt” ”i alla fall”?

Både teknologin och förmågan att framställa stora volymer fanns redan 2001. Återigen, det lär nog dröja innan den blir tillgängligt för allmänheten.

Det är dock inget argument för att den inte finns.

Jag försöker ringa in dina högst egna kriterier för vad som kan anses ”imbecillt”. Om det finns system i galenskaperna.

Får jag inte försöka göra det, menar du?

Ett rimligt antagande är att t.ex. thermate först användes för att skära/smälta stål och att nanothermite användes vid kritiska tidpunkter för att säkra att de redan försvagade byggnaderna kollapsade totalt med ett minimum av exponering utåt.

Den hypotesen förklarar i ett slag samtliga dokumenterade enskildheter. Något som NIST brand- och impact-hypotes definitivt inte klarar. Den förklar i princip inte ett smack, utöver upphovsmännens övergripande intention, att ’förklara’ hur byggnaden INTE kollapsade till följd av sprängmedel och incendiaries.

Här hade ’kreativiteten’ egentligen inga gränser.