Konservatism och familj - En samlad diskussion

Inte alls.

Och då kan jag lika gärna säga att det är ovetenskapligt att säga att ett foster inte är en människa.

Är en hjärndöd en människa?

Det vardagliga svaret på det är självklart ja
men! det etiska och i viss mån då det vetenskapliga svaret är nej, det är en död människa pga bristen på fungerande hjärna och därmed inte vad vi betraktar som något som vi måste hålla liv oavsett vad.

Samma resonemang för vi etiskt kring foster, det är en människa under utveckling, men inte en människa än! som vi måste hålla liv i, vetenskapligt baserat på att det inte har en hjärna.

Vetenskapliga namnet för människa är homo sapiens. Det vore väldigt ovetenskapligt att betrakta ett människofoster som tillhörandes en annan art än homo sapiens. Dessutom är fostret vid liv och fostret är ej en del av moderns kropp då fostret har en egen unik genuppsättning.

Han vill att hans argument ska vara rådande, håller du inte med om det?

I princip ja.
Vill du då använda våra lagar om mord på ditt embryo?

"Mitt" embryo? Jag har inget embryo!

Men om jag ska vara allvarlig, så... Ja, det borde vara straffbart att genomföra aborter såvida inte kvinnans hälsa är i fara.

Fast vilka är "vi" i det här sammanhanget? Jag tillhör då i alla fall inte detta "vi".

Vetenskapliga namnet för människa är homo sapiens. Det vore väldigt ovetenskapligt att betrakta ett människofoster som tillhörandes en annan art än homo sapiens. Dessutom är fostret vid liv och fostret är ej en del av moderns kropp då fostret har en egen unik genuppsättning.

Ett konservativt särdrag är att vi inte enbart förhåller oss till vad som är rätt och fel, utan även nyanserar ställningstagandena när detta är påkallat och inser att ibland står valen mellan fel och ännu mer fel. Givetvis är det fel att sätta oönskade barn till världen, men det är ännu mer fel att ta livet av dessa i moderlivet, givet att inga goda skäl föreligger.

Som vanligt är det du som bestämmer vad som är "goda skäl".

Detta har ju hänt mig också. Det verkar som att folk på båda sidor av debatten förväntar sig att om man är emot aborter, då är det på grund av religiösa skäl. Något annats finns typ inte i deras tankevärld, hur lite man än blandar in Gud i det man säger. En gång chockade jag de andra medlemmarna på ett annat forum genom att förtydliga att jag inte är kristen (troligen på grund av att den ende som höll med mig öppet var kristen). Jag tror att det är på tiden att folk öppnar upp sina ögon, så att de slutar stoppa in folk i fördomsfulla fack.

Dina tankegångar kring; "ta livet av barn i moderlivet" är i stort religiöst betingade eller i vart fall betingade av ovetenskapligt sentimentalitet.

Inte alls.

Och då kan jag lika gärna säga att det är ovetenskapligt att säga att ett foster inte är en människa.