EU röstar JA till artikel 11 och 13 - Dödar yttrandefriheten på internet!

Varför domineras inte FB av diskussion om dessa artiklar just nu? Trodde att om det var någonstans folk var intresserade av att friheten på internet håller på att strypas skulle vara här.

Baseras den modesta klagan på att man blivit så van vid nya lagar som denna att man hellre skriver om valfusk in absurdum eller någon avliden gammal brottare?

Det som verkar vara en tydlig trend är att den här lagen är skriven av folk som antagligen har en medelålder på 55 år. Parlamentet verkar absolut inte ha någon koll på vad i helvete man egentligen röstar på. När man ska ta beslut in i absurdum kan lätt bli så.

Stora mainstream tidningar har försökt få igenom detta på nationella plan när man är så värdelös att ingen vill läser deras dravel längre. Då går man bakvägen via EU där inte en jävel verkar veta exakt vilka eller för vad lobbyverksamheten sysslar med. Mer än det som läcker ut som det har gjort nu.

Alla bolag som var där och drev på för detta borde få ett svar på nationellt plan då vi inte kan göra ett skit åt saken. Expropriering av deras ägande i Sverige, sälj allting, berätta att deras skitbolag inte är välkomna längre. Spräng bort fysiska byggnaden och dumpa resterna i Östersjön. Om detta och den förra idiotlagen ska bli normalnivån är det värt att torska stålar och dra. Helt absurt att man ens ska straffas för att man vill gå ur EU. Men där har vi grundsynen. Bend ze knee ja.

Man kan ju hoppas detta leder till att EU motståndet ökar i Sverige och resten av EU. Det är också viktigt att det sprids överallt att S röstade för detta så att folk ser vilka svin dom är.

När träder skiten i kraft då? Är det helt spikat att de blir så? Om jag förstår det rätt så kommer snapchat inte fungera? Facebook instagram då? Dela länkar här på fb? Inte så insatt och lagom trött nu mot midnatt men allt detta låter allt annat än bra

Så man har röstat för att man inte ska få stjäla andras material, och detta är ett problem för yttrandefriheten? Förstår inte riktigt resonemanget.

Hur är lagar emot stöld ett problem för yttrandefrihet?

Det är (bl.a) ett problem för att att kommer tvingas att ta bort "för mycket", dvs sådant som är lagligt, för att vara på säkra sidan och för att detta måste automatiseras.

Om t.ex man ser användandet av memes som "stöld" har man en verkligt skev bild av verkligheten.

Detta är väl egentligen inget problem, man får bara konfigurera upp en proxy eller en vpn med exit utanför eu. Det blir lite knasigt då eu verkar för att vi skall konsumera mer media med ursprung från eu.

Nu skapar de en lag som kommer att göra det mindre attraktivt och mer kostsamt att ta del av densamma istället.

Humor och satir är ändå bättre från brittiskt eller amerikanskt håll så jag skiter i vilket.
eu kan sitta där med sin pisslag och fundera varför europeisk kulturkonsumtion plötsligt långsamt dör ut.

Politikerna babblar om hur vi skall bli en global värld men sedan fattar de inte att befolkningen redan är där. Skulle vi kunna omlokalisera utan krångel med visa och arbets- och uppehållstillstånd så hade vi haft en utvandring á la amerikamigreringen på 1800-talet.

Samma jobb i annat land men med halva beskattningen är ett jäkla lyft.

Vi måste lämna EU innan helvete bryter loss. Inbördeskriget e nära..

Detta tack vare PK fashisterna som talar med kluven tunga..

Ganska troligt att Sverige oavsett röstat igenom liknande lagar. Upphovsrätt är ju inget nytt..

Spelar ingen roll, för bara några år sedan (25-30) hade ingen brytt sig, löjligt att bry sig nu.

Jag ser inte riktigt vad detta har att göra med PK-kultur.