EU röstar JA till artikel 11 och 13 - Dödar yttrandefriheten på internet!

Citera och länka. Inte stjäla. Pucko.

Det du tycker är yttrandefrihet är bara ett påhitt, för 30 år sedan fanns inte internet och det gick bra då med. Vi måste korrigera internets möjligheter till dåliga beteenden eftersom pisset inte kan tala ett trevligt språk.

På den tiden var vi inte med i EU och fick inte lagar och domslut nertryckta över huvudet på den svenska rättsordningen från Bryssel. (Därmed inte sagt att allting var frid och fröjd i 70-80-talets Sverige, men budet att "svenska lagar är stiftade och formulerade i Sverige" var åtminstone i stort sett sant).

Citat har inte förbjudits, inte heller att klistra in en länk till en annan sida. Det du inte får är helt enkelt att inte stjäla.

Stämmer inte. Du får inte plocka en del av texten som referens till en nyhetsartikel. Jfr. Google News. Även om du, som idag, länkar tillbaks till källan för hela artikeln. Detta kommer att påverka hundratals internettjänster och miljontals konsumenter. Modellen är högst värdelös för alla utom jättemedier, om vi ska hålla oss till att prata nyheter.

Ironin bakom eftersnacket är oerhört saftigt måste jag säga.

Globalisterna/godhetsvänstern vill gärna att allt ska tillhöra alla(genom staten) men även att kapitalistiska storföretag skall särbehandlas till det bättre. HYCKLERI är ordet.

Läser kommentarer på Facebook som "EU är styrt av kapitalister" när i själva verket är det en majoritet vänsterpolitiker som sitter där och röstat igenom detta förslag. Högersidan var faktiskt emot detta förslag trots att detta är en högerfråga, om inte detta väcker någon ökad kritik mot EU från godhetsvänstern så skall ni fan ta en djup jävla blick i spegeln.

Korrupta vänsterpolitiker och -journalister som hjärntvättar sina följare med ideologiskt motstridande visioner och idéer. Värst av allt är att den naiva vänstern inte kan se allvaret och blundar för detta.

Internet var redan dött. företag står för all uppkoppling & 99.9% av allt innehåll är på vinstintresserade företags servrar som dessutom svarar till & lyder stater & deras så kallade rättssamhällen.

Är det såhär internet kommer se ut framöver?

https://pilotonline.com/

"
451: Unavailable due to legal reasons

We recognize you are attempting to access this website from a country belonging to the European Economic Area (EEA) including the EU which enforces the General Data Protection Regulation (GDPR) and therefore access cannot be granted at this time. For any issues, contact imcustomerservice@pilotonline.com or call 757-446-9000.
"

Vi ser redan vad som ska hända i USA. Det finns företag, sk. "copyright parasites" som tar bilder som tidigare varit under public domain och lägger in i deras databaser även om de inte köpt materialet eller har någon slags koppling till materialet. Detta är i regel rena arkivbilder där upphovsrätten har länge lagligen upphört. T.ex. Getty images verkar ta slumpvisa bilder som är poplära på nätet och bara lägger in som sina egna även om bilden är inom public domain. Så Getty images utnyttjar folks oventande när det gäller bakgrunden till materialet för att tjäna pengar på material som är egentligen gratis. Detta gör dessa företag med medgivande från politikerna och rättssystemet.

https://will.illinois.edu/legalissuesinthenews/program/getty-images-and-fair-use

Det finns många videos från hobbyhistoriker på Youtube och dessa måste nu akta sig för inte bli stämda av t.ex. Getty images eller andra "copyright parasites" för att de använder bilder som tidigare av under public domain. Jag ser det som ett effektivt medel att kontrollen över historian, vilket är en av de viktigaste maktmedlen.

Jag vet inte om jag vill att vi ska korrigera internets möjligheter till dåliga beteenden, men jag kan nog nästan svära på att det inte är möjligt. Det är inte heller syftet med den här lagstiftningen. Syftet är att gynna Europeisk kulturindustri på Amerikanska plattformars bekostnad. Min gissning är att vi istället cementerar de största plattformarnas dominans, slår undan benen för europeiska plattformars framväxt, begränsas internetanvändarnas möjligheter till kommunikation och att vi trots allt detta enbart skakar fram några smulor, om ens det, till de Europeiska filmbolag och tidningsförlag som lobbat igenom direktivet.


Mja, svensk upphovsrätt på 70-80-talet var ingen svensk angelägenhet. Den har varit dikterad av Bernkonventionen sedan 1904. Vi kan givetvis diskutera hur mycket självbestämmande som Sverige hade i att ansluta sig till konventionen då för lite hundra år sedan. Men sen dess har inte svensk upphovsrätt varit vår ensak.

Vilket är fullt rimligt. Eftersom upphovsrätt reglerar kommunikation och kommunikation illa binds av landsgränser är det inte en lag som bäst regleras nationellt. Vi kan inte stå utanför och hoppas att vi inte ska drabbas när upphovsrättsindustrin flyttar fram sina positioner runtom i världen, utan vill vi ha en bra upphovsrätt i Sverige måste vi jobba politiskt för en global förändring. Att bränna Bernkonventionen är en bra början.


Det här direktivet har ingenting med stöld att göra. Vad artikel 11 gör är att det skapar en ny rättighet för tidningsförlag, som gör att länkande med citat, så som ofta sker idag, plötsligt blir en intrång i den här nya rättigheten. Genom direktivet kriminaliseras alltså något som tidigare varit lagligt. Men varken tidigare eller nu är det fråga om att stjäla.


Nu kan vi ju säkerligen bråka i all oändlighet om vad som skulle vara en höger respektive vänsterpolitiker. Men det är inte så viktigt. Skiljelinjen mellan höger och vänster var inte vad som avgjorde den här frågan. På sidan 38 i det här dokumentet går det att se hur alla ledamöter röstade.

Den konservativa gruppen (EPP) var den där störst andel röstade för. Följd av den Socialdemokratiska gruppen (S&D). Men även den liberala gruppen (ALDE) och den nationalistiska gruppen (ENF) röstade i överväldigande del för förslaget. Den konservativa/reformatistiska gruppen (ECR) var ganska jämt splittrade

På motsatt sida fanns den Eu-skeptiska gruppen (EFDD), den gröna gruppen (GREENS/EFA) och vänstergruppen (GUE/NG) som alla var mestadels mot förslaget.

Anarkism behövs här.
https://dontwreckthe.net

Detta EU beslut är olegitimt och bör brytas ner..

Det känns som att dom smyger på mer och mer av saker som ska uppoffra människors frihet hos den digitala plattformen..
Hur stoppar vi detta då på bästa sätt?

Verkar som att många utländska sidor kommer blockera oss om detta går i verk sen.. Vi behöver avveckla detta på bästa möjliga sätt!
Jag har totalt missat detta och "levt under en sten" när det gäller detta.