Bevisa att gud inte existerar.

*


Du presenterar en svag analogi mellan vetenskap och teologi; vetenskapens teori och epistemiska verktyg skiljar sig avsevärd från teologins.

Det är endast när ett teologisk (o.dyl.) system blir kosmos-relaterande eller antropomorficerad att falsifiering kan vara möjlig.

Enligt bevisen så är människans kropp designad som en växtätares kropp som alltid har platta tänder, käke som kan röras i sidled för att mala växter bättre, och extra lång tarm för att smälta grödor vilket tar längre tid än kött därför har alltid köttätare och allätare korta tarmar.. människan är dock ingen allätare som har vassa tänder och stora munnar.. men visst florerar det en sån teori bland de troende ateisterna som tror sig vara allätande intelligenta apor trots att dom inte ens noterat att det är en skillnad mellan allätare som vargar och björnar.. och växtätare som hästar och människor.. skillnaden syns mest i munnen och på kroppen och om den kroppen har vapen för att mörda eller för att förvara sig med.

Bevisen säger alltså att mänskligheten levde inom gudarnas önskningar för sina barn genom att ha kärlek för varandra, djur och natur.. men sen kom religionerna och lurade människor att äta upp djuren och kriga mot dom som inte vela bli kristna, och tro på att det inte finns någon karmalag, gudar eller kommande liv efter detta.. och då började fler och fler människor leva utanför naturens lagar , med livsstilar som förstörde naturen och gick emot gudarnas önskningar som en gång i tid gjorde att hela mänskligheten hade gratis elektrisitet tillgängligt för alla genom pyramider som byggdes på specifika punkter på Jorden..
men nu när människorna levde utanför vad gudarna har designat in i vårat DNA dvs att vi är växtätare.. så förstördes Jordens ekosystem eftersom bodskapsuppfödningen förstörde naturen mycket mer än vad bensinförbränning gjorde eftersom bodskap skapar mycket avföring som sen spolas ut i haven som då förgiftas och sen dör allt på Jorden.

Klart att det bevisar ett syfte.. en livsmening som gudarna har skapat så att det finns i skillnad i design mellan växtätare, allätare och köttätande levande varelser på Jorden.

Jag kan förstå att det kan komma som en överaskning för er ateister när jag säger att människans kropp är bevis för gudars existens .. men också att den samtidigt bevisar hur ni går tvärt emot vad eran kroppskontruktion säger att ni ska äta.. eftersom ni har platta tänder för växter, och har inga likheter med allätare som vargar och björnar eftersom dom har vapen på kroppen och stora tänder för att kunna mörda och dela kött eftersom det är en del av deras natur...

men är det verkligen en del av mänsklighetens natur att delta i djurplågeri genom att köpa en hamburgare?

Det är bara bevis för att ateisterna går emot vad gudarna har skrivit i deras DNA, genom att äta kött.. och att även religiösa som äter djur är syndare som går emot vad gudarna har skrivit i deras DNA också..

det bevisar både gudars existens och att det inte finns så mycket gudlikt i ateister och religioösa som äter djur trots att deras kroppar inte är gjorda för att hantera kött.. och att deras hjärtan inte egentligen var gjorda för att delta i djurplågeri, men så länge dom slapp se på djurplågeriet eller tänka på eventuella gudar som kan ha skrivit karmalagar som kan göra att ateister blir återfödda som bodskapsdjur eftersom dom tog ett medvetet val.. det vill inte ateister eller religiösa prata om.. trots att det står i bibeln att man ska behandla andra som man vill bli behandlad av andra.. och ateisten vet att djurplågeri är fel MEN ateisten ser inga eventuella konsekvenser av att gå emot bevisen för gudarna i sin egen kropp.

Rappakalja. Det är ingen analogi alls.

Gör en sån spec då på något "teologiskt system" som du kan falsifiera så har du faktiskt något relevant att komma med i den här tråden. Är ju liksom sånt som är Topic här.

Teologi har inga teorier, bara påståenden. Inget av påståendena har belagts med något som helst evidens. Presentera något så får du säkert någon frivillig att motbevisa det.

Annars kan vi lika en lek där du får motbevisa min gud, Uglubuk.
Uglubuk existerar utanför tiden och den fysikaliska världen och när helst någit i Universum händer så är det han som orsakat det indirekt genom sin existens. Man kan be till Uglubuk och han svarar alltid på bön genom att låta hända det som bör hända, men kanske inte det du vill ska hända.
Om Uglubuk inte dyrkas så som han önskar dyrkas kommer du straffas i all evighet i efterlivet.
Du vet naturligt vad denna dyrkan innebär och påstår du att du inte gör det är det bara för att du undermedvetet önskar synda istället.
Lycka till, om du önskar att deltaga.

Hell Uglubuk, må hans allseende ögon brinna med svavel för alltid.

Precis. Omvänd bevisbörda är topic, problemet är att det inte fungerar. Man kan inte motbevisa något ofalsifierbart som ännu inte är bevisat.

Trots att du har fel i allt det du säger här, vad har det med något eventuellt gudsbevis att göra?

Det finns inget som bevisar det och du har inte presenterat något sådant.
Presentera bevis för att det var tillståndet innan religionerna.
Vad är ditt bevis för att något som helst designats in i vårat DNA?
Struntprat.
Vad har det med gudsbevis att göra?

Hur då? Vilket bevis är det?
Vilket bevis?

Struntprat. Oavsett vad vår diet skulle vara, hur skulle det bevisa gudars existens?

Ja.

Nej. Bevis?

Vi hanterar kött betydligt bättre än gräs och plantor, sluta svamla. Hur är det bevis för något när det gäller gudar?

Inget hindrar dig eller någon annan från att ställa upp hypoteser och kanske rent av formulera en teori, för att sedan skjuta den i sank. Varför skulle det inte gå om just Gud? Tror du inte på den vetenskapliga metoden?

Sen är det sant att man inte en gång för alla kan motbevisa alla tänkbara idéer om Gud. Men sånt kan man ju inte i vetenskap heller.

Ja, det brukar jag vara. Om någon påstår ”Gud svarar alltid på bön” så kan jag testa det.
Och den guden är motbevisad.
Likaså ”Gud skapade jorden för 6 000 år sedan”. Även den guden är motbevisad.
Med ”motbevisad” menar jag till den grad det går. Gud kanske har gömt alla spår eller något liknande.
Men då ryker all vetenskap ....
Gud kan ha skapat universum igår och alla våra minnen är ditplacerad.

Kul att fler än jag tror på Uglubuk.
Jag bad till Uglubuk idag och tog en treo, sedan gick min huvudvärk över. Hell Uglubuk.

Varför skulle det vara produktivt att skapa halmgubbar? Det har ju teisterna gjort i evigheter men inte kommit någonstans.

Självklart inte. En idé måste ta sig från det stadiet till något som kan förmedlas objektivt innan det kan motbevisas. Det är väl ingen som sysslar med att motbevisa idéer?

Hell Uglubuk!
Ingen gud står över Uglubuk den store.
Jag utmanar alla att motbevisa Uglubuk men tar inget ansvar för riskerna i efterlivet.

För att man i Sverige är oskyldig tills motsatsen bevisats ja. Men man kan inte hävda att Gud INTE finns för att hans existens inte bevisats, lika lite som man kan hävda att han finns bara för att det inte finns bevis för att han inte finns.