Bevisa att gud inte existerar.

Vilken typ av "rätt och fel" refererar du till? (1)


Svara på (1) först.


Nu avvaktar jag iofs först ett svar på (1), men rent spontant kan jag inte se att etik skulle kunne vara ett underlag för bevisföring ... eftersom etik knappast är objektiv.


Dels så flummer du igen, och dels kan du ändå inte få annat än en god-of-gaps från detta i alla fall.

*

Lär dig elementär logik, så kanske du åtminstone får en idé om vad bevis egentligen är.

Utan att börja att jonglera med bevisbördan kan det nog med stor sannolikhet sägas, att den 'gud' KungPungPat presenterar verkar vara en spekulativ konstruktion.

Iövrigt anser jag, att det inte skulle vara särskild svårt att aktivt motbevisa GT-'guden's och koran-'guden's existens. (Det finns det redan specifika tråder för).

Typ äta djur mestadels men även att bränna bensin är ju totalt onödigt egentligen och bara baserat på rädslor och slöhet.. det finns ju bilar som kan köras gratis genom el som skapas genom sol eller vindenergi ju.

Människor skövlar skogar för att skapa papper för att torka sig i rumpan med regnskogen.

Att alla inte odlar plantor men lever liv som förbrukar plantor i naturen är ju det som är ohållbart egentligen.

Gudarna designade människor som växtätare som har kärlek för djuren.. men människor valde att slakta djuren bakom stängda dörrar och köpa små inslagna köttbitar i affären istället för att behöva mörda djuret och stycka det själv.. och på något vis så tror ju människor att dom är fri från synden trots att det är dom som skapar efterfrågan på kött från plågade djur som dom inte vill se varken på uppfödningen eller slakteriet.. för dom vet skillnad mellan rätt och fel.. och att dom gör fel..

OCH ATT GUDARNA ÄR BEVISADE MED SINA LAGAR SOM KARMALAGEN OCH GRAVITATIONSLAGEN ;d sorry capslock lol.
Och att det kan bestraffas att synda tills men får tbx karman istället för att sluta med synden.. som att äta djur eller bränna bensin istället för at ta en buss eller trampa cykel.

Det sägs att människors organ är designade som diverse grödor som det är meningen att vi ska äta som hjärnan och valnöten.. tomaten och hjärtat.. njurar och kidneybeans.. dvs njurbönor.

Den diskussion är redan undanstökat, men du kan ju följa den från här:

(FB) Köttätare-ren idioti. Köttätare, försvara er.


Och hur skulle det bevisa eller motbevisa 'gud'?


Det är postulat, inte bevis.

Du är nog den som starkast bevisar att inga gudar existerar. Bra jobbat.

Möjligen OM det observerats att datorer är självreproducerande.

Kockumskranen i Malmö lyfter 1500 ton åt gången som mest. Det finns nog större och vid behov kan det göras större.


Jo, tjena. Man skickade ut ström genom vad? Kalksten som är så ledande.
Visst, granit genererar ström genom radioaktivitet men hela pyramidens massa i granit skulle inte kunna tända en glödlampa. Du lever i en fantasivärld.
Det är för övrigt ingen som säger att man var ointelligentare förut, bara att man saknade kunskapen vi har idag.

Nej, det gjorde det inte.
Nej, det gjorde man inte.
Kanske, men troligtvis inte. Det är i vår natur att kriga men samhället har lyckligtvis minskat det markant.
Det gör vi bättre nu än någonsin i historien. Sluta svamla.

Slavteorin är föråldrad. Det är ingen som tror så som du framställer. Sluta ljuga.
Vad är specifikt med platserna? Dessutom skiljer sig pyramiderna markant i konstruktion och absolut inte över hela planeten eller ordnat på något vis.

Hur mycket tankeverksamhet krävs det att tro på saker andra sagt åt en? Bättre att tänka för sig själv och vara kritisk över vad man accepterar. Vilka bevis? Du har ju inte presenterat ett enda bevis på all tiden du varit här och svamlat.

Nej.

Haha, nej.

Det hade varit intressant, men vad är det som ska motbevisas egentligen? Det finns ju liksom inget att ta fasta på då teisterna aldrig presenterat vad som utgör Gud.

Skojar du? En portabel smältugn är barnlek att göra. Du kan själv skapa en induktionssmältare stor som ett cigarettpaket om du vill. Du är ju helt utan koll på någonting. När ska du börja förstå hur lite du vet?

Det finns många bevis mot många olika gudar.
En Gud som inte märks eller gör någonting är nog omöjlig att motbevisa.
Allt beror på hur den gudstroende framställer sin gud.

Att det finns många olika teorier att falsifiera har aldrig varit ett problem i sig inom vetenskap och borde inte vara det här heller. Var bara tydlig med vilken teori det handlar om.