Lotta Rudholm misshandlad till döds i Ulvsunda, 2016-06-04

Jag försöker inte få det till att Martin eventuellt inte är skyldig till något annat mord.
Det finns inget ”eventuellt” i detta. Han har inte dömts för något annat mord.

Har ingen aning om Martin har skyldig till fler mord än på Lotta.
Dömd för några andra mord är han inte. Ska vi diskutera om han är skyldig till något annat mord får vi nog hålla oss till de saker rättsväsendet har ansett honom skyldig till, annars hamnar vi i det blå.

Jag tycker att en person som till dags dato suttit 15 år i fängelse och har många år kvar där inne, är en tillräckligt stor brottsling utan att man behöver hitta på ytterligare domar mot honom.
Det räcker med råge för att klassa honom som en skithög som sitter bra bakom murarna

De kvinnor som faktiskt lämnade sin misshandlande partner, som sökte och tog emot hjälp, som sanningsenligt berättade vad som hänt, som på riktigt hade rättsintyg på sina skador.
Dessa kvinnors anhöriga kanske kan anklaga staten om kvinnan inte fick tillräcklig hjälp.

Men i fallet Lotta....?

Ytterst få personer tycker att någon annan än Martin är ensam skyldig till mordet på Lotta.
Därför sitter han och ska betala av på skadeståndet till Lottas anhöriga.

Men Lottas anhöriga påstår att staten också är skyldig till att han slog ihjäl henne.
Därför vill de ha en stor näve av våra skattepengar.

Därför är det rimligt att diskutera hur Lotta själv agerade.
Om hon förstod att Martin var en kvinnomisshandlare, narkotikamissbrukare och missbrukare av enorma mängder anabola som kan göra någon än mer våldsam och om hon avslutade relationen och polisanmälde honom.
Lotta visste allt detta om Martin. Trots det ville hon ha barn och framtid med honom, började om med relationen efter att han varit med Angelica en kort tid.

Det är inte lätt att se hur en icke totalitär stat ska kunna skydda och styra en kvinna som 41-åriga Lotta då, i strid med hennes egen vilja.
Dock är vi faktiskt fria individer som får fatta korkade beslut om vår tillvaro.
Men vi får också som omgivning tycka att personen betedde sig oansvarigt och dumt.
Och bli irriterade över att man ljuger om bakgrunden till ett mord.

Den här GM är en sådan typisk skräpvarelse som troligen hade en pitbull där hemma med massa anabola och knark. Ett slödder som gick och tatuerade.

Det enda rimliga, är att en sådan person som GM fängslades i fångläger i kalla delarna av Norrland i någon jordhåla, där han pryglades svårt i ett par år, innan han slutligen avrättades med ett nackskott.

Men nu är det feminister som styr samhället och då skall det gullas med slödder.

Är inte staten skyldig då? Varför frihetsberövade man inte en sån störd , våldsbenägen person som Martin? Varför ansåg man inte att hotbilden gentemot Lotta var enormt stor? Det är nog frågor som behövs titta på och besvaras.

Hade det inte varit Lotta så hade det lika gärna kunnat varit en annan kvinna eller man för den delen som han mördat.

Sen undrar jag vadå ljuger om bakgrunden till ett mord? Han mördade henne klart slut.

Så klart att man inte behöver oroa sig om man inte inleder en relation med en störd individ, det fattar nog alla. Men att skuldbelägga någon för att den gör det , är att sätta sig till doms över en annan människas beslut , en annan människa som av olika anledningar gör ett dåligt val här i livet. Det är fördomsfullt och jävligt elakt, speciellt i detta fall där en människa vart mördad på kuppen,så länge man inte gått i en annans människas skor så vet man inte ett dyft om varför de gör dom valen de gör i livet.

Suttit 15 år?

Hur går det med ”Lex Lotta”, någon framgång? Det är enligt mig välbehövligt med en lag som skyddar kvinnor från män.

Mördar-Martin är inte direkt ensam i sitt slag, lyssnat på flera poddar där svartsjuka män mördar försvarslösa brudar för att brudarna ifråga vägrar viga sina liv åt deras penisar. Alm, Billy, Fredrik Svensson bara för att nämna några i närtid.
Den enda fördelen med Mördar-Martin är att han står för vad han gjort, de ovannämnda mördarna tramsar och ljuger som små dreglande dagisbarn, otroligt pinsamt och genomskinligt.

Men samtliga banemän verkar redan från början förstörda, missanpassade, dumtröga och genomgående osäkra ursäkter till män, vi snackar alltså inte om några kvalitésnubbar här. Sånna varelser klarar sig världen utan, synd att de saknar självinsikt och inte tar sina egna liv istället. Vore det optimala för oss alla.

Sedan finns det en helt annan kategori: män som mördar random brud under psykostillstånd.
Det läskiga med dessa individer är att de inte går att urskilja lika lätt, dvs tidigare uppräknade egenskaper saknas delvis eller helt i dessa fall. De måste inte ens ha anknytning till sitt offer och de återfinns i alla samhällskategorier.

Vad jag menar är att det finns verktyg för att förhindra ”Lotta-fall” i framtiden, varför använder man inte dessa? Vilket parti lägger mest resurser på sådant?
Vi måste identifiera Martin-typer och finna radikala åtgärder för dessa.
Att lägga tid på att analysera offren är kanske intressant (för vissa) men betyder eller tillför absolut ingenting någonstans.
Vi måste finna och använda åtgärder som faktiskt gör skillnad -på liv och död.

Jag tror (och hoppas) att majoriteten av svenskarna har en helt annan syn är dig på detta.

12 + 2 år och 3 månader.

Ja, vi vet inte varför Lotta eller någon annan vuxen gjorde sina val.
Det hindrar inte att vi kan tycka att det var dumt och oansvarigt. Eller att vi kan använda Lottas val som ett varnade exempel på vad man inte ska göra.
Det blir dock väldigt svårt om man inte ens erkänner vad hon gjorde, mörkar allt som inte framställer henne i bättre dager eller skyller hennes beteende på andra.

Man får som vuxen ta ansvar för vad man gör och ens anhöriga eller någon annan ska inte tjata om att staten skulle tagit över Lottas ansvar och liv.

Det gäller i allra högsta grad även Martin, vars barndom också påverkat honom. Vi har inte gått i den lille pojken Martins skor heller, likafullt är han idag fullkomligt ansvarig för sina vedervärdiga handlingar.

Varför ansåg inte Lotta att hotbilden mot henne "var enormt stor??
Varför fortsatte hon att umgås med Martin och planera en framtid med honom?
Hon visste bättre än någon annan att han fortfarande kunde misshandla en kvinna/ henne, att han gick på anabola och missbrukade.

Varför i helsike ska alla andra/samhället ta ansvar för att Lotta inte insåg verkligheten och fortsatte sin dans med Martin med missbruk och "galet sex"??