Citat:
Detta är enkel spelteori. Inget parti vill vara först att "acceptera" SD, för det kommer att ge läckage från ett partis vänsterflygel. Alla media kommer att vara på dem som gamar, då vill man att det skall vara 4 år kvar till nästa val, dvs man väntar tills efter valet.
Så kan det absolut vara, men jag får samtidigt känslan av att Ulf faktiskt menar det när han säger så. Han kan dock bli tvungen att vika sig för det interna trycket dock. Eller så kan man ju helt enkelt bara byta ut honom också.
__________________
Senast redigerad av DID63 2018-08-31 kl. 06:52.
Senast redigerad av DID63 2018-08-31 kl. 06:52.
__________________
Senast redigerad av CrispyKreem 2018-08-31 kl. 07:08.
Senast redigerad av CrispyKreem 2018-08-31 kl. 07:08.
Låt oss anta att jag är random skön universitetsutbildad snubbe med högbelånad bostadsrätt i Stockholms innerstad. Frugan har precis fött andra barnet och äktenskapet knakar lite lagom av sömnbrist etc., men gör det inte det i alla förhållanden?
Vi kan alla konstatera att SD är svårmätt p.g.a. en mängd faktorer. Frågan är då hur man skall skruva och kompensera. Låt oss återvända till den sköna snubben ovan, han vill ta sig igenom arbetsdagen med minimal friktion så han orkar vara hemma.
Hur skall han välja sin kompensationsfaktor för SD? Hur blir utfallet för honom personligen?
SD skattas för litet
- hans arbetsgivare får lite sämre rykte, men så länge flera institut har ungefär lika fel, så sticker de inte ut i mängden, "vem kunde dessutom gissa att det fanns så många rasister i Sverige?"
+ vårt institut hjälpte i alla fall inte till att normalisera SD och göra det ännu större än vad det blev. Viktigt!
SD skattas för stort
+ något förbättrat rykte som institut, men vem bryr sig om detta bland de företag som handlar upp undersökningar om jordgubbssaft? "SD är ju rasister", snarare lär ju konkurrenternas säljare ringa och försöka stjäla deras kunder "för vem vill bli förknippad med SD-institutet"? (Yougov har ju fått den stämpeln)
- risk för att bli anklagad för att hjälpa rasister, och det är väl ungefär som att vara rasist själv? Viktigast av allt! De som utför opinionsundersökningen blir här del i samma stora spel som de tillfrågade!
Viktar man ovanstående utfall så blir det tydligt att den lille tjänstemannen inte har något att vinna på att riskera att överskatta SD, bara en massa negativt. Lägg till detta en trygg flockmentalitet, samt att SD är så svårmätt från början, så att man alltid kan skylla på att "vem kunde tro att det skulle förhålla sig så". En rejäl underskattning är den trygga vägen.
Mätningarna av SD är ju i stort ett skämt, och det vet säkert de som jobbar på instituten också. Men de vill ge sina beställare vad de efterfrågar, till minimal egen risk och ansträngning. Hittills har ingen stor tidning ringt och varit sur för att SD underskattas. Follow the money, ungefär. Skulle det kännas orimligt att en agendasättande chefredaktör hotar byta leverantör om undersökningen ger "fel" resultat?
Det troligaste är därför en rejäl underskattning, när vi ser på motiven hos väljarna, beställarna och utförarna.
Vi kan alla konstatera att SD är svårmätt p.g.a. en mängd faktorer. Frågan är då hur man skall skruva och kompensera. Låt oss återvända till den sköna snubben ovan, han vill ta sig igenom arbetsdagen med minimal friktion så han orkar vara hemma.
Hur skall han välja sin kompensationsfaktor för SD? Hur blir utfallet för honom personligen?
SD skattas för litet
- hans arbetsgivare får lite sämre rykte, men så länge flera institut har ungefär lika fel, så sticker de inte ut i mängden, "vem kunde dessutom gissa att det fanns så många rasister i Sverige?"
+ vårt institut hjälpte i alla fall inte till att normalisera SD och göra det ännu större än vad det blev. Viktigt!
SD skattas för stort
+ något förbättrat rykte som institut, men vem bryr sig om detta bland de företag som handlar upp undersökningar om jordgubbssaft? "SD är ju rasister", snarare lär ju konkurrenternas säljare ringa och försöka stjäla deras kunder "för vem vill bli förknippad med SD-institutet"? (Yougov har ju fått den stämpeln)
- risk för att bli anklagad för att hjälpa rasister, och det är väl ungefär som att vara rasist själv? Viktigast av allt! De som utför opinionsundersökningen blir här del i samma stora spel som de tillfrågade!
Viktar man ovanstående utfall så blir det tydligt att den lille tjänstemannen inte har något att vinna på att riskera att överskatta SD, bara en massa negativt. Lägg till detta en trygg flockmentalitet, samt att SD är så svårmätt från början, så att man alltid kan skylla på att "vem kunde tro att det skulle förhålla sig så". En rejäl underskattning är den trygga vägen.
Mätningarna av SD är ju i stort ett skämt, och det vet säkert de som jobbar på instituten också. Men de vill ge sina beställare vad de efterfrågar, till minimal egen risk och ansträngning. Hittills har ingen stor tidning ringt och varit sur för att SD underskattas. Follow the money, ungefär. Skulle det kännas orimligt att en agendasättande chefredaktör hotar byta leverantör om undersökningen ger "fel" resultat?
Det troligaste är därför en rejäl underskattning, när vi ser på motiven hos väljarna, beställarna och utförarna.
Citat:
Citat:
Din pubertala bitterhet över att alla inte stryker ditt älsklingsparti medhårs hela tiden är noterad, men ute i den stora världen utanför ditt pojkrum så gör Novus ett rekordår – ökad omsättning, högre vinst. Deras kunder förstår nämligen att random väljares vägran att avslöja SD-sympati inte är ett relevant mått på Novus förmåga att göra marknadsundersökningar åt stora företag, utan endast ett mått på hur många strykrädda omegahannar som sympatiserar med SD.
Citat:
Har du täckning för det påståendet.
Som jag ser det är det bara Yougov som justerade sin viktning direkt efter förra valet. Vet inte om det var någon annan. Crispy har ju sagt att det för de flesta OI är helt ointressant att ändra några system bara för att de inte träffade SD helt rätt.
Som jag ser det är det bara Yougov som justerade sin viktning direkt efter förra valet. Vet inte om det var någon annan. Crispy har ju sagt att det för de flesta OI är helt ointressant att ändra några system bara för att de inte träffade SD helt rätt.
Skapa ett konto eller logga in för att kommentera
Du måste vara medlem för att kunna kommentera