Flat Earth--Jorden är platt

Alltså, inga argument fungerar.

Men hur håller den här konspirationen tätt? Alla som läser fysik, matematik, astronomi, teknik, kort sagt alla som läser annat än humaniora skulle ju snabbt förstå att hela bilden av universum, naturlagarna och matematiken är den lögn du påstår. När är det de invigs i konspirationen? De måste vara miljoner och åter miljoner personer nu. 99,98% håller tätt och blåljuger dig i ansiktet. Hur kan det funka?

Jag antar att du i detta fall syftar på stjärnors rotation. Jag anser att de kommer att ändra sin bana beroende av var observatören befinner sig.

Men om en användare vill veta mer om plattjorden står det väl honom fritt att göra det?

Om din sida av diskussionen har så solida bevis varför måste du genast påpeka hur dum i huvudet Eric Dubay och 200 bevis är?

Välj ett av Dubay's bevis själv!

Ja, det är självklart att du tycker men det är väl ändå upp till en användare själv att avgöra? Tycker du inte att borde ha något mer än att bara förneka? Det har du gjort sedan 2014.

Jag vet inte om det är fejk, för närvarande tror jag inte att det är fejk men det skulle inte förvåna mig om det förhöll sig så.

Faktum är att det är precis tvärtom, våra observationer av polstjärnan, månen och solen bevisar att jorden inte är platt.

Faktum är att t.ex solen bevisar jorden form på många olika sätt, allt från solens konstanta storlek via solnedgångar och långa dagar på södra halvklotet till något så enkelt som när/var solen går ned.

Hur kan man räkna ut detta när man inte ens vet vad för cocktail effekt det blir?

Såna här saker har redan filmats.
I öknen där atmosfären är torrare, gör så solen inte riktigt ser ut och gå ner för en kurva.
Likaså om du åker till ett berg eller nånstans högt upp och filmar solen så ser det inte ut som att den rör sig ner för en kurva.
Är detta bevis nog nu för dig, konverterar du?

Du menar den kröks när ljuset passerar genom ögat?

Jag har också funderat kring det där. Hur vet man egentligen vad ett objekt ser ut som utanför vår tolkning, den tolkning vår hjärna utför? Men å andra sidan eftersom vi inte ramlar omkull när vi går ner för trappan måste tolkningen vara korrekt. Varför utför hjärnan en tolkning som inte är korrekt?

Jag tycker själv att det känns märkligt att se himmel och jord gå ihop i horisonten, och hur det kan variera med tex teleskop.

Boken innehåller inget om den platta jorden. Den innehåller felaktiga uppgifter om den verkliga (sfäriska) jorden.


Som sagt, boken innehåller ingen fakta om den platta jorden utan bara en massa felaktiga påståenden och lögner om en sfäriska jorden. Som det här t.ex


Ett felaktigt (och idiotiskt) påstående. Helikoptern och luften färdas i samma hastighet som jorden, för att förändra hastigheten måste du applicera en kraft med hjälp av motorn.

Att Dubays påstående är felaktigt kan man mycket enkelt konstatera själv: Ta ett skutt rakt upp inuti ett tåg som färdas i 200 km/h. Om du landar på samma plats som du hoppade upp så är Dubay en idiot.

Ja, det är en mycket fascinerande fråga. De flesta skulle säga att ju fler inblandade desto svårare blir konspirationen att hålla samman. Eller hur?

Jag tror tvärtom. Ju större lögn, desto större är bytet, är det väl någon som sagt. Jag tror att det är lättare att ljuga för fler än vad det är för färre, och det handlar uteslutande om att kontrollera det kollektiva medvetandet. Ett flitigt använt argument här i tråden är att det råder konsensus om att jorden skulle vara rund. Men är konsensus en vetenskaplig metod, kan inte alla ha fel? Historien har väl visat det, det är ju vad din sida av diskussionen hävdar rörande ursprunget av er modell.

Vi vet vad det är för "cocktail effekt", vi känner till atmosfärens sammansättning väldigt väl samt att vi kontinuerligt mäter refraktionen i atmosfären.

En betydligt intressantare fråga är hur du vet att det uppstår en "cocktail effekt" när du inte ens har koll på sammansättningen i atmosfären.