Flat Earth--Jorden är platt

Finns det någon vetenskaplig term för detta fenomen?

Ja du är inte vidare kritisk du...

Och du verkar hela tiden glömma min fråga:
Hur kommer det sig att en kilometer av berget är dolt bakom horisonten?

Du får en chans till... räkna om, räkna rätt!

Varför skriver du gravity (gravitation på svenska) inom citationstecken?
Är du en sådan där stolle som inte tror att det finns en kraft som drar saker nedåt jorden?

Hur kom du fram till den vansinniga idén?


Du har nog rätt, den är inte platt. Väldigt noggranna mätningar med satelliter visar att den följer jordens kurvatur. Avvikelsen över hela området är mindre än en meter relativt en sfär.

Hörde de två första frågorna. Båda är retoriska utgående från att jorden är platt. Vad skulle en forskare svara på sådan skit? Bara första frågan utgår från en felaktighet, 8 tum per mile i kvadrat. Den stämmer bara för korta avstånd om man lägger en kamera på vattenytan så att den ligger exakt parallell med tangenten på jordytan. Ju högre upp över ytan desto längre bort hamnar horisonten. När bilder tas så tenderar de flesta att rikta kameran så horisonten ligger ungefär i mitten av bilden vilket bara är möjligt om man riktar kameran nedåt så den blir parallell med tangenten borta vid horisonten. Det gör att en mindre del av föremål döljs av horisonten än vad "formeln" påvisar.

I andra frågan talar han om "negativ torr". Efterblivet.

Stängde av efter de två första eftersom talaren uppenbarligen är obildad.

Länkpost raderad. Läs den klistrade informationstråden angående länkar.

/Moderator

Avståndet från nordpolen till ekvatorn är 1000 mil. Det är en direkt följd av den ursprungliga definitionen på måttet en meter.

Följaktligen är en färd utmed det som på jordgloben är ekvatorn 6283 mil om jorden är platt med nordpolen i mitten.

MEN: Vi VET att den sträckan är drygt 4000 mil. Alltså har den platta jorden grundligt debunkats matematiskt!

Trots att ni plattjordare inte tror på, eller ens begriper den vetenskapliga metoden, så borde ni kunna inse detta: Det går inte att få verklighetens siffror att stämma utan att ni knycklar ihop er plattjordskarta till en sfär!

Varför tar inte plattjordsidioterna till sig detta uppenbara? Kanske för att de är just plattjordsidioter.

1. En kombination av felaktiga beräkningar, felaktiga mätningar och refraktion. För övrigt finns det mångdubbelt fler observationer där saker faktiskt döljs av horisonten.

2. Vakuum är inte en kraft, den enda kraften som påverkar atmosfären är gravitation. Och nej, det är definitivt inte "mer logiskt" att atmosfären är ett "trycksatt system" - det motbevisas mycket enkelt av att lufttrycket faller med stigande höjd.

3. Finns en hel tråd med förklaringar: (FB) Månens skugga på jorden vid solförmörkelser 110 km, NASA hävdar månen är 3 476 km...?

Det nedanstående är svar på en länkpost från Undead Ninja, där en Mark Sargent ställer fem (idiotiska) frågor som han påstår att universitetsforskare inte har något svar på:


Det stämmer, Mark Sargent är ingenting annat än en plattjordsidiot. Första och andra frågan har du kommenterat, för den tredje frågan har vi här på Flashback en hel tråd, där DoÅ har skrivit en massa dumheter som vi andra har förklarat. madtop har länkat till den tråden i sitt inlägg ovan.

I den fjärde frågan påstår han att månen sänder ut "kallt ljus". Det bevisar inget annat än att det är för svårt för de här amatörerna att mäta temperatur. Det gäller faktiskt att ta hänsyn till felkällor.

Den uppmätta temperaturen är nämligen beroende av utstrålningen från den platsen där man har placerat termometern, och eventuellt även från termometern själv. Månljuset når platser där utstrålningen inte hindras. I månskugga kan man rimligen räkna med att det finns något (träd, parasoll e dyl) som hindrar värmestrålningen att nå ut, varför termometern visar högre temperatur.

För att göra en trovärdig mätning av sol- och månljuset ska man i stället använda en strålningsmätare. Då kommer man att upptäcka att det inte finns någon "negativ värmestrålning".

Du menar däremot att jordens 'kant' är något vi har faktiskt har beskådat?

Dessutom har frågan om "kallt månsken" varit uppe i tråden flera gånger - inklusive förklaringen om utstrålning. Det hela är ju inte märkligare än att det blir kallare på natten om det är klart väder.

Så inget nytt under solen. Bara samma idiotiska påståenden som grundar sig på okunskap.

Blue Marble

Blue Marble kallas den bild som Apollo uppdraget tog av jorden och det är en av de få helbilder som påstås existera av de runda jorden, de flesta andra bilder är kompositbilder ihopsatta av många mindre bilder. Blue Marble är en bild som används i diskussionen för platt jord som bevis för att jorden skulle vara en sfär. Bilden ger mycket riktigt intrycket av att jorden skulle vara en sfär, en vacker sådan.

I nedan video får vi ett helt annat intryck av denna bild och vad den döljer. De som skapade och underhåller lögnen om jordens form som sfärisk vill alltid visa vilka som ligger bakom, varför är ovisst men så förefaller det att vara. Videon visar hur bl a Baphomet, pyrmaiden med det allseende ögat osv har bakats in i denna ikoniska bild.

https://www.youtube.com/watch?v=OGw2i-uuDQM