Svenska Kim Wall hittad död sedan danska ubåten UC3 Nautilus havererat (2017-08-11)

Nja. Jag kommenterade detta igår men ska förtydliga:
Denna fb-sida med "kvinnan" ser ut precis som andra fejksidor som eg. handlar om reklam för sex. "Vänner" som inte har minsta anknytning till landet som uppges, inga normala dialoger i flödet. Bilder som inte är foton mer än presentationsbilden. Skriver på engelska snarare än danska samt ett stor fet uppmaning på största bilden: xxxxxxxxx Google that! (alltså hänvisning till äckelsidan).

För övrigt är det inte alls en kontakt som vill skriva till PM. På engelska står en fråga om han känner till sidan och en länk till en fullständigt vedervärdig sida skriven på danska som garanterat skulle falla PM på läppen, nåt som han säkert skulle kunnat fantisera ihop.
Vill absolut inte länka till den.

PM har liknande blindskär i sin vänlista till sexsidor (dock mer normativ sex än detta).
Ärligt talat hade jag ingen susning om hur mycket sånt skräp det fanns på fb vid en kontroll.

Antingen har journalisten förvirrad till det totalt. Eller sen pratar Bodil Pedersen i nattmössan. Här blandas det nämligen äpplen och päron hejvilt och dras felaktiga slutsatser av den sörjan,

Först säger Bodil Pedersen att VISSA kvinnor tycker synd om kräken som Madsen och Lundin. Och vill komma i kontakt med dem. Och att mediacirkusen runt omkring dessa män har en stor betydelse i frågan (kvinnorna vill få sina 15 min of fame..).

Sen plötsligt konstaterar Bodil att vi ALLA kan falla offer för någon som manipulerar extremt mycket därför att vårt samhälle bygger på tillit. Och att detta sen (enligt journalisten?) skulle vara förklaringen till varför så många kvinnor kan se mellan fingrarna när det gäller offren till dessa mördare.

Observera nu noggrant att det ändå, fortfarande är bara ”vissa kvinnor” som överhuvudtaget ens initialt vill komma i kontakt med kräken. Inte alla och inte många. Bara vissa.

Så förklaringen att vi ALLA skulle kunna bli manipulerade av mördarna faller på sin orimlighet i och med att alla inte tycker synd om kräken. Tvärtom. Man varken tycker synd om dem eller vill komma i kontakt med dem. De flesta skiter fullständigt i om Madsen är missförstådd eller har haft dålig barndom eller blivit misshandlad.

Det är så oärligt och oprofessionellt av ”vissa” journalister att skriva sån här rappakalja. Och det är en nedvärdering av kvinnor som grupp att försöka generalisera något som gäller för en pytteliten del av den stora gruppen.

Det är ungefär lika oärligt som att påstå att alla män eller åtminstone väldigt många män är potentiella kvinnotorterare.

Det läste då inte jag ut. Jag uppfattade det som att alla kan grundluras av en manipulativ person (vilket är fullständigt sant, Et tu Sno) men "Nogle mennesker" gör det betydligt lättare än andra - vilket är förklaringen till att de här blir så extremt bortkollrade när det kommer till en dömd kriminell.
De har givetvis andra förutsättningar beroende på sin personlighet och inställning.

Nog om detta.

Nu tror jag inte att du ens själv förstod vad du skrev..

För Bodil skrev att det handlade om ”nogle kvinder” inte ”mennesker” som tyckte synd om Madsen. Och så länge endast dessa ”nogle kvinder” överhuvudtaget kommer i kontakt med Madsen, så har ju Madsen ingen som helst möjlighet att ”manipulera” resten av kvinnorna.

”Vem som helst” kan alltså inte bli manipulerad. Bara ”nogle kvinder” som redan initialt tycker synd om honom..Så man behöver inte vara någon ”mästermanipulatör” för att få omkull dessa dårar.

Sen skrev du tidigare att det finns många orsaker till [varför (vissa) kvinnor kommer i kontakt med liknande kufar]: bl.a. ensamhet, aktuell livssituation, empati och omsorg..

Om vi nu tänker på kvinnan som hade börjat brevväxla med livstidsdömda EFTER att hennes egna son hade blivit dömd till livstid, då kan jag köpa att hennes ”livssituation” skulle räknas som den utlösande faktorn. Men samtidigt måste man komma ihåg att hennes son med största möjliga sannolikhet kommer från en dysfunktionell familj dvs. att hon själv som förälder inte är som ”vem helst” av oss. Därför hör hon till dessa ”vissa kvinnor”. Hennes empati och omsorg av sonen har inte räckt till under uppväxten och nu försöker hon kompensera detta genom att agera ”mamma” till sonens anstaltkompisar.

Alla som har bägge hjärncellerna intakta vet att ensamhet kan man bota på andra sätt än genom att brevväxla med mördare. Likaså kan man ösa sin omsorg på herrelösa hundar eller ställa upp som fosterförälder – istället för att tycka synd om kvinnomördare.

Det finns något annat bakom dessa ”vissa kvinnors” intresse att engagera sig i torterare och mördare. Något som inte är så vackert och tecken på stor empati som du vill göra gällande..

Jag antar att det är f.d justitieministern Lennart Geijer som "Sno" menar. Han som avslöjades vara en horbock av Leif GW Persson i slutet av 70-talet - och det avslöjandet som tvingade GW från sin post, från sin kometkarriär. DÅ skrev GW sin första bok Grisfesten och tog därmed en snygg hämnd på hela etablissemanget :-)

Ok, men det är en del som inte stämmer i det Sno påstår. Så han svamlar ju rätt friskt både i fallet Kim Wall och den fd justitieministern. Nåja, det är ren lögn från Sno.

Ett jävla svammel, malande och motvalls som enbart leder till att du framstår som retarderad.

Vem som helst kan manipuleras - du vore ett enkelt offer te.x som förringar psykopati - men de nämner givetvis kvinnor eftersom det handlar om män som PM.
Nåt VACKERT är det givetvis inte frågan om. Empati kan vara förödande i sin värsta utpost vilket leder till naivitet, att vara lättlurad eller rent dum. Omsorgen och älskandet blir kvävande och gränslöst (utåtriktat) och är samtligt skadligt för den egna personen.
Ett lätt byte, gå efter de svaga som PM sa:
Lättmanipulerat.

Det är blind passion och det handlar givetvis om partnerskap så att ägna sig åt föreningsliv eller gulla med hundar har givetvis inget med detta att göra.

Vad du köper eller inte rör mig inte i ryggen. Jag har klargjort att gruppen inte är enhetlig, att det inte rör sig om psykisk sjukdom eller störning hos alla kvinnor - det handlar om helt andra faktorer.
Mission completed.

Vad män som faller för mördarkvinnor har för problem har jag ingen susning om. Det lär väl vara nåt snarlikt inledningsvis, samma manipulativa process när kontakt väl etablerats och troligen anspelningar på sex snarare än empati.
Eller vad tror du sker hos er män?

Fullständig trams från din sida.

Om man aldrig träffar ens människan i fråga, då är det omöjligt att bli ”manipulerad” av honom.

Och det är detta som är fallet med Madsen och ”vanliga kvinnor”. De träffas ALDRIG.

Killen sitter ju på livstid och har ingen möjlighet att manipulera den som inte vill bli ”manipulerad” och aktivt tar kontakt med honom.

Hur du än försöker kommer du aldrig kunna bevisa att ”vem om helst kan bli drabbad”. MOT.

Som sagt. Att förringa psykopati är vanskligt. Denna jagar (predator) konstant om det så är IRL, per brev eller en telefon.

Du missade frågan: Vad kan det röra sig om för faktorer hos män som faller för en kvinna som mördat och som likaväl översvämmas med brev?

Nu sitter ju Madsen på livstid bakom lås och bom. Han är inte ute IRL och jagar, han har inte tillgång till internet, han kan inte skriva brev eller ringa till någon som själv inte önskar detta. Så ditt tramsande om en "mästermanipulatör" har nått återvändsgränsen.

De enda som alltså kan bli "manipulerade" är de som vill komma i kontakt med honom.

Samma sak gäller för livstidsdömda kvinnor.

Detta är inte en könsfråga. Det finns galningar i bäggre könen.

Sant är att vissa snedvridna kvinnor vill ha en slags SPÄNNING i stt liv och är vana vid den här sortens män sen förr. Pappa och / eller tidigare karlar. Detta har olika grundorsaker. Inte är det vilken kvinna som helst, nej.

Du har fullständigt fel.
Madsen är psykopat. Hans drivkraft är alltid egenvinning, han är en patologisk lögnare, har artificiell charm och manipulerar därmed konstant.

Eftersom gruppen även inkluderar normala unga som av ren nyfikenhet eller nån sorts fascination tar kontakt med honom så är det denna målgrupp som främst bekymrar mig då han söker pennevenner.
Märk väl: Alla kan bli manipulerade. Et tu Sno.
Hur som haver.
När en kontakt sker per brev så scannar han möjligheter att utnyttja person och processen startar. Vill han så kommer han ge järnet tills en djupare kontakt etablerats och det finns risk att han lyckas få till ett besök.
När besök väl sker har han ännu större möjligheter att manipulera.
Detta är hans processgång som mästermanipulatör. Vill han bara ha bidrag som parasit, hellre än att pippa, kommer han se till att det doneras pengar.
Jag må säga att du är naiv även om det inte är utifrån ett empatiskt perspektiv.
Jag frågade snarare vad det kan handla för faktorer än din menlösa stämpel "galningar".
Vad får män att kontakta dessa kvinnor och överösa dem med beundrarbrev:
Vad fascineras de av och vilka faktorer eller personlighetsdrag hos männen själva kan det röra sig om.