__________________
Senast redigerad av Tjyvas 2018-08-23 kl. 11:53.
Senast redigerad av Tjyvas 2018-08-23 kl. 11:53.
Citat:
En mer objektiv och mindre fanboy uppskattning är så här:4,8% för övriga i Yougov, och 4,7% förra månaden. Så dessa resultat stödjer nu varandra - så att de inte behöver betraktas som "hack i kurvan".
PP hade 0,43% i förra valet (och har haft 0,7% som mest, när de låg på topp). Nu hör man inte av dem alls (om man inte aktivt letar). Men jag är snäll och ger dem 0,4% nu, och lika snällt ger jag MED 0,5% och 0,1% till resten.
Då blir det 3,8% kvar till AfS. Det är mycket bra, men det är också mycket synd att vi ännu inte är särredovisade, för det skulle ge den extra pushen som behövs för att säkra riksdagsinträdet.
PP hade 0,43% i förra valet (och har haft 0,7% som mest, när de låg på topp). Nu hör man inte av dem alls (om man inte aktivt letar). Men jag är snäll och ger dem 0,4% nu, och lika snällt ger jag MED 0,5% och 0,1% till resten.
Då blir det 3,8% kvar till AfS. Det är mycket bra, men det är också mycket synd att vi ännu inte är särredovisade, för det skulle ge den extra pushen som behövs för att säkra riksdagsinträdet.
1) Piratpartiet får runt eller nära 1% i år (de har faktiskt legat på 1% i vissa OU, och i år har de inte en HBTQ-fanatisk flata som partiledare, plus att de pushar för den viktigaste frågan av allt, cannabislegalisering, vilket troligtvis kommer att ge PP deras bästa valresultat hittills i år).
2) MED ser ut att bli en riktig flopp i år, men vem vet, de kanske får 0.5%, dock tror jag att de ligger närmare 0.1%, men eftersom YouGov inte har särredovisat AfS (vilket kräver över 2% i 3 val) så kanske MED:s faktiska procentandel ligger bättre till än vad vi tror. Jag kör på din snälla 0.5% linje.
3) Småpartierna som inte är F! och PP fick ca 0.5% förra valet, och de lär nog alla öka en aning, så dessa ger jag 0.6% i år.
Detta blir 2.7% till AfS. Men eftersom YouGov inte har särredovisat AfS, så kanske MED faktiskt är större än 0.5%, alltså bör i så fall AfS ligga som högst, på 1.9%. Frågan är då om det är de resterande småpartierna som äter upp mer än 0.6% eller om det faktiskt är MED som gör det. Eller kanske både MED och småpartierna, vi får se.
1.9% av 6.25 miljoner röster, är hur som helst 118,750 röster, och jag är rätt skeptisk till att AfS kommer få så många väljare i det här valet. 3.8% är 237,500 röster, och det känns lite väl orealistiskt just nu. Det enda som kanske kan styrka att AfS ligger så bra till i dagsläget, är deras Facebooklikes, men det säger inte så mycket eftersom en hel del av dem kan vara köpta, och sedan finns det nog också en hel del stödlikes där från vad som kommer att bli SD-väljare.
En annan grej också med YouGov, är att deras OU utförs via en webbpanel, och här är det givetvis fler unga flitiga internetanvändare som är mer intresserade av och har koll på nya partier som F!, PP, AfS och MED. Agda 84, Gunmor 79 och Kristell 74 fångas givetvis inte upp i såna här opinionsundersökningar, och äldre väljare är inte en helt obetydlig demografi.
Annars tror jag att den här statistiska sammanfattningen ligger rätt nära det faktiska resultatet på valdagen:
https://en.wikipedia.org/wiki/File:Swedish_Opinion_Polling,_30_Day_Moving_Averag e,_2014-2018.png
En sak dock, som talar för YouGov, är att de ligger i fas med SD:s fördubbling för varje val. SD bör alltså få runt 24-26% i år, om det kommer gå till som tidigare val. Det hade ju varit bra om SD blev Sveriges största parti, oavsett vad man tycker om deras cuckighet osv, så är det bra om SD blir störst.
Citat:
Förstagångsväljare kan göra skillnad, men man får ha i åtanke att förra valet så var det ca 85% valdeltagande, och det känns som att det är ganska svårt att öka den andelen. Så det känns ganska mättat här på den fronten.
Mycket bra som sagt, och dessutom helt säkert en underskattning av AfS' storlek:
(1) Vissa kommer inte att gå via "övriga" och sedan plita in partinamnet p.g.a. det besvär det innebär, eller helt enkelt för att människor har en tendens att välja bland det de presenteras inför.
(2) Skämmighetsfaktorn, d.v.s. den som drabbar även SD och Trump.
(3) Det är svårare att mäta småpartier korrekt eftersom felmarginalen är mycket större i förhållande till partiets storlek.
Och till sist en viktig en när det gäller AfS:
(4) Opinionsinstituten gör en demografisk viktning av sitt urval, för att få en stabilitet i sina resultat. Men två grupper har de knappast någon aning om hur de ska vikta: a) förstagångsväljare, och b) soffliggare. Och allt tyder på att AfS är kraftigt överrepresenterade inom båda grupperna. Själv var jag t.ex. soffliggare 2014. Och förresten var detta en grupp som starkt bidrog till att OU om Trump blev så skeva. [Dessutom såg man i Trump-valet hur de som jobbar på OU viktade fel på sånt de borde veta bättre (Demokrater var regelmässigt överviktade), antagligen för att de lever i sin "liberal bubble".]
Yougov har varit det institut som visat sig bäst på att hantera (2) ovan. Men punkterna 1, 3 och 4 har de ingen bot emot.
Så rent objektivt är vi sannolikt redan i riksdagen
. Men fortsätt för all del att kampanja för fullt! 5% eller 6% vore fint! Och för övrigt så slutar man inte spela boll bara för att man leder...
(1) Vissa kommer inte att gå via "övriga" och sedan plita in partinamnet p.g.a. det besvär det innebär, eller helt enkelt för att människor har en tendens att välja bland det de presenteras inför.
(2) Skämmighetsfaktorn, d.v.s. den som drabbar även SD och Trump.
(3) Det är svårare att mäta småpartier korrekt eftersom felmarginalen är mycket större i förhållande till partiets storlek.
Och till sist en viktig en när det gäller AfS:
(4) Opinionsinstituten gör en demografisk viktning av sitt urval, för att få en stabilitet i sina resultat. Men två grupper har de knappast någon aning om hur de ska vikta: a) förstagångsväljare, och b) soffliggare. Och allt tyder på att AfS är kraftigt överrepresenterade inom båda grupperna. Själv var jag t.ex. soffliggare 2014. Och förresten var detta en grupp som starkt bidrog till att OU om Trump blev så skeva. [Dessutom såg man i Trump-valet hur de som jobbar på OU viktade fel på sånt de borde veta bättre (Demokrater var regelmässigt överviktade), antagligen för att de lever i sin "liberal bubble".]
Yougov har varit det institut som visat sig bäst på att hantera (2) ovan. Men punkterna 1, 3 och 4 har de ingen bot emot.
Så rent objektivt är vi sannolikt redan i riksdagen
. Men fortsätt för all del att kampanja för fullt! 5% eller 6% vore fint! Och för övrigt så slutar man inte spela boll bara för att man leder...
Citat:
Bra. Du sätter fingret på den svaga punkten i mitt resonemang. Dvs att vi inte riktigt vet vad som ingår i gruppen övriga-övriga. Men om vi räknar från andra hållet så blir det så här: i april hade övriga 3,7% och AfS nästan 2%. I så fall ligger de nu på ungefär 3% (som ett lower bound).
Punkterna 1-4 jag angav har dock ingen stuckit hål på. Så 3% är inte bara ett lower bound utan en glasklar underskattning (och jag tror att det kan vara minst en halv procentenhet fel).
Detta var mitt korta svar. Jag ska återkomma i frågan.
__________________
Senast redigerad av erikp121 2018-08-23 kl. 12:19.
Senast redigerad av erikp121 2018-08-23 kl. 12:19.
Citat:
Vad jag skulle säga talar för AFS är att de är alternativ medias gullegrisar.Fria tider som är den största alternativsidan promotar AFS varje dag(jämför med svenskarnas parti som de kallade nazister). På flashback nämns de i vartannat inlägg, som vi vet, och deras reklam har synts högst upp på sidan i en vecka. Om MED ligger på 0,5% så bör AFS ligga närmare 5% sett till uppmärksamheten hos alternativmedia.
Vad som också skulle kunna tala för dem är att de faktiskt ligger i och jobbar röven av sig. I princip varje dag är de i en ny stad och har torgmöten. Vad exempelvis MED och PP gör har jag ingen aning om, men jag har inte sett att de existerar, ens på film.
Vad som också skulle kunna tala för dem är att de faktiskt ligger i och jobbar röven av sig. I princip varje dag är de i en ny stad och har torgmöten. Vad exempelvis MED och PP gör har jag ingen aning om, men jag har inte sett att de existerar, ens på film.
Just MEDs senaste aktivitet på Youtube är ca 1 vecka gammal, det är absolut inte samma höga energi som i AfS
Ser också att deras senaste torgmöte ligger uppe på hela 360p på Youtube!
Skapa ett konto eller logga in för att kommentera
Du måste vara medlem för att kunna kommentera
