9/11 - WTC/Pentagon/Shanksville m.m - Tråd Nr 2

Fast, varför var ”man” ett år för sen till platsen, menar du? Missade ”man” bussen?

Varför fortsätter du ställa frågor jag redan besvarat om och om igen?
Om det kommer nya frågeställare till tråden så kan jag i alla fall förstå om de inte orkat läsa hela tråden och därför känner till att attacken initialt behandlades som en krigshandling och att platsen redan var uppröjd när NIST fick ansvaret för utredningen.

Att du inte skulle känna till det trots alla gånger du fått det förklarat för dig finner jag föga troligt..

Ja sen man kan ju fundera över varför rasmassorna är otillgängliga för utredning vilket man också påtalar i det där skämtet man vill kalla utredning (som jag läst nu igen mer noga än tidigare)

Rasmassorna är till största delen fortfarande tillgängliga för utredning - de finns på fresh kills landfill - och man hittade människorester åtminstone så sent som vid en genomsökning 2013.
http://www.dailymail.co.uk/news/article-2303477/9-11-remains-Discovery-World-Trade-Center-site-city-begins-examine-terrorist-attack.html

Vidare undersökte NIST 236 utvalda stålsegment, så du kan ju inte ha läst särskilt noga den här gången heller..

Some 200 technical experts—including about 85 career NIST experts and 125 leading experts from the private sector and academia—reviewed tens of thousands of documents, interviewed more than 1,000 people, reviewed 7,000 segments of video footage and 7,000 photographs, analyzed 236 pieces of steel from the wreckage, performed laboratory tests and sophisticated computer simulations of the sequence of events that occurred from the moment the aircraft struck the towers until they began to collapse.

https://www.nist.gov/pba/national-institute-standards-and-technology-nist-federal-building-and-fire-safety-investigation

Det du har rört ihop, den här gången, är antagligen att man inte hade någon möjlighet att särskilja specifika balkar från WTC 7 ute på fresh kills, detta eftersom de balkarna - till skillnad från mycket material från WTC1 och 2, inte var uppmärkta med byggnadens namn inför byggnadens uppförande..

vad var det då som skeppades till Kina?

Stål, som såldes av amerikaner som köpt det på en öppen auktion - dvs alla kunde vara med och köpa dessa balkar som nu misstänkliggörs så mycket. Men när ingen i USA var villig att hantera stålet - pga dess ursprung - såg sig köparna tvungna att sälja det vidare. Det skeppades då främst till Kina och andra asiatiska länder (givetvis ännu en fullständigt utesluten händelse om man försökt dölja något..)

Hade det varit fråga om en false flag och att man försökte dölja något med stålresterna hade man givetvis inte
a) satt ut det på auktion till högstbjudande.
b) tillåtit att det såldes vidare.
c) tillåtit att det skeppades utomlands - helt utom kontroll...

Varför står det i NISTs rapport att : Remains of all the WTC buildings were disposed before congressional action and funding was available for this investigation to begin?

Det stämmer ju - rasmassorna fraktades bort innan beslut togs att NIST skulle genomföra undersökningen.

Ja och de skriver trots osäkerheterna det medförde att de har kunnat genomföra en utredning ändå utan rasmassorna. För dig är inte det en red flag alltså?

Inte angående stålet med tanke på vad jag just skrev.
Vad tycker du själv att NIST borde ha gjort - rest tillbaks i tiden?
Resterande rasmassor finns fortfarande kvar att gå igenom, vilket har gjorts vid flera tillfällen sedan det kom till Fresh Kills.

Finner du något fel i NISTs rapporter så kanske vi kan diskutera det istället? Att diskutera vad som inte har gjorts eftersom det inte gick att göra är ju rätt meningslöst - i alla fall när det redan har ältats femtioelva gånger..

Och att det finns andra än NIST som funnit rester av thermite och dessutom registrerad hetta flera veckor efteråt svarar du? (Nu är jag även inne på de bägge tornen) Är det nu du börjar karaktärsmörda folk igen som du gjort med Rickard Gage?
Ok jag ska gå bak i tråden och läsa igenom

Det behövs inga karaktärsmord på Harrit för att bortförklara honom. Inte ens de själva påstår att det är rester av thermite, de säger att det KAN var det. I själva verket har det förklarats om och om igen med att det både utseendemässigt och innehållsmässigt matchar den grundfärg som användes för att måla balkarna med.

Angående mikrosfärer och ämnen i flagorna så kan du kolla upp LaClede grundfärg som användes i WTC. Innehållet är i det närmaste identiskt med Harrits analys av färgflagorna.
http://www.democraticunderground.com/discuss/duboard.php?az=view_all&address=125x323359

Energiinnehållet i Niels Harrits flagor (över 4 kJ/g) motsvarar inte heller någon känd nano- eller vanlig termit vilka kan uppnå max 3,9 kJ/g..

R.J Lee Group analyserade dammfrån kollapsen åt Deutche Bank (över 100,000 provtagningar) och även om de inte specifikt letade efter termit så stämmer inte heller deras analyser av dammet med det som kan förväntas av termit ..

Att det var varmt efter kollapsen var väl bara att förvänta sig, dels eftersom det fanns mängder med brännbara ämnen , inte minst oljor och vätskor - och dels eftersom det naturligtvis frigjordes enorma mängder rörelseenergi i kollapserna. Syrefattiga bränder kan brinna både länge och utveckla enorm hetta.