Citat:
Ursprungligen postat av
divadnil
Nej jag vet inte att det var så och det gäller alla punkterna där det är hörsägen. När det gäller vad andra hört någon säga eller man har fått informationen i andra hand så går det ju inte att belägga som en sanning. Så alla påståenden i tråden som inte åtföljs av dokumentation från polisförhör kan ju egentligen anses som rykten. Helhetsbilden finns dock där. Björn bör kontrolleras.
Nej, vissa av de punkter som du nämner, är inte hörsägen;
*Startade sök efter HA (Intervju i media, onsdagen efter att Helena försvann.)
*Startade fonden (Enligt media.)
*Nära vän med HA (Åtminstone vän med Helena, enligt personer som kände båda.)
*Flyttar från Mariestad ganska nära försvinnandet (Skatteverket el dyl, genom Pudelfrillan.)
Att han var den sista (kända) som pratade med Helena, det vet vi inte; det var vad han själv hävdade i media. Det borde ha varit gm som gjorde det, om han/de nu talade med henne innan. Men, ja, det är den sista vi känner till, om han citerades rätt.
Om någon hade hört att BW hotade just "C", så hade det varit hörsägen (om det inte kunde styrkas). Men i detta fall var det
en fråga, om det var just "C" som hade blivit hotad av honom. Skriver man att "*Hotade C att hon skulle akta sig om hon inte ville sluta som HA", så låter det som att någon påstått det. Då kan det bli en trådsanning, och det vore synd, om det nu inte gällde "C"-
Jag undrar fortfarande om det var just "C" som blev hotad? Eller var det någon annan?