Citat:
Ursprungligen postat av
Gizur
Det är dock naturligt att ha åtminstone ett liberalt parti riksdagen. Rimligt vore att L och C slogs ihop till ett parti vilket det återkommande, sedan 1980-talet, föreslagits från medlemmar i respektive partistämma och för några år sedan föreslog ungdomsförbunden det. Dock är motståndet starkt pga intern partikultur.
Sedan skulle M och Kd kunna slås ihop.
Två större borgerliga partier skulle vara bättre än fyra och ger trots allt möjlighet att välja mellan liberalt och konservativt inriktade grenar.
Det skulle ha kunnat vara så, men svenska liberaler är notoriskt opålitliga och hoppar gärna över skaklarna med socialisterna och så har det varit i över 100 år, så ett enda större liberalt parti är potentiellt ett större parti som samarbetar med S.
Citat:
I detta val skulle en förlust av Kd och L högst sannolikt innebära en fortsättning för Löfven som statsminister om sisådär 7 procent borgerliga röster vaskades bort, så nu är inte läget att rösta bort dem.
Såväl L- som C-rösterna är ytterst opålitliga, och det är inte självklart om L+C gör mest skada innanför en borgerlig regering eller utanför och i maskopi med socialisterna.
Citat:
Enligt den traditionella höger-vänsterskalan i svensk politik så har nu högersidan enligt opinionsundersökningarna minst 60% av rösterna (och då räknar jag Mp till vänstern i och med det etablerade rödgröna samarbetet). En så stor högerövervikt tror jag inte att det varit någon gång tidigare. Att det ändå är så pass oklart om statsminstern efter valet kommer vara höger eller vänster visar på svagheten i splittringen på högersidan.
Desto större anledning att bli av med L!
De närmaste OU blir mycket intressanta på denna punkt, och man kan ju alltid hoppas på att Björklunds självskadebeteende mot Hanif Bali blir det som tippar L under 4% - så får vi äntligen hämnas för liberalernas försök att rusta ner Sverige precis innan första världskriget.