Lena Wesström anmäld försvunnen (2018-05-15) hittad död (2018-05-19)

Det är väl det Å*a Hi*ng och utredarna
” försöker” jobba med?
Men att det tar tid har ”NOG” med att göra att
kvinnan vart mans tokig 365 dagar om året
Steffe råkade bo nära råkade ha haft ett öppet förhållande som Ha*na vart medveten om som han ångrar men Å*aHi*ng och utredarnas öga fick fel GM vilket dem ”nog” inte vill gå ut med

Har följt den här tråden och inläggen från dag ett och känner vid det här laget igen strukturen på de flesta aktivas vinklar och diskussioner i tråden även när de går utanför sina "komfortzoner" och prövar andra infallsvinklar. Dina inlägg EGT har dock ändrat både karaktär och ton till den grad att man kan tro att det är någon annan som sitter och skriver i ditt ställe..

Jaså??? Hur då?
Jag har väl aldrig avvikit från att det viktiga är att få fast mördaren, även om det visar sig vara SD.
Däremot har jag svängt i vad jag tror har hänt, allt efter detaljer framkommit.
Om det inte är SD, så är det någon annan.... just det har jag haft ett fokus på. Tråden behöver inte fler som sönderanalyserar SD.

Bra inlägg som normaliserar helt normala saker. Det uppskruvade tonläget från vissa skvallerkäringar som älskar att förfasa sig över andras skandalösa liv i brist på eget,har jag berört tidigare.
Mitt intryck av LW, som ju är helt virtuellt baserat är att hon är en rejäl, sportig, ordentlig men sprallig kvinna som dessutom har ett jobb där hon hjälper andra.
Mina barn är unga vuxna, och jag håller med om att en tolvåring inte är en hjälplös baby. Tvärtom är han en helt kompetent människa. Under de senaste decennierna har samhället av någon anledning "förbarnsligat" alla under 25. Så sent som på 90-talet satt man barnvakt åt andras barn som 13-åring och kunde börja jobba efter 9:an. Att de behöver psykosocialt stöd av vuxna fram till 25-årsåldern är en annan sak.
Samma sak med att hon jobbade natt på flyktingboendet. Tänk på att Pappa UW bodde bara nåt kvarter bort. Om det är nåt, ring pappa. Helt naturligt när man har barn ihop. Bodde själv 500 m från exet med ungarnas skola emellan. De kom och gick som de ville.
Vissa vill få det att låta som hon lämnat ett koltbarn på månen.

Saker och ting har en tendens att skarvas och överdrivas lite efter eget tycke och tänk i den här tråden. Springtest? Det har nämnts en trolig flyktväg..men aldrig att det gjorts ett springtest. 😩

Barnen har ”NOG” både hört Mamman ha sex med eller utan hörlurar under åren träffat många av mammans manliga vänner
Steffe älskade hennes barn och hon älskade hans barn
att tro att Lena sagt nopp till sex och följt med honom till kärleksplstsen för att sedan ta henne av daga SUCK allt för att försöka med alla metoder att få steffe som mördare
Det har även skrivits här hur barnen blivit inlåsta U*f sonen skolan ska ha anmält Le*a till socialen sant eller inte sant men det vittnar dom om som hade någon koppling till L*na så ljud har ”nog” barnen hört barnen har inte varit 12 år hela tiden

Eller så ansåg Åklagaren att "sannolika skäl" grundades på motivet. Inför den andra förhandlingen hade det kommit fram nya uppgifter som stärkte misstankarna meninte hade med motivet att göra.

Eftersom ett motiv är så grundläggande för vem som blir misstänkt så var det fortfarande den viktigaste anledningen för häktning även i förhandling nr 2.
De nya uppgifterna som möjliggjorde en ytterligare förhandling kan ha varit mindre viktiga, men tillräckliga för förhandling.

Åklagaren har fått motivbilden uppmålad av den gamle utredningsledaren och såg den som en formalia. Nu visade det sig att det som SD och advokaten hade hintat om tidigare, var just att motivet inte längre stämde. Troligtvis genom uppgifter presenterade av försvarssidan. Om det hade varit den nya polisledningen hade ju Åklagaren varit informerad.

Det kan vara detta som menas med att Åklagaren ljög eller kom med osanna uppgifter. Hon litade helt enkelt på de uppgifter polisledningen gav henne. Det anser jag är helt normalt. Det är väl inte Åklagarens uppgift att dubbelkolla kriminalpolisen.

Plötsligt utan motiv, men med lite nya uppgifter blev det den lägre misstankegraden igen, men av annan anledning.

Som sagt var, vem kom på det här med svartsjuka? Ingen vet. Jag har i ett tidigare inlägg visat att i den här tråden är det Metro som uppger det först och att det kommer från "källor". Sen upprepar AB. Men varken polis eller åklagare har gått ut med det formellt. Advokaten har dock dementerat.

Jo det har nämnts att det har gjorts ett springtest: den remarkable Remark nämner tex att MV har nämnt det.
Om sedan MV verkligen har nämnt det, det vet jag ej.

MV nämnde att den troliga flyktvägen tidsmässigt stämde in i relation med andra observationer (ej ordagrant citerat)..Men inte att det gjorts några ordagranna löp/springtest.

Det är nog korrekt. Men det har alltså ändå likväl nämnts i tråden att det har gjorts springtest, vilket var det jag ville påpeka.
Håller sedan till fullo med om att det skarvas, överdrivs och hittas på så det står härliga till i tråden; fjädrar blir till hela hönsgårdar och en liten kotte växer snabbt till en hel snårskog.

Kanske Remark kan göra sig omaket att citera källan till sitt påstående.🙄

Tack! Ja, jag har också som sagt reagerat på att man i tråden periodvis generaliserat barnen W som barn i bemärkelsen små, osjälvständiga barn medan de i själva verket är i en ålder, 12-17 år, då de kan vara ensamma hemma och börjar kunna sköta sig själva en kväll ifall förälder är ute på språng vare sig det nu är arbete eller hobby. Sedan som du klokt påpekar så bor ju UW nära och man kan ju gissa att samtliga barn hade mobiler där de kunde nå LW om de ville. Som du säger, psykosocialt stöd behövs långt upp i åren men i den här åldern kan de vara ensamma eller i varandras sällskap utan föräldrar ibland utan att det är något konstigt med det. Med egna barn i samma ålder som LWs barn så är min erfarenhet att vardagsschemat kan se tämligen brokigt ut i en aktiv familj där både mor och barn håller på med idrotter (utav LWs sociala medier framgår det att barnen tränade en del om jag tolkat bilderna rätt), man lär sig anpassa middagar och mellanmål efter träningar och är rätt flexibel. Addera därtill hennes nattjobb som sagt och vi har i grunden en familj som nog var rätt van och trygg med sin vardag. Det krävs inte alls samma rutiner som då barnen är riktigt små och vardagen styrs av Bolibompa och läggdags kl 19.00 sharp i Svensson-familjer.

Citatet ovan är ett av flera från några användare som får information från någon med insyn i utredningen.
Förut var jag övertygad om att de trollade allihop. Men efter det här med att Åklagaren kanske fått desinformation av den första utredningsgruppen så har jag funderat.

Vid tiden för den "första" utredningsgruppens arbete kom det faktiskt lite information och bilder på på poliser med hundar. Poliser i ett skogsområde och en skallig polis med solglasögon som verkade sköta hela Brottsplatsundersökningen om man ska döma av bildmaterialet. (Lite lik mitt nick faktiskt.) Undrar om det följer reglementet att bära skyddsoverallen bara halvvägs på MP?

Sen byttes de ut med buller och bång. Men de blev aldrig avskedade som felaktigt har angetts här.

Därvid startade den tunga tystnaden när NOA tog över.

Kan det vara så att de här användarna faktiskt är övertygade om att deras uppgifter kommer från någon med insyn i utredningen, men att de uppgifterna kom när den gamla utredningsledningen arbetade med fallet? Och att de informationerna var av samma kaliber som de delgav den stackars Åklagaren?
I så fall borde insynskällorna ha sinat på sista tiden, och de uppgifter som gavs kanske har blivit inaktuella?