Vinnaren i pepparkakshustävlingen!
2018-08-18, 13:04
  #6085
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av SnakePlisssken
Fast det där fotot (som är så dåligt så inte ens CSI-teamen på tv skulle kunna låtsas databehandla det i 3D och se vilka det föreställer) är taget borta vid Embankement Place, som ligger 3,5 kilometer från MI6/SIS, och dessutom på andra sidan floden..

Det är de som är det intressanta, Q lägger inte ut allt i klartext/klara bilder, man måste ta reda på lite själv också.
Citera
2018-08-18, 13:37
  #6086
Medlem
SnakePlissskens avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Q-follower
Det är de som är det intressanta, Q lägger inte ut allt i klartext/klara bilder, man måste ta reda på lite själv också.

Ja och tänk så praktiskt - om man ville så kan ju bilden föreställa prins albert på väg till en frimurarritual med hillary Clinton eller varför inte ett gäng lönnmördare som har hyrts för att ta bort Trump? Kanske vi kan låtsas att det är ryssar utsända för att finna de "riktiga" novichokmördarna? Eller Chong Jong Il - Kim's bortglömda bror som ska möta Carl Bildt och ödledrottningen för lite pedofiliplanering?

Det är som barnens fiskdamm på Gröna Lund - Vinst varje gång!
__________________
Senast redigerad av SnakePlisssken 2018-08-18 kl. 13:44.
Citera
2018-08-19, 02:05
  #6087
Moderator
OT och annat trams raderat. Skippa trollanklagelserna, det är inte trådens ämne att reda ut vilka som kan tänkas vara troll.
Tråden ska inte heller användas som backup till Trumps tvitterkonto, diskutera USA:s politik i allmänhet eller diverse kriminalfall.

/Moderator
Citera
2018-08-19, 15:23
  #6088
Medlem
SnakePlissskens avatar
Om Q är den han påstår, och är så intresserad av vad Mueller gör - varför har då Q aldrig ens nämnt McGahn (topprådgivaren i Vita Huset som med Trumps godkännande samarbetat med Mueller under lång tid)?
Var inte DET konstigt???
Citera
2018-08-20, 00:31
  #6089
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av SnakePlisssken
Om Q är den han påstår, och är så intresserad av vad Mueller gör - varför har då Q aldrig ens nämnt McGahn (topprådgivaren i Vita Huset som med Trumps godkännande samarbetat med Mueller under lång tid)?
Var inte DET konstigt???

McGahn verkar i varje fall bekymra Trumps advokater.

"President Trump’s lawyers do not know just how much the White House counsel, Donald F. McGahn II, told the special counsel’s investigators during months of interviews, a lapse that has contributed to a growing recognition that an early strategy of full cooperation with the inquiry was a potentially damaging mistake.

The president’s lawyers said on Sunday that they were confident that Mr. McGahn had said nothing injurious to the president during the 30 hours of interviews. But Mr. McGahn’s lawyer has offered only a limited accounting of what Mr. McGahn told the investigators, according to two people close to the president.

That has prompted concern among Mr. Trump’s advisers that Mr. McGahn’s statements could help serve as a key component for a damning report by the special counsel, Robert S. Mueller III, which the Justice Department could send to Congress, according to two people familiar with the discussions."

https://www.nytimes.com/2018/08/19/u...p-mueller.html
Citera
2018-08-20, 09:45
  #6090
Medlem
SnakePlissskens avatar
Trumps advokat Giuliani går från klarhet till klarhet eller nåt, och förklarar att sanningen inte är sanning!
Med en sådan personlig advokat så kanske Q trots allt är en höjdare runt Trump
"I am not going to be rushed into having him testify so that he gets trapped into perjury," Giuliani said on NBC News' "Meet The Press." "And when you tell me that, you know, he should testify because he's going to tell the truth and he shouldn't worry, well that's so silly because it's somebody's version of the truth. Not the truth."

"Truth is truth," interrupted moderator Chuck Todd, to which Giuliani responded: "No, it isn’t truth. Truth isn’t truth."

An apparently exasperated Todd joked, "This is going to become a bad meme," before telling Giuliani, "Don't do 'truth isn't truth' to me."
http://www.foxnews.com/politics/2018...snt-truth.html

Inte konstigt att Trump så ofta ändrar åsikt och påstår att han sagt något helt annat än det alla kan höra med sådana åsikter omkring sig..


EDIT: 9 minuter in i intervjun: https://www.realclearpolitics.com/vi...snt_truth.html
__________________
Senast redigerad av SnakePlisssken 2018-08-20 kl. 10:13.
Citera
2018-08-20, 10:26
  #6091
Medlem
Q post:

Citat:
Aug 19 2018

[Movie 1]
Showtime.

>>BO>>CS>>BO>>NO>>CS>>NO>>BO>>[ ][ ][ ][ ][ ][ ]
Who instructed the DOJ to release 'select' text messages?
When did [RR] learn of involvement [BO][NO]?
What happens if [RR] knew PRIOR TO signing CP FISA?
Why did [RR] under congressional testimony refuse to answer the question re: reading of FISA prior to execution?
Who signed pg 380?
Who signed pg 389?
Who signed pg 390?
Who signed pg 391?
Who signed pg 392?
https://vault.fbi.gov/d1-release/d1-release/view📁
Who is [1 of 4] FIREWALLS?
Who signed?
FIREWALLS?
Who signed?
FIREWALLS?
FISA [20]
The 'TRILOGY'.
MOVIE 1 [Full]: The 'START'
PLOT:
How the intelligence apparatus, State Dept, and Dept of "JUSTICE" of the United States, in joint effort w/ our (x) primary foreign allies + other covert assets, as directed by HUSSEIN [WH] in coordination w/ HRC, colluded and conspired to RIG THE PRESIDENTIAL ELECTION OF 2016 in an effort to install HRC, frame POTUS (PROJECTION!), create emergency contingencies re: installation of SAFEGUARDS and FIREWALLS to PREVENT EXPOSURE OR CONTINUATION OF PRESIDENCY SHOULD COUNTER FAIL TO ENSURE OPERATORS, ACTORS, AGENTS OF POWER, PAST & PRESENT, REMAIN IN CONTROL, AND USE SOURCES/COVERT ASSETS OF THE FAKE NEWS MEDIA TO CARRY OUT X-FRAME BARRAGE OF STRATEGIC COORDINATED [GUIDED] ATTACKS DESIGNED TO DIVIDE, COVER/SHELTER, JUSTIFY IMPEACHMENT/REMOVAL IN EFFORT TO REGAIN CONTROL AND PREVENT PUBLIC AWARENESS OF ILLEGAL, CRIMINAL, TREASONOUS ACTS [MOVIES 1-3 FULL LIST].
Coming SOON to a theater near you.
MOVIE 2 – Coming this FALL.
MOVIE 3 – TBA
Enjoy the show.
Q

Aktörerna i "filmen":

BO = Bruce Ohr
CS = Christopher Steele
NO = Nellie Ohr
RR = Rod Rosenstein
Hussein = Barack Obama
HRC = Hillary Clinton
__________________
Senast redigerad av Q-follower 2018-08-20 kl. 10:50.
Citera
2018-08-20, 11:20
  #6092
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Q-follower
Q post:
Skullde du kunna vara så vänlig att ge en länk till originalet också?
Citera
2018-08-20, 18:20
  #6093
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av SnakePlisssken
Det kan jag absolut hålla med om, men om man ska ha regler för att dra in folks säkerhetsklassning så bör de väl gälla konsekvent - och inte som i detta fall som ett godtyckligt påtryckningsmedel och för censur,. Det är väl just det som har rört upp känslorna i USA, och nu verkar det eventuellt t.o.m kunna bli rättssak av det eftersom förfarandet påstås strida mot första tillägget (1st amendment).
Att folk fråntages sin säkerhetsklassning har ju hänt tidigare - bara inte på detta vis.

Då väntar vi och ser om det blir rättsak av det hela, blir det inte det är väl allt i sin ordning?

Hur står det till med primaries/november valet för övrigt, är republicans på väg mot skrällseger eller total utplåning?
Citera
2018-08-20, 18:25
  #6094
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av TelenKnpaen
I egenskap av äldre/erfarna så vill du ha med dessa underättelsemän därför att de har kunskap i olika områden som kan vara väldigt viktig att känna till. Att de har clearance innebär att underättelsekontor kan be om input och rådgvining i frågor där man behöver viss expertis. Det är därför man låtit folk ha kvar tillgång till hemlighetsstämplat material, även efter avslutad tjänst! Så att de kan fortsätta ge råd och tips.

Det finns även ett symboliskt värde... Men det är för en annan gång.





/Telen

Och trump tyckte att det inte behövdes längre?
Citera
2018-08-20, 19:12
  #6095
Medlem
SnakePlissskens avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Africanized
Då väntar vi och ser om det blir rättsak av det hela, blir det inte det är väl allt i sin ordning?
Tycker du? Själv tycker jag allt är i sin ordning om Trump antingen drar in säkerhetsklassningen för alla som avgått alternativt för ingen, eller endast för de som utgör en säkerhetsrisk (precis som det varit tidigare) - men att dra in den för personer man vill jävlas med, tycker illa om eller är rädd för, det tycker jag inte är ok oavsett om det är lagligt eller ej.

Citat:
Hur står det till med primaries/november valet för övrigt, är republicans på väg mot skrällseger eller total utplåning?
Jag tror varken på skrällseger eller utplåning - min gissning är en viss tillbakagång för republikanerna. Dels för att Trump polariserat folket och fått många emot sig, och dels för att det är flest republikaner som inte går till omval vilket betyder en massa nya namn bland republikanerna, vilket inte brukar vara till fördel.
Citera
2018-08-20, 19:13
  #6096
Medlem
SnakePlissskens avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Africanized
Och trump tyckte att det inte behövdes längre?

Då borde han väl ha tagit bort säkerhetsklassningen för alla som avgått?
Citera

Stöd Flashback

Flashback finansieras genom donationer från våra medlemmar och besökare. Det är med hjälp av dig vi kan fortsätta erbjuda en fri samhällsdebatt. Tack för ditt stöd!

Stöd Flashback