2018-10-07, 12:39
  #7285
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Sumer
Är Donald Trump för eller emot judar?
Är Donald Trump för eller emot staten Israel?

Det går ju inte att dra ett likhetstecken mellan dessa båda grupper.

Jared Kushner är ju jude och gift med hans dotter så han kan ju inte riktigt så där rödglödgat KKK hata dom tänker jag här?

Hans administration kryllar ju inte direkt av Judar, både Bush och Obama hade betydligt fler men det är ju tidigt i hans härskande än så länge.
https://www.jewishvirtuallibrary.org/jews-in-the-barack-obama-administration
https://www.jewishvirtuallibrary.org/jews-in-the-george-w-bush-administration
https://www.jewishvirtuallibrary.org/jews-in-donald-trump-administration

Om han inte gillar israel så döljer han det rätt bra för dom gillar honom,
https://www.timesofisrael.com/israelis-overwhelmingly-prefer-trump-to-obama-poll/

Jag tycker han framstår som ganska balanserad på området Judar och Israel?

Tex. så lyckades ju vår feministiska utrikesminister Margot Wallström göra sig ovän och persona non-grata med BÅDE israel och arabländerna...
Citera
2018-10-07, 12:44
  #7286
Medlem
Citat:
RudyardKipling|65466984]Om den är autentisk är det hysteriskt roligt.

Den är nog tyvärr fake men kul var det

Citat:
När jag ser hur horderna i etablissemanget beter sig som mobbare när de är i övertag, slåss som rabiata hundar när de utmanas, vrider sig som maskar när de får byxorna nerdragna så äcklas jag över hur utbredd ondskan är.
Jag har sett ganska mycket makt när jag jobbat utomlands i bananrepubliker, är lättare att komma in i finrummen och mer avklätt. Deras europeiska gelikar är bättre på att dölja det dom håller på med, eller så måste dom det för bananrepublikerna är mer diktatoriska. Japp, det är förvånande hur makt korrumperar och vad folk gör när dom kommer undan med det. Drar ut det absolut sämsta i människan.

Citat:
Fast kändes inte reaktionerna på Clintons nederlag som genuint? Inte bara från Clinton utan från MSM och från västs PK-ledare?

Jag tycker det, en enorm apparat har ju dragits igång för att fälla Trump och han har ju gjort det till sitt livs kall att bura in HRC och BO. Det känns annorlunda än tidigare presidentbyten.

Citat:
Jag vet lika lite som någon annan, men av reaktionerna att döma i MSM/PK-eliten och dessutom trollen här på FB talar ju för att Trump/Q är vad de utger sig för. Tänk så många som vaknat sedan Trump blev president.

något som skulle tala för att Q och Trump är exakt vad dom (eller Q) utger sig för att vara är om Trump börjar anklagas för att vara Nazist, Rasist eller Facist
Citera
2018-10-07, 12:46
  #7287
Medlem
UndeadNinjas avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Fittahora
Deep State utövar sin makt genom utpressning, hot och bedrägeri – allt måste ske i det dolda eftersom dom är i kraftig minioritet.

Utpressing, hot och bedrägeri står sig svagt mot militära förband innehållandes soldater, maskingevär, pansarvagnar, helikoptrar, missiler mm.

NWO's motståndare är militären, den fiende vars struktur gör dem mycket svåra att infiltrera och vars makt är för stor. Militären har genom historien alltid försvarat sitt folk vid inbördes attacker (förväxla inte militär med legosoldater och andra stridande enheter som strider mot ersättning).

USAs och Rysslands arméer i sammarbete är mycket svårslagna.

Så du inser inte att det var Rothschilds och andra deep state som startade och sponsrade samt tjänade på båda sidor av alla krig från napoleon till dom båda världskrigen samt kalla kriget och krigen i mellanöstern?

Deep state styr det militära industriella komplexet och det var dom som startade krigen i mellanöstern och störtade flera ledare och splittrade länder och dödade massor av civila och oskyldiga allt för privat personlig vinning och girighet.

Det finns enstaka militära personer eller enstaka whistleblowers från intelligencerörelserna som kommit ut med hemligheter om korruption, kriminalitet, brutala krigsbrott och olagliga krig osv och följer du spåren av vilka som tjänar på det och om man följer pengarna så ser man att även det militära industriella komplexet styrs av rörelsen bakom kulisserna.

Soldaterna i Afghanistan och Iraq tex trodde till en början iaf att dom stred för en bra sak, frihet och demokrati och mot diktatur och djävulskap men även de mest trogna soldaterna insåg så småningom att kriget inte alls handlade om vad dom trott och hela krigsprojektet i mellanöstern var iscensatt och byggt på lögner om weapons of mass destruction som inte alls fanns samt false flag operationer likt world trade center osv.

Trots allt detta leder och tjänar fortfarande samma personer i rörelsen bakom kulisserna på all skit som händer dom dom skapar och dom fortsätter att styra världens mäktigaste armé för egen vinning skull och det enda som sker är att enstaka soldater som insett vad dom vad och vem dom egentligen stridit för tar sitt liv eller hamnar inom psykvårdens våld med hemska ångestdiagnoser och ptsd osv men deep state fortsätter att hålla i trådarna.
Citera
2018-10-07, 12:51
  #7288
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Fittahora
Deep State utövar sin makt genom utpressning, hot och bedrägeri – allt måste ske i det dolda eftersom dom är i kraftig minioritet.

Utpressing, hot och bedrägeri står sig svagt mot militära förband innehållandes soldater, maskingevär, pansarvagnar, helikoptrar, missiler mm.

NWO's motståndare är militären, den fiende vars struktur gör dem mycket svåra att infiltrera och vars makt är för stor. Militären har genom historien alltid försvarat sitt folk vid inbördes attacker (förväxla inte militär med legosoldater och andra stridande enheter som strider mot ersättning).

USAs och Rysslands arméer i sammarbete är mycket svårslagna.

Fun fact (eller foliehatts-rykte),
FBI eller CIA som gör bakgrundskollen på kandidater som BK släpper aldrig igenom någon utan skelett i garderoben. Dom vill ha skit på kandidaten för att kunna pressa dom i framtiden om det behövs.

Sant eller inte men smart vore det iallafall

Fun fact, för att kunna begå korruption eller tillskansa dig fördelar behöver du hjälp av andra, dom kliar din rygg nu, du kliar dom senare. Det är väldigt svårt att nå över övre medelklass utan att ha gjort någon sk1t ett par gånger. Man har en liten livförsäkring nedgrävd någonstans.

Enda gången någon i de övre skikten åker dit är om dom går emot de sina. Dominic Strauss Kahn är väl ett episkt exempel. Han ville väl minska IMF inflytande eller nåt och sen blev det rape-charges direkt. Livförsäkringslådan togs fram.
Citera
2018-10-07, 13:08
  #7289
Medlem
Fittahoras avatar
Citat:
Ursprungligen postat av UndeadNinja
Så du inser inte att det var Rothschilds och andra deep state som startade och sponsrade samt tjänade på båda sidor av alla krig från napoleon till dom båda världskrigen samt kalla kriget och krigen i mellanöstern?
Det har jag stenkoll på.

Citat:
Ursprungligen postat av UndeadNinja
Deep state styr det militära industriella komplexet och det var dom som startade krigen i mellanöstern och störtade flera ledare och splittrade länder och dödade massor av civila och oskyldiga allt för privat personlig vinning och girighet.

Det finns enstaka militära personer eller enstaka whistleblowers från intelligencerörelserna som kommit ut med hemligheter om korruption, kriminalitet, brutala krigsbrott och olagliga krig osv och följer du spåren av vilka som tjänar på det och om man följer pengarna så ser man att även det militära industriella komplexet styrs av rörelsen bakom kulisserna.
Du anklagar felaktigt militären för något som militära industriella komplexet gör.

Det är korrupta slipsnissar i Washington DC som mjölkar skattebetalarna så mycket dom bara kan för militära industriella komplexet vinning. Militären tvingas köpa dessa vapen och tjänster trots att dom inte har efterfrågat dessa.

Citat:
Ursprungligen postat av UndeadNinja
Soldaterna i Afghanistan och Iraq tex trodde till en början iaf att dom stred för en bra sak, frihet och demokrati och mot diktatur och djävulskap men även de mest trogna soldaterna insåg så småningom att kriget inte alls handlade om vad dom trott och hela krigsprojektet i mellanöstern var iscensatt och byggt på lögner om weapons of mass destruction som inte alls fanns samt false flag operationer likt world trade center osv.
Du beskriver en normal uppvakningscykel som historiskt alltid sker hos vissa individer.

Citat:
Ursprungligen postat av UndeadNinja
Trots allt detta leder och tjänar fortfarande samma personer i rörelsen bakom kulisserna på all skit som händer dom dom skapar och dom fortsätter att styra världens mäktigaste armé för egen vinning skull och det enda som sker är att enstaka soldater som insett vad dom vad och vem dom egentligen stridit för tar sitt liv eller hamnar inom psykvårdens våld med hemska ångestdiagnoser och ptsd osv men deep state fortsätter att hålla i trådarna.
Dessa individer "bakom kulisserna" är inte militären, utan militära industriella komplexet.

Goda individer inom militären har tagit initiativ till en revolution som bl a rensar militära industriella komplexet från korruption. Militären vill inte köpa defekta vapen som kostar enorma summor att få funktionsdugliga eller invadera länder; det är Deep States agenda.

Indikationer på att förändring sker är att USA inte har inlett någon ny krigsföring sedan Trump intog presidentskapet. Mig veteligen är det enda man har utfört är några strategiska bombningar i Syrien – till Assads fördel!

Gällande militärveteraner har trumpadministrationen tagit flera initiativ för deras välmående, inkl tillgång till snabb och fri sjukvård.


Din beskrivning är således korrekt ur ett historiskt perspektiv. Du har däremot inte lyckats identifiera att trumpadministrationen har börjat rätta problemen.

Vi kallar detta en revolution av en anledning.
Citera
2018-10-07, 13:15
  #7290
Medlem
Fittahoras avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Africanized
Fun fact (eller foliehatts-rykte),
FBI eller CIA som gör bakgrundskollen på kandidater som BK släpper aldrig igenom någon utan skelett i garderoben. Dom vill ha skit på kandidaten för att kunna pressa dom i framtiden om det behövs.

Sant eller inte men smart vore det iallafall

Fun fact, för att kunna begå korruption eller tillskansa dig fördelar behöver du hjälp av andra, dom kliar din rygg nu, du kliar dom senare. Det är väldigt svårt att nå över övre medelklass utan att ha gjort någon sk1t ett par gånger. Man har en liten livförsäkring nedgrävd någonstans.

Enda gången någon i de övre skikten åker dit är om dom går emot de sina. Dominic Strauss Kahn är väl ett episkt exempel. Han ville väl minska IMF inflytande eller nåt och sen blev det rape-charges direkt. Livförsäkringslådan togs fram.
Även en blind höna kan finna ett korn (oväntat intelligent inlägg).

Att Kavanaugh har en historik av att genomgå bakgrundskontroller av FBI är orelevant när vi vet att FBI var korrupt och dansade efter Deep States pipa.


Nu är det bara att invänta den obligatoriska kniven i ryggen från din sida.
Citera
2018-10-07, 14:37
  #7291
Medlem
Sitter och funderar på om Deep State är Republikaner eller Demokrater eller både och
vi kikar lite på presidenterna efter WW2,
Q vill ju få detta till att R är räddningen.

Trump - R
B Obama - D
GW Bush - R, skull and bones, styrdes av Dick Cheney (CIA kontakt).
B Clinton - D
G HW Bush - R (vann över dukakis som var D), skull and bones, CIA director
Ronald Reagan - R, skandalfylld presidency. mycket positiv till CIA.
Jimmy Carter - D
Gerald Ford - R (efter nixon avgått), frimurare
Richard Nixon - R, order of the red friars, skandalfylld presidency, verkar ha använt CIA för personlig vinning som slog tillbaka mot honom.
Lyndon B Johnson - D (efter kennedy dog), frimurare, pro-CIA.
JFK - D, unpopular with CIA.
Eisenhower - R, warned about MID when he left.
Truman - D (efter roosevelt dog), frimurare
Roosevelt - D, frimurare

1-det stämmer att D och R ofta byter plats med varandra. Mycket vanligt i bananrepubliker att byta kontor då man ger sken av demokrati och fria val men att man egentligen sitter i samma båt. I fallet USA, har ingen aning.

2-JFK har ju hyllats av Q followers och han är väl känd för att ha sagt att han skall utrota CIA et.al + att veckan innan han sköts hade han förberett en executive order att abolisha FED. Han var demokrat.

3-verkar inte som att frimurare har någon vidare dragningskraft hos presidenter sen Ford.

4-skull and bones är väl inte direkt THE club om man tittar på namnen, en hel del prominenta dock.
https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_Skull_and_Bones_members

5-Nixon och Reagan är listade som de mest kontroversiella presidenterna i modern tid, skandal-wise.
https://archive.attn.com/stories/11743/most-corrupt-american-presidents-in-history.

6-verkar som CIA fick in sin man som president HWB och styrde G Bush också.

försök dra några slutsatser från ovan om ni kan
Jag är ganska lost, inget som står ut direkt.

CIA directors verkar historiskt ha varit ofta militärer,
https://www.britannica.com/topic/list-of-Central-Intelligence-Agency-directors-1787118

Jag tycker CIA verkar stå ut som en maktfaktor och Nixon och JFK som var avogt inställda gick det ju lite så där för.

Jag får kika vidare.
Citera
2018-10-07, 17:34
  #7292
Medlem
Ondahamsterns avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Africanized
Sitter och funderar på om Deep State är Republikaner eller Demokrater eller både och
vi kikar lite på presidenterna efter WW2,
Q vill ju få detta till att R är räddningen.

Trump - R
B Obama - D
GW Bush - R, skull and bones, styrdes av Dick Cheney (CIA kontakt).
B Clinton - D
G HW Bush - R (vann över dukakis som var D), skull and bones, CIA director
Ronald Reagan - R, skandalfylld presidency. mycket positiv till CIA.
Jimmy Carter - D
Gerald Ford - R (efter nixon avgått), frimurare
Richard Nixon - R, order of the red friars, skandalfylld presidency, verkar ha använt CIA för personlig vinning som slog tillbaka mot honom.
Lyndon B Johnson - D (efter kennedy dog), frimurare, pro-CIA.
JFK - D, unpopular with CIA.
Eisenhower - R, warned about MID when he left.
Truman - D (efter roosevelt dog), frimurare
Roosevelt - D, frimurare

1-det stämmer att D och R ofta byter plats med varandra. Mycket vanligt i bananrepubliker att byta kontor då man ger sken av demokrati och fria val men att man egentligen sitter i samma båt. I fallet USA, har ingen aning.

2-JFK har ju hyllats av Q followers och han är väl känd för att ha sagt att han skall utrota CIA et.al + att veckan innan han sköts hade han förberett en executive order att abolisha FED. Han var demokrat.

3-verkar inte som att frimurare har någon vidare dragningskraft hos presidenter sen Ford.

4-skull and bones är väl inte direkt THE club om man tittar på namnen, en hel del prominenta dock.
https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_Skull_and_Bones_members

5-Nixon och Reagan är listade som de mest kontroversiella presidenterna i modern tid, skandal-wise.
https://archive.attn.com/stories/11743/most-corrupt-american-presidents-in-history.

6-verkar som CIA fick in sin man som president HWB och styrde G Bush också.

försök dra några slutsatser från ovan om ni kan
Jag är ganska lost, inget som står ut direkt.

CIA directors verkar historiskt ha varit ofta militärer,
https://www.britannica.com/topic/list-of-Central-Intelligence-Agency-directors-1787118

Jag tycker CIA verkar stå ut som en maktfaktor och Nixon och JFK som var avogt inställda gick det ju lite så där för.

Jag får kika vidare.

Tror du får en lite bättre insyn om du tittar lite närmre på Wallstreet och krigsindustrin ovanpå det där.

Stirra dig inte blind på ett enda område
Citera
2018-10-07, 19:50
  #7293
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Africanized
2-JFK har ju hyllats av Q followers och han är väl känd för att ha sagt att han skall utrota CIA et.al + att veckan innan han sköts hade han förberett en executive order att abolisha FED.

försök dra några slutsatser från ovan om ni kan
Jag är ganska lost, inget som står ut direkt.

Jag får kika vidare.
Ja, i så fall tycker jag du kan kika vidare på det av mig fetade.

JFK tänkte inte "abolisha FED". Den lag som du förmodligen tänker på behandlades enligt gängse demokratiska procedurer och röstades igenom i representanthuset. Det var således inget som JFK ensamt beslutade om.

JFK ville minska användadet av silver i mynt, och istället använda sedlar i större utsträckning. Detta med anledning av att silver priset stod mycket högt, då efterfrågan i industrin var hög.

Den lag som som JFK signerade delegerade rätten att under en övergångsperiod utfärda silvercertifikat, istället för silver dollar, till finansministern, som för övrigt var republikan.

Samtidigt auktoriserade JFK FED att trycka 1 och 2-dollars sedlar.
FED fick således mer att göra.
__________________
Senast redigerad av PekkariP1 2018-10-07 kl. 19:53.
Citera
2018-10-07, 20:41
  #7294
Medlem
Fittahoras avatar
PekkariP1, sprid inte lögner i tråden.

Citat:
Ursprungligen postat av PekkariP1
JFK tänkte inte "abolisha FED". Den lag som du förmodligen tänker på behandlades enligt gängse demokratiska procedurer och röstades igenom i representanthuset. Det var således inget som JFK ensamt beslutade om.
Fel.

Det var via exekutiv order 11110 och beslutades därmed utan inblandning av senaten.

Citat:
Ursprungligen postat av PekkariP1
JFK ville minska användadet av silver i mynt, och istället använda sedlar i större utsträckning. Detta med anledning av att silver priset stod mycket högt, då efterfrågan i industrin var hög.
Skitsnack.

JFK tog ifrån FED rätten att utfärda skuldsedlar, gav finansdepartementet rätten att utfärda skuldsedlar växlingsbara mot silver samt mynt av silver.

Citat:
Ursprungligen postat av PekkariP1
Den lag som som JFK signerade delegerade rätten att under en övergångsperiod utfärda silvercertifikat, istället för silver dollar, till finansministern, som för övrigt var republikan.
Fel.

EO 11110 hade ingen tidsbegränsning och är giltig än idag.
Silvercertifikaten var växlingsbara mot samma värde i silver, oavsett form.

Citat:
Ursprungligen postat av PekkariP1
Samtidigt auktoriserade JFK FED att trycka 1 och 2-dollars sedlar.
FED fick således mer att göra.
Fel.

Executive Order 11110—Amendment of Executive Order No. 10289 as Amended, Relating to the Performance of Certain Functions Affecting the Department of the Treasury

By virtue of the authority vested in me by section 301 of title 3 of the United States Code, it is ordered as follows:

SECTION 1. Executive Order No. 10289 of September 19, 1951, as amended, is hereby further amended --

(a) By adding at the end of paragraph 1 thereof the following subparagraph (j):

"(j) The authority vested in the President by paragraph (b) of section 43 of the Act of May 12, 1933, as amended (31 U.S.C. 821 (b)), to issue silver certificates against any silver bullion, silver, or standard silver dollars in the Treasury not then held for redemption of any outstanding silver certificates, to prescribe the denominations of such silver certificates, and to coin standard silver dollars and subsidiary silver currency for their redemption," and

(b) By revoking subparagraphs (b) and (c) of paragraph 2 thereof.

SEC. 2. The amendment made by this Order shall not affect any act done, or any right accruing or accrued or any suit or proceeding had or commenced in any civil or criminal cause prior to the date of this Order but all such liabilities shall continue and may be enforced as if said amendments had not been made.

JOHN F. KENNEDY
THE WHITE HOUSE,
June 4, 1963
Citera
2018-10-08, 07:03
  #7295
Medlem
Ondahamsterns avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Fittahora
PekkariP1, sprid inte lögner i tråden.


Fel.

Det var via exekutiv order 11110 och beslutades därmed utan inblandning av senaten.


Skitsnack.

JFK tog ifrån FED rätten att utfärda skuldsedlar, gav finansdepartementet rätten att utfärda skuldsedlar växlingsbara mot silver samt mynt av silver.


Fel.

EO 11110 hade ingen tidsbegränsning och är giltig än idag.
Silvercertifikaten var växlingsbara mot samma värde i silver, oavsett form.


Fel.

Executive Order 11110—Amendment of Executive Order No. 10289 as Amended, Relating to the Performance of Certain Functions Affecting the Department of the Treasury

By virtue of the authority vested in me by section 301 of title 3 of the United States Code, it is ordered as follows:

SECTION 1. Executive Order No. 10289 of September 19, 1951, as amended, is hereby further amended --

(a) By adding at the end of paragraph 1 thereof the following subparagraph (j):

"(j) The authority vested in the President by paragraph (b) of section 43 of the Act of May 12, 1933, as amended (31 U.S.C. 821 (b)), to issue silver certificates against any silver bullion, silver, or standard silver dollars in the Treasury not then held for redemption of any outstanding silver certificates, to prescribe the denominations of such silver certificates, and to coin standard silver dollars and subsidiary silver currency for their redemption," and

(b) By revoking subparagraphs (b) and (c) of paragraph 2 thereof.

SEC. 2. The amendment made by this Order shall not affect any act done, or any right accruing or accrued or any suit or proceeding had or commenced in any civil or criminal cause prior to the date of this Order but all such liabilities shall continue and may be enforced as if said amendments had not been made.

JOHN F. KENNEDY
THE WHITE HOUSE,
June 4, 1963

Varför ljuger du?

Kollar man upp lagen så hittar man väldigt snabbt att den ändrades 1982 och rent av delar av lagen togs bort 1987 bland annat i form av E.O. 12608 som bokstavligen gjorde E.O. 11110 fruktlös.

Plus att om man läser vidare om HR 5389 som E.O. 11110 är ett tillägg till så ser man väldigt snabbt att du ljög även om lagens innebörd.

Att du inte skäms!
Citera
2018-10-08, 07:24
  #7296
Medlem
SnakePlissskens avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Fittahora
PekkariP1, sprid inte lögner i tråden.
Fel.
Det var via exekutiv order 11110 och beslutades därmed utan inblandning av senaten.

<Skitsnack.
JFK tog ifrån FED rätten att utfärda skuldsedlar, gav finansdepartementet rätten att utfärda skuldsedlar växlingsbara mot silver samt mynt av silver.

Fel.
EO 11110 hade ingen tidsbegränsning och är giltig än idag.
Silvercertifikaten var växlingsbara mot samma värde i silver, oavsett form.

Fel.
Executive Order 11110—Amendment of Executive Order No. 10289 as Amended, Relating to the Performance of Certain Functions Affecting the Department of the Treasury
By virtue of the authority vested in me by section 301 of title 3 of the United States Code, it is ordered as follows:
SECTION 1. Executive Order No. 10289 of September 19, 1951, as amended, is hereby further amended --
(a) By adding at the end of paragraph 1 thereof the following subparagraph (j):
"(j) The authority vested in the President by paragraph (b) of section 43 of the Act of May 12, 1933, as amended (31 U.S.C. 821 (b)), to issue silver certificates against any silver bullion, silver, or standard silver dollars in the Treasury not then held for redemption of any outstanding silver certificates, to prescribe the denominations of such silver certificates, and to coin standard silver dollars and subsidiary silver currency for their redemption," and
(b) By revoking subparagraphs (b) and (c) of paragraph 2 thereof.
SEC. 2. The amendment made by this Order shall not affect any act done, or any right accruing or accrued or any suit or proceeding had or commenced in any civil or criminal cause prior to the date of this Order but all such liabilities shall continue and may be enforced as if said amendments had not been made.
JOHN F. KENNEDY
THE WHITE HOUSE,
June 4, 1963

Fast egentligen var det nästan precis tvärtom...
Baseless conspiracy monger Jim Marrs peddled the Federal Reserve conspiracy in his book Crossfire.
The Library of Congress’ Congressional Research Service dispelled this nonsense in a 1996 report, “Money and the Federal Reserve System: Myth and Reality”

What E.O. 11110 did was to modify previous Executive Order 10289, delegating to the Secretary of the Treasury various powers of the President. To these delegated powers, E.O. 11110 added the power to alter the supply of Silver Certificates in circulation. Executive Order 11110, therefore, did not create any new authority for the Treasury to issue notes; it only affected who could give the order, the Secretary or the President.
Ironically, the purpose of the order and the legislation was to decrease the circulation of Silver Certificates, with Federal Reserve Notes taking their place.
G. Edward Griffin, author of the Creature from Jekyll Island
The proponents of the JFK Myth assert that Kennedy was assassinated because he was about to issue Silver Certificates, thereby denying the bankers their customary interest payments on the nation’s currency. However, the reality was just the opposite. Previously, the President could have issued Silver Certificates on his own authority; but, with the signing of EO 11110, he delegated that authority to the Secretary of the Treasury. At that time, the Secretary of the Treasury was Douglas Dillon from a well-known and powerful banking family. That means Kennedy surrendered the power to issue Silver Certificates and gave it to a member of the banking fraternity who could do with it as he pleased “without the approval, ratification, or other action of the President.” Dillon, of course, would have strong motive to preserve the dominance of Federal Reserve Notes. The theory that Kennedy was getting ready to issue Silver Certificates is without evidence or logic.
https://www.huffingtonpost.com/j-bradley-jansen/jfk-not-killed-in-fed-con_b_4287519.html
__________________
Senast redigerad av SnakePlisssken 2018-10-08 kl. 07:26.
Citera

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in