__________________
Senast redigerad av Gn11 2018-08-19 kl. 20:15.
Senast redigerad av Gn11 2018-08-19 kl. 20:15.
Citat:
Vilken stad tänker du kommer ge bort en del av kassan?
Som man frågar, får man svar. Du kanske frågade för dumt och ingen av oss mer skolade och lärda förstod ditt inlägg?
__________________
Senast redigerad av JohNils 2018-08-19 kl. 22:04.
Senast redigerad av JohNils 2018-08-19 kl. 22:04.
Citat:
Rösta inte på AfS
Jag följde det nystartade partiet AfS med visst intresse. Skulle de stå för ett nytt alternativ till SD:s politik, som ju de senaste åren alltmer gått ut på att krypa för moderaterna? Eller är AfS de extremister som vissa i SD-ledningen utmålat dem som?
Det som talade för AfS var att de mycket tydligare än SD står upp för Sveriges nationella självbestämmande och territoriella suveränitet. SD:s svek när det gällde värdlandsavtalet med Nato och den av ledningen proklamerade "samvetsfriheten" om Nato visar att SD inte går att lita på i den frågan.
Till detta kom att AfS vid lanseringen präglades av en entusiasm och vi-fixar-det-attityd som ligger långt från SD:s hierarkiska partikultur.
Så långt det positiva. Dock visade det sig ganska snabbt att AfS har idéer som gör det omöjligt för en anständig väljare att rösta på dem.
Diskriminering av utlandsfödda svenska medborgare
AfS vill begränsa anhöriginvandring till dem som varit svenska medborgare i 18 år. Eftersom det enligt AfS ska ta 10 år att bli svensk medborgare innebär det att en utlandsfödd person får vänta 28 år (sic) på att ta hit maka eller make och barn.
Detta är ett orimligt krav. Här handlar det inte om flyktingar med temporärt eller ens permanent uppehållstillstånd utan folk som faktiskt blivit svenska medborgare enligt de mycket hårda regler som AfS ställt upp. Att förneka dem de rättigheter som en infödd svensk medborgare har är inte förenligt med grundläggande rättsprinciper.
Fördrivning av utlandsfödda svenska medborgare
AfS lovar att åtminstone en halv miljon människor som de inte anser har i Sverige att göra ska skickas hem till sina ursprungsländer. Här handlar det inte bara om nyligen anlända och folk som fuskat, begått brott eller uppehåller sig i Sverige illegalt.
Nej, AfS vill även driva ut svenska medborgare som arbetat och skött sig men inte fullt ut integrerats och därför anses belasta samhället. För att påskynda den processen vill AfS t.ex. beröva medborgare som inte lärt sig svenska tillräckligt bra deras rätt till sjukförsäkring och pension.
Detta är ett om möjligt ännu värre brott mot grundläggande rättsprinciper. Man kan ställa höga krav på medborgarskap (lång tid, språkkunskaper) men att alla medborgare ska ha samma medborgerliga rättigheter är ett ovillkorligt krav i en rättsstat. Det är inte heller rimligt att i efterhand beröva människor deras medborgarskap även om kraven tidigare var mer generösa.
Det här förslaget för tankarna till Nazitysklands Nurnberglagar och de folkfördrivningar som Hitler och Stalin ägnade sig åt.
Kontakterna med brunhögern
AfS har i olika sammanhang vägrat att ta avstånd från nazism, fascism och rasism. Ett exempel är när riksdagsmannen Jeff Ahl tillfrågades om han tog avstånd från nazistiska NMR, vilket han inte gjorde. Se mitt inlägg här för mer om detta:
(FB) Alternativ för Sverige och antisemitism.
Nazister från NMR och fascister som Christoffer Dulny har spelat en framträdande roll i publiken vid flera av AfS valmöten. Företrädare för AfS har också låtit sig intervjuas av brunhögerns tidningar och förekommit i deras podcasts. AfS-medlemmen Jan Olof Bengtsson har skrivit mer om detta på sin blogg. För länk till den och mina kommentarer, se:
(FB) Alternativ för Sverige och antisemitism.
Antisemitismen i AfS
Till detta kommer skandalen där ledamoten av AfS styrelse och nummer tio på deras riksdagslista, Martin Hagwall, nyligen ertappades med att sätta upp antisemitiska klistermärken. För mer om detta se den här tråden:
(FB) Arabisk tjej konfronterar AFS politiker (Hagwall) på tunnelbanan. (ändrad rubrik)
Det skandalösa med detta är att AfS ledning hittills vägrat att uttala sig i frågan och viftat bort all kritik. Slutsatsen att AfS tolererar och kanske till och med uppmuntrar antisemitism i de egna leden är svår att undvika.
De som överväger att rösta på AfS bör fundera på om de verkligen vill lägga sin röst på ett parti som vill fördriva utlandsfödda medborgare, inte tar avstånd från nazism och tolererar antisemiter i sina led.
Det enda anständiga svaret är Nej.
Detta ska inte tolkas som en rekommendation att rösta på SD, men för dem som tvekar mellan SD och AfS är SD ett klart bättre alternativ.
Jag följde det nystartade partiet AfS med visst intresse. Skulle de stå för ett nytt alternativ till SD:s politik, som ju de senaste åren alltmer gått ut på att krypa för moderaterna? Eller är AfS de extremister som vissa i SD-ledningen utmålat dem som?
Det som talade för AfS var att de mycket tydligare än SD står upp för Sveriges nationella självbestämmande och territoriella suveränitet. SD:s svek när det gällde värdlandsavtalet med Nato och den av ledningen proklamerade "samvetsfriheten" om Nato visar att SD inte går att lita på i den frågan.
Till detta kom att AfS vid lanseringen präglades av en entusiasm och vi-fixar-det-attityd som ligger långt från SD:s hierarkiska partikultur.
Så långt det positiva. Dock visade det sig ganska snabbt att AfS har idéer som gör det omöjligt för en anständig väljare att rösta på dem.
Diskriminering av utlandsfödda svenska medborgare
AfS vill begränsa anhöriginvandring till dem som varit svenska medborgare i 18 år. Eftersom det enligt AfS ska ta 10 år att bli svensk medborgare innebär det att en utlandsfödd person får vänta 28 år (sic) på att ta hit maka eller make och barn.
Detta är ett orimligt krav. Här handlar det inte om flyktingar med temporärt eller ens permanent uppehållstillstånd utan folk som faktiskt blivit svenska medborgare enligt de mycket hårda regler som AfS ställt upp. Att förneka dem de rättigheter som en infödd svensk medborgare har är inte förenligt med grundläggande rättsprinciper.
Fördrivning av utlandsfödda svenska medborgare
AfS lovar att åtminstone en halv miljon människor som de inte anser har i Sverige att göra ska skickas hem till sina ursprungsländer. Här handlar det inte bara om nyligen anlända och folk som fuskat, begått brott eller uppehåller sig i Sverige illegalt.
Nej, AfS vill även driva ut svenska medborgare som arbetat och skött sig men inte fullt ut integrerats och därför anses belasta samhället. För att påskynda den processen vill AfS t.ex. beröva medborgare som inte lärt sig svenska tillräckligt bra deras rätt till sjukförsäkring och pension.
Detta är ett om möjligt ännu värre brott mot grundläggande rättsprinciper. Man kan ställa höga krav på medborgarskap (lång tid, språkkunskaper) men att alla medborgare ska ha samma medborgerliga rättigheter är ett ovillkorligt krav i en rättsstat. Det är inte heller rimligt att i efterhand beröva människor deras medborgarskap även om kraven tidigare var mer generösa.
Det här förslaget för tankarna till Nazitysklands Nurnberglagar och de folkfördrivningar som Hitler och Stalin ägnade sig åt.
Kontakterna med brunhögern
AfS har i olika sammanhang vägrat att ta avstånd från nazism, fascism och rasism. Ett exempel är när riksdagsmannen Jeff Ahl tillfrågades om han tog avstånd från nazistiska NMR, vilket han inte gjorde. Se mitt inlägg här för mer om detta:
(FB) Alternativ för Sverige och antisemitism.
Nazister från NMR och fascister som Christoffer Dulny har spelat en framträdande roll i publiken vid flera av AfS valmöten. Företrädare för AfS har också låtit sig intervjuas av brunhögerns tidningar och förekommit i deras podcasts. AfS-medlemmen Jan Olof Bengtsson har skrivit mer om detta på sin blogg. För länk till den och mina kommentarer, se:
(FB) Alternativ för Sverige och antisemitism.
Antisemitismen i AfS
Till detta kommer skandalen där ledamoten av AfS styrelse och nummer tio på deras riksdagslista, Martin Hagwall, nyligen ertappades med att sätta upp antisemitiska klistermärken. För mer om detta se den här tråden:
(FB) Arabisk tjej konfronterar AFS politiker (Hagwall) på tunnelbanan. (ändrad rubrik)
Det skandalösa med detta är att AfS ledning hittills vägrat att uttala sig i frågan och viftat bort all kritik. Slutsatsen att AfS tolererar och kanske till och med uppmuntrar antisemitism i de egna leden är svår att undvika.
De som överväger att rösta på AfS bör fundera på om de verkligen vill lägga sin röst på ett parti som vill fördriva utlandsfödda medborgare, inte tar avstånd från nazism och tolererar antisemiter i sina led.
Det enda anständiga svaret är Nej.
Detta ska inte tolkas som en rekommendation att rösta på SD, men för dem som tvekar mellan SD och AfS är SD ett klart bättre alternativ.
Mycket av det de håller på med är antagligen röstfiske för att komma till makten. De får röstare som de senare kommer att överge, precis som SD. Då kanske man kan fråga sig om det är OK att göra så? Hade SD varit såhär stora utan hjälp från de kvadrathuvuden som tror att invandringen är det verkliga problemet?
Skapa ett konto eller logga in för att kommentera
Du måste vara medlem för att kunna kommentera