Alternativ för Sverige (AfS) - samlingstråd

Ser mörkt ur för AfS:

Expressen/Demoskop aug 2018

Övriga: 1,1 % (-0,2)

https://www.expressen.se/nyheter/val-2018/jamnt-mellan-blocken-s-tredje-samsta-siffra-nagonsin/

Ser mörkt ur för AfS:

Expressen/Demoskop aug 2018

Övriga: 1,1 % (-0,2)

https://www.expressen.se/nyheter/val-2018/jamnt-mellan-blocken-s-tredje-samsta-siffra-nagonsin/

Hagwall-filmen kommer öka väljartillströmningen till AfS. Främst från SD-håll. Definitivt. Med en sån resolut hållning Kasselstrand uppvisade gentemot lögn-media kommer fler och fler att inse att AfS är det enda partiet som står upp för svenskarna och inte böjer sig för media.

Klart man delar ideologi. Båda förespråkar ut med packet-politik och är kritiska till näsfolket.

Vad supportrar som mest fungerar som hejarklacken till ett fotbollslag tycker är ju rätt så ointressant. Klart att supportrar som är mentalt enkelspåriga bara kan heja på ett lag, medan personer som tänker på ett högre plan ser att olika grupper drar åt samma håll och kanske har en arbetsdelning som vissa menat här i tråden.

* Båda är för repatriering
* Båda är för ett mer enat Norden och ett nationalistiskt Europa
* Båda vill ha goda relationer med Ryssland
* Båda är emot NATO och EU
* Båda är för autarki (ökat nationellt ekonomiskt oberoende från omvärlden)
* Båda är för tullar
* Båda är för ett starkare försvar
* Båda vill se mer hets mot folkgrupp i samhället
* Båda är judefientliga (i AfS:s fall lite mer i tysthet, men det är klart att många i partiet står på samma sida som folkhjälten Martin Hagwall i den här frågan - ingen i partiet har ju tagit avstånd från honom)
* Båda är kritiska till gammelmedia
* Båda är emot de etablerade partierna
* Båda vill ha ett mer meritokratiskt samhälle med högre personligt ansvarstagande
* Båda är emot att lata människor går på bidrag, men vill att det ska finnas ett välfärdssamhälle som tar hand om de som verkligen behöver hjälp
* Båda är bankkritiska
* Båda vill ha mer ordning och reda i skolan
* Båda är pro-landsbygden
* Båda är för mer folkomröstningar
* Inget av partierna är särskilt fixerat vid islam (om man ser till partiprogrammen, AfS är lite mer fixerade vid islam i sin populistiska retorik)

Frågan är snarare vad det finns för betydande skillnader mellan de två partierna? De största skillnaderna är estetiska och taktiska, AfS är ett reformistiskt parti som anpassat sin politik för att inte bli alltför kontroversiella i dagens politiska klimat medan Motståndsrörelsen är ett revolutionärt parti som skiter i det politiska klimatet och bryter mot alla tabun som man tycker är osunda. Som reformistiskt parti är AfS:s mål lite mer diffusa och förhandlingsbara medan Motståndsrörelsens mål är mer konkreta och skrivna i sten.

Judar. Han talade om "en viss typ av näsa som en viss typ av folk har". Inte om svenska politiker.

Detta sagt, så är det förstås möjligt att nassarna som sprider klistermärket tänkt att det ska sättas på valaffischer, som i DN:s artikel. Men även då är förstås budskapet antisemitiskt: "judarna styr svensk politik".

Kasselstrands självsäkra hantering av denna obetydliga incident tilltalar majoriteten av SD:s väljarkader.

Tråden handlar om AfS och deras politik. Det står alla fritt att påpeka vad de borde göra i en situation som denna.

Har du några sakargument för att de inte borde städa ut Hagwall tycker jag att du ska lägga fram dem.

Klart man delar ideologi. Båda förespråkar ut med packet-politik och är kritiska till näsfolket.

Vad supportrar som mest fungerar som hejarklacken till ett fotbollslag tycker är ju rätt så ointressant. Klart att supportrar som är mentalt enkelspåriga bara kan heja på ett lag, medan personer som tänker på ett högre plan ser att olika grupper drar åt samma håll och kanske har en arbetsdelning som vissa menat här i tråden.

* Båda är för repatriering
* Båda är för ett mer enat Norden och ett nationalistiskt Europa
* Båda vill ha goda relationer med Ryssland
* Båda är emot NATO och EU
* Båda är för autarki (ökat nationellt ekonomiskt oberoende från omvärlden)
* Båda är för tullar
* Båda är för ett starkare försvar
* Båda vill se mer hets mot folkgrupp i samhället
* Båda är judefientliga (i AfS:s fall lite mer i tysthet, men det är klart att många i partiet står på samma sida som folkhjälten Martin Hagwall i den här frågan - ingen i partiet har ju tagit avstånd från honom)
* Båda är kritiska till gammelmedia
* Båda är emot de etablerade partierna
* Båda vill ha ett mer meritokratiskt samhälle med högre personligt ansvarstagande
* Båda är emot att lata människor går på bidrag, men vill att det ska finnas ett välfärdssamhälle som tar hand om de som verkligen behöver hjälp
* Båda är bankkritiska
* Båda vill ha mer ordning och reda i skolan
* Båda är pro-landsbygden
* Båda är för mer folkomröstningar
* Inget av partierna är särskilt fixerat vid islam (om man ser till partiprogrammen, AfS är lite mer fixerade vid islam i sin populistiska retorik)

Frågan är snarare vad det finns för betydande skillnader mellan de två partierna? De största skillnaderna är estetiska och taktiska, AfS är ett reformistiskt parti som anpassat sin politik för att inte bli alltför kontroversiella i dagens politiska klimat medan Motståndsrörelsen är ett revolutionärt parti som skiter i det politiska klimatet och bryter mot alla tabun som man tycker är osunda. Som reformistiskt parti är AfS:s mål lite mer diffusa och förhandlingsbara medan Motståndsrörelsens mål är mer konkreta och skrivna i sten.