Lena Wesström anmäld försvunnen (2018-05-15) hittad död (2018-05-19)

Ja, detta var ju en av de förklaringar som nämndes som trolig anledning när vi spekulerade här just innan. Att HD haft bra alibi. Men även om HD inte är/ses som MGM så i och med att man/polisen/åklagare ändå verkat tro att SD varit/är GM så undrar jag ändå varför att man inte verkat tänkt tanken att denne kunnat ha tillgång till och använt HDs hem. Ifall SD haft nyckel dit (för att enklare kunna hantera att de har barnen olika veckor och han kanske behövt hämta glömda klädplagg till ett barn t ex), så kan han ju som GM kunnat ha gagn av HDs bostad då den var så nära LWs även om HD själv har klockrent alibi och utan att ha kännedom om något befunnit sig på jobb osv. Dvs, jag finner att så länge SD är misstänkt i rättsväsendets ögon så borde HDs hem vara av visst intresse även om man ser på henne som ett offer för omständigheterna och fri från misstankar själv. Hennes hus står nära både BOs hus och FP och detta hus har en stark koppling till den man som de plockat in två gånger. Därav ställde jag och Carina78 frågan till Moralens Väktare om hen kan säga något kring detta och hur polisens tankegångar gått här. Det kan ju finnas aspekter som vi som spekulerat kring detta helt missat här och jag skulle gärna vilja släppa detta med HDs hus genom att få insikt om avspärrningar och prioriteringar här. Men det kanske inte får komma ut börjar jag tänka då ingen läcka finns där från MV.

Och hade SD haft alibi för kvällen ifråga genom att ha varit hemma med barnen medan HD jobbat så begriper jag inte hur åklagare dristat sig till att få honom häktad inte bara en gång utan rentav två gånger. Något stämmer här inte. Även om man ska ha sunda kritiska invändningar mot att rättsväsendet alltid fungerar som det ska så har jag svårt att tro att åklagare är så dum att hon försöker få SD fast för mord två gånger på raken om han har alibit att han varit hemma med vittnen hela kvällen. Något måste ju vara svårt för SD att bevisa för att rentvå sig oavsett om han är skyldig eller ej.

Nä, det menar jag inte. Läs igen vad jag skriver.

Timfa är också den som lade upp länken till MH:s blogg här i tråden..

Du skrev:
Nej bouppteckningen är av naturliga skäl inte klar men den juridiska personen dödsboet finns ju eftersom det utgörs av LW:s samlade tillgångar och skulder. Vore polisen klara borde de gett tillbaka bostaden till dödsboet. Vem menar du annars skulle ha besittningsrätt?
Den som sen ska företräda dödsboet och göra bouppteckning lär naturligtvis inte vara barnen själva.

BTW: Är det säkert att huset fortfarande är avspärrat? Att det sitter band och tejp där är en sak men vem tar bort den när avspärrningen hävs? Ska man vänta tills polisen har tid kan det ju dröja...

Ja ja, bara en förflugen tanke.

Citerar mig själv och säger: Precis! TimFa har inte postat så mycket mer än bloggarna och så detta. Jag kanske är lite trög men vill TimFa att vi ska förstå något vi inte förstår?

Du vet att jag är läskunnig. Jag var inte ironisk. Du skriver att du är 99.9 % säker och det måste ju betyda att du har insyn. I stycket ovan skriver du att du TROR, men det stycket handlade ju inte om bostaden skulle vara MP. När du blandar tror och säker, men genomgående menar TROR, så är det inte konstigt om det blir missförstånd.

Om de inte har glömt ta bort banden, så borde de byta till nya avspärrningsband. De som satt där i förrgår var väldigt bleka - ansatta av väder och vind.

Svar till/lite info till EGT

Det är barnens vårdnadshavare, dvs barnens pappa i detta fall om inte LWhade ensam vårdnad.
Sedan tillsätts en överförmyndare om dödsbo uppgår till vissa summor. Överförmyndare är anställda av kommuner. Antar det är vårdnadshavare som får utse person som ska sköta bouppteckningen. Ibland ingår det i samband med det som begravningsbyrån handhar eller man köper till den tjänsten. Överförmyndare lägger spärr på konton osv för det troliga är att det utbetalas engångssumor till barnen från moderns ev försäkring från arbetet och sedan tillkommer barnpension per månad som utbetalas till vårdnadshavaren. Troligen får barnens vårdnadshavare bestämma vad som ska ske med huset/fastigheten i samförstånd med överförmyndare. Alltså när polisen släpper avspärrningen.

SD har inget alibi

Varför skulle förfarandet skilja sig från det som gäller andra dödsbon där en ägare avlidit? Jag är ingen expert i området, men det jag vet är att det är vanligt att en bodelningsman får ansvar för bouppteckning, omsätta tillgångar till kontanter för betalning, tala och svara i mål som rör dödsboet osv.

Det tror inte jag heller då det skulle ha framkommit men resonerade bara vidare utifrån argumentet innan där EGT ponerade att han t ex skulle kunna ha haft barnen hos sig. Alltså inte min tro utan ett resonemang utifrån annan användares exempel.