Stockholm, Vasastan: Eric Torell med Downs syndrom ihjälskjuten av polis (2018-08-02)

Begär inte att du ska fatta att hybris innefattar
även hans tidigare tillrättavisningar. Kryp nu tillbaks till tryggheten hos dina polisvänner.

Du är fan helt blåst. Hittepå är tydligen din paradgren. Han hade en plastleksak men du påstår väl att han hade en bazooka.

Precis som att en downie med leksakspistiol kan misstas för en kriminell våldsverkare som tänker skjuta sig fri från.... (osäkert vad han nu skulle ha gjort mer än att bära vapen på allmän plats , vilket inte resulterar I en shootout med polisen men ok)...polis, så borde inte heller tre(2?) polisrookies kliva in framför en känd farlig kriminell och ställa sig i dennes skottvinkel.

Jag fattar att Eric inte agerat tänkvärt och klanderfritt, men hur orkar ni vidhålla att polisens agerande verkar vara klanderfritt då de flesta ser mängder med misstag efter misstag som gör att situationen tillslut uppstår?

De har ju uppenbart agerat på okunskap, bristande erfarenheter och adrenalin.

Det är bara mycket okunniga personer som brukar tro att facit finns längst fram i boken före uppgifterna....
Vi andra vet att facit har man först tillgång till efteråt.

Att enskild polisman är oererfaren är inte klandervärt - alla har vi varit nybörjare. Att en tremanna patrull däremot skulle bestå av enbart gröngölingar vore märkligt och förvånade och måste naturligtvis utredas om det stämmer.

Hurvida poliserna var skjutglada eller utsatte andra för livsfarliga inväntar jag utredning för att få svar på.

De kanske skulle byta jobb med kriminalarna som brukar lägga ner alla utredningar om stölder och inbrott? Då skulle det kanske äntligen bli ordning på polisarbetet... 😀

En civilklädd handläggare i piketen skulle kunna rädda en del liv, kanske.

Att inte behöva öppna eld borde nog ses som en dygd inom polisen.

Nej, det går inte så bra ihop, allt.

Du börjar bli som en repig skiva nu som tjatar om facit igen. Din hängivenhet till fakta har tydligen missat att poliserna hade ca 3års erfarenhet SAMMANLAGT.

Det är kutym att den som hävdar någon form av sanning också visar upp källan. Jag förstår att detta är helt ovidkommande för er. Snacka om foliehattar.

Skjuta på bana är en helt annan historia än i skarp situation, man kan säga så träffar polis generellt med 30-40% av skott dom avlossar. Och då siktar man inte på ben, då är det viktigast att träffa, vart är sekundärt

Du verkar halvt efterbliven. Det där med yrkessärskolor är din egen projicering.
Du får googla på ordet med tanke på din klena begåvning.

Jag tror att du uttalar en viktig synpunkt där. Att poliserna hamnade och positionerade ut sig där de befann sig var kanske den riktigt stora felbedömningen?

De stod plötsligt på en plats där deras skydd- och reträttmöjligheter kanske var begränsade. Och plötsligt uppenbarar sig Eric, kanske i god fart på väg från bänken med den arabisktalande mannen. Poliserna borde rimligen blivit överraskade av Erics ankomst eftersom de placerat sig där utan reträtt eller skyddsmöjligheter. När de ropar kommandon reagerar inte heller Eric och situationen blir plötsligt livsfarlig för de trängda utsatta poliser. Att i den situationen skjuta var möjligen helt korrekt under rådande omständigheter.

Men varför gick de in och placerade ut sig på detta sätt inne på gården?

När polisen får ett larm av denna typ, tar man fram någon form av karta/skiss över kvarteret och innergården dit man är på väg? Gör en plan hur man ska positionera sig och avsöka området?

Då får du mycket gärna presentera vad du menar är sanningen i den här frågan! Jag förväntar mig stenhårda bevis som backar upp alla dina påståenden. Knock yourself out.