Stockholm, Vasastan: Eric Torell med Downs syndrom ihjälskjuten av polis (2018-08-02)

Fortfarande är det inte dom på plats som hävdat att det var en replika. Läs på.

Missat detaljer på plats kanske dom inte hade gjort om dom fått mer resurser med teknisk personal, istället för att tvingas lägga resurser på 5000 olika "kommunikatörer" som måste torka sådana som dig i röven?

Nej, man ska tillämpa förundersökningssekretess, så man kan jobba med ärendet i lugn och ro utan att behöva böja sig fram för sådana som dig. Interna kommer att gå till botten med det var så säker, blöjbarnens riksförbund göre sig icke besvär.

det fanns inget larm. polisen tog tillbaka det när kvinnan blev förbannad och sa att hon ringde in över 3månader innan..det fanns ingen hotfull person, han satt häktad sedan över 3månader. den person polisen först sa hade blivit hotad bodde på annan adress. ngn månad innan hade de ryckt ut i samma ärende men blev stoppade. så dålig koll kan inte ens polisen ha? ska de åka ut och skjuta utanför grand. en person sköts där 1986. Nu vet man att avståndet var ca 7m. inte långt. bra ljusförhållande och det var INTE ett vapenliknande föremål. vi vet att polisen träffade med minst 4kulor i buk, bröst. vi vet att från rop till skott så tog det inte ngn tid. vittnen har sagt att skotten kom direkt. vi vet att gården är låst. vi vet att inget larm hade ringts in till denna adress. vi vet att tingsrätten beslutade om målsägarbiträde samma dag som poliserna togs ut yttre tjänst. vi vet att de har ändrat sin version om händelse förloppet flera gånger. vi vet att deras första vittnesmål var i princip identiskt ord för ord. detta betyder att de pratat ihop sig. vi vet att piliserna bara pangade på. troligen har adrenalin höga poliser rusat in och redan bestämt sig för att skjuta. när de sedan "nyktrat" till så har de insett att hör hsr de gjort ett grovt fel och därefter hittat på en historia som sedan blivit ändrad och endast skjutkåta hillbillys och andra poliser tror på det. vi vet att utredningen numera omfattar vållande till annans död. vi vet att hade detta varit en pundare på plattan med en banan så hade der redan varit avskrivit. vi vet att grannen ropade innan poliserna sköt och när han försökte ropa no, no ,no så tryckte polisen pistolen i ansiktet. sannoligt var de så höga på asrenalin att de inte kunde ta till sig ny fakta utan fullföljde det som var bestämt innan. det med vapenliknande föremål. lägg ner. polisen har ändrat det. det är gammalt. en banan kan med anses vara vapenliknande. poliserna hade bra ljusförhållande, fanns även lanpor på och ljust ute. att de väntade i över 10 min beror på att då hade adrenalinet gått ner och då fattade de vad de gjort.där efter kom alla konstiga förklaringar.

Att de har tagit dem ur yttre tjänst kan betyda man tolka på olika sätt. Men vi vet inte vad det betyder.

• De kanske mår så pass dåligt att de inte fungera som poliser just nu. De bästa för dem är att de behöver stöd.

• Det kanske finns en hotbild mot dem pga av denna händelse. Bara i denna tråd finns det ju ett antal inlägg som man kan tyda så.

• Men visst det kanske finns något i utredning att de har agerat felaktigt

Själv så tror jag att det första alternativet är mest troligt. Att ta livet av någon även om man har agerat rätt är för de flesta något som kommer att påverka en väldigt psykiskt.

Är det bekräftat att skjutavståndet var 7 meter?

Om det stämmer så är det sensationellt att man måste skjuta i torson för att oskadliggöra Eric, och ännu mer sensationellt att man lyckas träffa en glasruta i huvudhöjd. Som sagt, de här poliserna borde inte ens få skjuta korkgevär på Grönalund.

Du har uppenbarligen missuppfattat helt vad polisen har för uppgift i samhället

Att dom öht ens kunde försöka att retirera visar att dom snarare inte agerat på det sättet, dock är det poliser vi pratar, som har vissa åligganden i sådana här lägen som gör att man inte bara kan strunta i att gå i någonstans där det ev "kanske" kan uppstå en situation.

Svensk polis är redan så återhållsam så det ibland är löjligt, och vi vill inte ha en polis som Ska springa och gömma sig Så fort något kanske kan bli farligt.

att de har tagits ur yttre tjänst har inte med hur de mår. deras chef gick ut dagen efter med att de jobbar som vanligt och har själva sagt att de mår bra och inte behöver någon krishantering.
däremot så samma dag som mamman får målsägarbiträde så inleder åklagaren en förundersökning om vållande till annans död och samna dag tas de ut yttre tjänst.
målsägarbiträde ges nör fängelse finns i straffskalan och det stämmer väl med utredningen om vållande till annans död. Det är åklagaren som begört hos tingsrätten att mamman ska ha biträde och då fick hon en av de bättre advokaterna.

Problemet är just att detta har mest troligen gått väldigt fort och då har vapenfokuseringseffekten väldigt stor betydelse.

Riktar man ett vapenliknade föremål mot polisen så kommer de att reagera och agera väldigt fort. Lyder man då inte polisens kommando så kan det tyvärr gå så här.

Polisen kommer aldrig att vänta på att någon annan får möjlighet att skjuta först.

de har gått ut med att avståndet var ca 7m.
Erik hade kraftigt utseende för en med downsyndrom. det går ej att missa.
men är du hög på adrenalin och redan innan har bestämt dig för att skjuta så kan du inte ta till dig information. han hade kunnat vara armlös med en falukorv i munnen så hade han blivit skjuten. med största anledning till detta är polisens nya metod att offensivt gå in snabbt, skjuta och avbryta hot. men dessvärre kommer det att skita sig för funns inget hot så skjuts oskyldiga.

Jag håller med dig, visst har det troligen gått väldigt fort. Sannolikt därför att man agerade utifrån att man trodde och därför utgick ifrån, att en väldkänd farlig beväpnad man befann sig på platsen. Istället för att att ta det lite lugnare, ingen var hotad till livet såvitt känt var, så hade man sannolikt inte stått öga mot öga med Eric på ett kort avstånd utan valmöjlighet.

Fort och ogenomtänkt är inte alltid det bästa, särkilt inte när inget talade för att man var tvungen att agera så fort som man gjorde.

De mår nog inte så dåligt. Det är klart, det är inte trevligt att skjuta ihjäl någon, men de kan säkert sova gott om nätterna.

De har sparat många många miljoner för oss skattebetalare. Tänk bara vad Eric redan har kostat, det är fantasisummor.

Du har en liten poäng. På 7 meter hade jag satt ett skott i halskotpelaren. (Förutsatt att mitt mål var att omedelbart inkapacitera.) Tyvärr får inte Svensk polis särskilt mycket träning, och då är det torson som gäller.

Hur kan man då träffa en glasruta i huvudhöjd, låg någon av poliserna ner? Rimmar illa med att de försökte backa.

Sju meter, då träffar du valfritt lårben med minst ett skott av sisådär ett par tre avlossade skott. Klarar man inte det på en skjutbana så ska man inte ges förtroendet att vistas bland allmänheten med ett skarpladdat vapen.