Stockholm, Vasastan: Eric Torell med Downs syndrom ihjälskjuten av polis (2018-08-02)

Han är väl ändå närmast att betraktas som ett barn även om jag också är less på dreven.
Jag vet inte helt omständigheterna kring denna händelse, men vad jag förstår var polisen ute i ett annat ärende och hans utspel kom väldigt olämpligt.

Olaga frihetsberövande är olagligt, oberoende av om personen är tillräknelig eller ej. Sån är lagen. Hade föräldrarna låst in honom hade de riskerat fängelsestraff.

Mycket möjligt. Men då ser man som förälder till att hålla koll på honom så att han inte spatserar ut hursomhelst.

Det var ju tidigare känt att han brukade rymma, men det var något man bara tog med en klackspark. Samtidigt som man framhöll att han mentalt befann sig på en tioårings nivå

En treåring håller man definitivt koll på så att han inte går ut själv, och om så sker så ÅTGÄRDAR man det problemet så att det inte händer igen.

Tack för detta inlägg av dig.
Det är nog detta som är hela grundproblemet - ingen av de närvarande personerna kunde där och då med säkerhet utesluta att Eric var en person med ett äkta fungerade vapen.
Om personen inte släpper vapnet är det möjligt att han tänker skjuta. Det måste förhindras!

Nu var ju Erics ”vapen” antagligen mer av leksaksmodell och inköpt till den då femårige Eric i ett annat samhällsklimat.
Men ärligt talat förstår jag inte hur vissa föräldrar tänker ibland. Titta på bilderna i artikeln nedan med pappan och den autistiske 16-åringen, som sprang omkring i trakterna där vi har flest skjutningar i landet. Hur kan man våga sätta detta, i mina ögon väldigt naturtrogna, leksaksvapen i händerna på sitt barn?? Hur tänker man som förälder? Skulle pappan själv kunna gå in på en bank, buss eller flygplats med denna leksak?

https://www.aftonbladet.se/nyheter/a/zLjbWO/polisen-beklagar-autistiske-eriks-brutna-arm-en-olycka

https://imgs.aftonbladet-cdn.se/v2/images/4079626d-c90d-4a72-852b-3d2d0459d048?fit=crop&h=667&w=1000&7e230abd

https://imgs.aftonbladet-cdn.se/v2/images/0e9da648-b87f-4bb7-9f89-8d9b0d86b7c6?fit=crop&h=667&w=1000&c1837bac

5 sek kan var mer än tillräckligt för att hinna bli dödad om ev vapen är inblandade. Därför hade dessa poliser troligtvis inte 5 sekunder för att funder över detta. Dom såg nog bara en person som riktade ett vapen mot dom, och då agerade dom direkt, hade dom väntat och det hade varit ett riktigt vapen hade dom lätt kunnat bli dödade. Det är så det ofta går till i sådana här situationer.

Ni som tycker att polisen taktik att omedelbart ingripa om man larmar om ett skjutvapen kan gärna titta på vad som hände vid skolattacken i Jokela 2007

I korthet så hände följande

11:40 skottlossning bryter ut på skolan. Polis larmas och eleverna låser in sig i klassrummet
11:55 Första polispatrullen anländer och blir beskjutna med två skott. Efter det så börjar gärningsmannen att skjuta ihjäl elever på skolan. Han han skjuta sammanlagt 8 stycken och 12 skadades
12:04 Insatsstyrkan anländer och man omringar skolan
12:04 Gärningsmannen skjuter sig själv i huvudet.

Observera att de flesta offren blev dödade efter att polisen hade anlänt till platsen.

Efter att svenska polisen studerade denna händelse och andra liknande så tog man fram taktiken att så fort som möjligt avbryta pågående dödligt våld.

https://sv.wikipedia.org/wiki/Massakern_p%C3%A5_Jokela_skola

Men även om poliser idag har det bra mycket tuffare nu än för ex. 20 år sedan, så har vi exempelvis USA med en betydligt större benägenhet att faktiskt skjuta först och sedan lösa situationen. Men jag kan förstå dem betydligt mer. Där är vapen betydligt mer vanligare och i händerna på folk med mentala problem som man faktiskt inte ens kan se.

Vi befinner oss dock inte där ännu.

Sedan även om det hade varit ett riktigt vapen så hade inte en person med (efter sett bilderna på honom, uppenbar) Downs kunnat skjuta något fem meter framför dem. Finmotoriken finns inte riktigt där. Blir lite som att tro att man kan bli våldtagen av en man som är paralyserad och sitter i rullstol.

Detta skulle vara ganska uppenbart för vem som helst.
Jag undrar faktiskt om detta ens har hänt i USA? Barn har blivit skjutna med leksaksvapen det vet ja, men en med Downs undrar jag om ens i landet USA blivit skjuten av polisen (och dödat till råga på det).

Och har det inte ens i USA så måste man inse att något har gått riktigt snett, för där om något borde det vara 100 med Downs per 1 i Sverige som blivit dödade av någon polis för att det skulle bli någorlunda jämförbart.

Du vann, det mest enfaldiga trådtrollet här.
Det var ju ett ständigt tuggande att poliserna
gjorde rätt, som pepprade en 150 cm lång kille med högst avvikande motorik full med dumdumkulor. Helt övertygad av att du har någon koppling till polisen. NEJ DE HAR INTE AGERAT RÄTT.

Jag vill påvisa att polisen agerar irrationellt , att de parkerar långt bort så de får springa till brottsplatsen med draget vapen, att de får uppgift om att gärningsmannen sprungit ner i tunnelbanan men sen hamnar ovanjord dragandes med en korvmoj, att de inte kommunicerar med varandra, att de springer fram och tillbaka med dragna vapen som yra höns och letar avvikande beteende och framförallt att de ignorerar brottsoffer som behöver omedelbar livräddande insats.

Apropå Frankrike, där skulle svenska polisen antagligen kunna lära sig något.
Franska polisen har patrullerat med automatkarbin i decennier men det känns också som att de har is i magen, pondus och inte provocerar autistiska barn för småsaker.
Här ska va läkare, socialsekreterare, korvgubbe och ibland rycka in som bödel numera.
Men USA är förebilden så hispiga snutar med hagelbössa och tazer är väl framtiden här också.

Jo, fast det är ganska oväsentligt när det där och då uppstår en situation. Är vapen inblandat så är det inte alls säkert du har möjlighet att öht fundera över vapnets äkthet eller huruvida den som håller i det har downs eller inte. Dessutom kan rörelsemönstret ifrån en som har downs påminna lite grann om en påtänd missbrukares..

Även om en med downs säkerligen inte kan hantera ett vapen så är det inte samma sak som att avfyra det, då räcker det med att kunna hålla i och trycka av, och jo, du kan garanterat blir träffad även då på 5 m.

Att folk med leksaksvapen blivit skjutna har hänt ja.

Mörkt ute och svårt att se? Som polis kan jag förstå om man inte chansar i en sån potentiellt farlig situation

Men återigen vi lever inte i USA (eller Afrika), det är Sverige vi pratar om. Och även om det har blivit betydligt osäkrare idag än när jag lekte indian/cowboy med mina kompisar så är det inget riktigt försvar att det har blivit värre än vad det är i USA och skjuta innan man ens bedömt situation. Hade man bedömt den så hade som sagt vem som helst sett att det varit någon med Downs och högst troligt lekt med ett låtsasvapen...


Men detta har ju troligen aldrig hänt i Sverige eller kanske ens i hela världen vad jag kan bedöma. Skall alltså poliser skjuta först och fråga senare? Vilket nästan inte ens händer ens i USA där även jag kan förstå hur var och varför dom gör det. Har vi alltså gått förbi USA och skjuter hellre först än sist?

Det är absolut en farlig utveckling, inte bara för allmänheten som sådan utan även för poliser skulle jag vilja påstå.


I USA händer det titt som tätt, men återigen där kan man ändå förstå varför.
Hur ofta händer i Sverige att folk dör av polisen när dom gått omkring (och viftat?) med leksaksvapen? har du någon statistisk där?