Stockholm, Vasastan: Eric Torell med Downs syndrom ihjälskjuten av polis (2018-08-02)

Tror knappast att polisen håller på med sådant. Det låter mest som konspirationer.

Här kommer en länk till en artikel som tar upp att en liknande insats var på gång redan i Juni på samma adress. Då gjorde ledningscentralen sitt jobb och konstaterade att våldsmannen satt häktad. Insatsen avbröts då på ett tidigt stadium.

https://www.expressen.se/nyheter/tidigare-insats-pa-adressen-stoppades/

Jag vill påstå att i Erics fall brast ledningscentralen och bör ställas till svars.

Vad gäller de nyutexaminerade polisernas tillkortakommande så är det en tydlig signal om vad för slags poliser som kommer att röra sig bland medborgarna i framtiden.

Med tanke på alla idiotiska inlägg från dig så
bord du inte vara så snabb att kommentera, utan fatta att problemet är precis det du skriver..
Eric ska inte behöva dö på en upplyst bakgård
där avrättarna ser hans längd, rörelsemönster
och utseende.

Jag håller inte med dig. Det är ett faktum att polisen vill framstå som en betryggande enhet. Det är ju därför de finns. För att hålla medborgarna trygga.

Polisen redovisade flera skäl när de bytte ammunition. Ett av argumenten var att undvika genomskjutning och då hänvisade man bla till ett fall i Tyskland där faktiskt polisen sköt på en och skottet gick igenom och träffade en tredje person som dog. Ett annat argument var faran med genomskjutning i väggar osv när de bommar. I detta fall har vi ju ett bra exempel på det kula fastnade i ett armerat fönster. Den gamla ammunitionen hade mest troligen gått igenom fönstret. Men det viktigaste för polisen var stopp kraften.

Men media skrev framför allt om faran med genomskjutning och att andra kunde skadas pga av det.

Edit:

Sen är det ju som så att i utrednings Sverige så väljer man vilka argument man lägger tyngden på när man redovisar något för beslutsfattarna och media.

Och dessutom har väl militären inte samma behov av ammunition med mindre benägenhet att studsa emot hårdare ytor?

Eric kan ju ha tagit polisens aktivitet och rop om att släppa vapnet som att polisen lekte med i hans polislek. Han kanske inte alls förstod att det hela var på blodigaste allvar från polisens sida och kanske t.o.m. avancerade mot poliserna, lite hotfullt hopkrupen, och med sitt tuffa ”vapen” i högsta hugg.

Hur man än vrider på situationen så är det katastrof. Tänk om de tre snutarna hade mött en påtänd exmake med automatvapen.

Han hade kunnat reka gården, kolla varje hörn, säkra sig, osv, och istället hade vi haft tre döda poliser, och kanske skott genom lägenhetsfönster.

Så fort de såg ET och plastbössan bör tanken att backa ha varit överhängande.

Att det var en svag grupp känns som en lågoddsare.

Alla myndigheter vill väl hålla medborgarna trygga?

Ja allt möjligt kan ha hänt men polisen ska skriva en promemoria efter ett ingripande men något måste gått fel för nu ska de utreda vad det står i denna.
Här har de tydligen upprättat en anmälan om olaga hot så allt tyder på att Kung Erik försökte värna sitt liv med hjälp av en mexican standoff.

Angående förbud mot expanderande projektil i krig: Haagkonventionen förbjuder även att kasta bomber från luftballong. Konventionen är från 1899.

Speer Gold Dot har fyra stora fördelar jämfört med helmantlad kula:
* Större delen av energin avges i målet.
* Risken för genomskjutning är mycket lägre.
* Risken för rikoschetter är mycket lägre.
* Risken för fragmentering är mycket lägre.

Ja. Kombinationen ”dumdum” och höghastighetsvapen är det man fr.a. inte vill se. Det går inte jämföra. Så att prata om att svensk polis använder förbjuden ammunition är lite nonsens.

AK4:ans 7,62-ammunition var tämligen stabil även vid skjutning genom grenverk, sly och lättare material och vävnader. Däremot fortsatte den längre även efter att kulan deformerats, lagt sig, eller ställt sig på kant. 5,56 är väl känd för att vobbla i djungel och motsv. och får lättare en ”dumdum-liknande” effekt, men stannar också lite tidigare.

Med automatkarbin bekämpas målen på betydligt större avstånd och som regel av flera samtidigt, så man behöver inte sätta stopp för en förövare på riktigt samma sätt. Väldig anslagsenergi, genomborrning och kulregn åstadkommer det man vill åt.

En polis vill kunna ”knuffa omkull”, inte ”sticka”, och normalt träffa en förutbestämd person och ingen annan på nära håll. Så strategiskt är pistolen primärt mer av en batong, inte en kniv eller sabel, för polisen. Den ska omgående försätta personen ur stridbart skick. Och i dessa tider just bara den avsedda och utvalda personen.

Att hävda att det hade varit bättre att skjuta ET med ngn annan typ av ammunition är kanske att skapa problem för sig. Men vad ammunitionen ev gör med offret kommer förstås påverka polisernas förmåga att skjuta. Dessutom tror jag bristerna här mer har legat på rutinen. Och omdömet, kanske främst hos närmaste befäl.