Ateisternas barnsliga argument emot Gud...

Varför skulle det vara bevis för Guds existens?

Vissa skulle kunna hävda att det var någon som utförde mirakler...

Utan Gud, var kommer liv/medvetande (icke-fysiskt) ifrån?

Krävs blint tvivel för att inte inse Guds existens!


”I avsaknad av någon annan bevisning, skulle tummen ensamt övertyga mig om Guds existens.”

- Isaac Newton

Okej, du som har sett Gud kan du beskriva Gud för mej?

Ja, du verkar inte ha höga tankar om Gud.
Enligt mig borde Gud kunna bevisa sig för vem som helst. I alla fall enligt de gudsdefinitioner jag hört.

Belägg för det, tack.

Bläckfiskar har hjärnor. De har dessutom tre hjärtan, har den tre själar också?

Enkel logik. Vi vet att signalerna/funktionerna i hjärnan finns, vi vet inte att medvetande skulle kunna existera utan hjärna. Det leder till att hjärnan troligtvis skapar medvetandet.

Därför att detta inte (vad jag) kan hända på naturlig väg.

Javisst, men det skulle ju också indirekt bevisa att gud finns. Om det kom någon som sa att han hade kontakt med en allsmäktig gud, som till exempel kunde göra hela jorden genomskinlig (eller motsvarande orimlig handling) och visade detta, då skulle jag tro att gud finns.

Ett annat bevis vore om det kom aliens till jorden, med en exakt kopia av någon av de påstått heliga skrifterna.

Det vet jag inte. Jag får nöja mig med det vi vet hittills. Att hjärnan är komplex.

EDIT: Det kanske inte finns något icke-fysiskt liv/medvetande.

Det behövs inte någonting för att "inte inse" något.

Matematiskt sett så kan man bevisa att det finns oändlighet. Det kan en 10 åring göra.

Så att tro att universum är oändligt och har funnits i oändlighet är betydligt troligare än att det finns en gud som skapat det.

Det en del kallar gudar här på planeten är troligtvis besökare från andra planeter med högteknologi dåtidens människor enbart observerade men inte föstod sig på.

Eller så var de gamla "gudarna" rester av någon teknologisk människa som överlevt istiden på någon undanskymd plats på planeten.

Detta är betydligt troligare än att det skulle vinnas någon gud i trons mening.

Det där borde väl gud själv klara av att presentera?

Oj så märkligt att du drog in allt detta prefabricerade dravel i frågan om träd har ett medvetande eller ej.

Du bör med lätthet kunna uppvisa empiriska bevis för vad du påstår om det ligger något i det du säger, annars avfärdar jag det som rent skitsnack i likhet med ditt övriga dravel som du sprider i dina trådar.

Precis, det är endast gud som kan bevisa sin existens för mig och han vet förstås vad som krävs för det. Att du ens försöker bevisa guds existens är löjeväckande.

I slutändan handlar det förstås om tro, men att först på dödsbädden ta emot Gud torde ju vara ganska fåfängt, när man redan idag kan ta emot honom.

Det människan inte vill förstå, det döljer den