Ateisternas barnsliga argument emot Gud...

Existerar inte tid där?
Har jag ”fri vilja” där?

Vad skulle vara så bra med den världen?
Låter som stagnation.

Det är du som ”glömt” att ge belägg för att det finns en evig andlig värld.
Innan dess blir det ju bara spekulationer.

Blev det mindre barnsligt nu tycker du?

Tiden i den andliga världen är absolut, dvs ett evigt nu, utan någon början eller något slut. Man kan alltså aldrig förlora sina nära och kära där, döden existerar inte!

Viljan är verkligt fri där, till skillnad från här, som är väldigt deterministiskt, fatalistiskt, man är väldigt bunden av sitt karma här, där är det karma-fritt!

Nej, den andliga världen är evigt dynamisk, lyckan etc är ständigt stegrande...

Stagnation är ett okänt begrepp där...

Begreppen materiell, temporär och relativ skulle sakna mening, om inte deras motsatser fanns, dvs andlig, evig och absolut!

Fri vilja, men jag kan inte mörda någon?

Det verkar vara en hemsk tillvaro du beskriver.

Inte alls. Du trodde temporärt att jorden var rund. Relativt till Mats är Mars universums centrum. Vår fysiska värld är materiell. Dessa ord har mening oavsett om en påstått andlig värld existerar eller ej.

Man är alltså alltid relativt olycklig i förhållande till framtida lycko-tillstånd.
Detta pågår i evighet. Vilken Hemsk tillvaro.

Skönt att det inte finns någon rationell anledning att tro att ett sådant påhittat tillstånd existerar.

Varför är det så viktigt för religiösa att pracka på andra deras osunda hokus pokus?

Gud finns inte, för ni kan inte bevisa Gud.

"Vi kommer till himmelen när vi dör".. Varför stannade ni inte i himmelen innan ni föddes då? Är ert syfte att vara Guds budbärare och springa skäggiga damens ärenden?