Arenatråden

Nja.. Jag tror att majoriteten av bajare gärna skulle vilja ha kvar Söderstadion (Rätta mig gärna ifall jag har fel).. Sen hade en grov renovering varit en tidsfråga men ändå. Tele2 är precis som Friends en evenemangsarena och inte alls så personlig som Råsunda/Stadion/Söderstadion.

För fotboll är Tele2 sämre än Friends (min åsikt förvisso). Det känns mer som en innebandyhall, eller hockeyhall om man vill vara snäll. Plastgräset hjälper till, men även de höga väggarna ovanför sista stolsraden.
http://www.fotbolldirekt.se/wp-content/uploads/2016/04/tele2-arena.png

Man kan argumentera att det är bättre akustik, men det är lite som att säga att det låter mycket om man skriker i ett garage - men det blir inte stämning.

Friends "nackdel" är att hon är stor, (för få som går just nu).

Angående Timberlake går före en returmatch mot danskar i en el-kvalmatch - så är det inte så mkt att tjafsa om förrän man kontinuerligt går till europagruppspel och drar lite folk. Timberlake drog väl 55 540.

Råsundanostalgin är bitvis absurd. Jag undrar hur många som faktiskt var där när det var 5000 på läktarna (typ hela 90-talet).
http://fotbollsthlm.se/wp-content/uploads/2018/05/BB100320JM140.jpg
Men visst, topparna var höga, när det var derby och fullsatt.

Friends har inte varit "full" än. 44 000 mot Göteborg (2015) med bortaklacken i övre hörnet och 43 000 Syrianska (2013) är fortsatt rekorden.

Sedan följer fem derbyn; ett mot Hammarby och fyra mot Djurgårdens med mellan 38 - 41 000. Det finns en chans på fullsatt nu i år - efter det kan man börja se vad nationalarenan kan prestera.

Friends är en jävla skitarena och ett stort fuskbygge.

Djurgården planerade att bygga en arena för 500-600 miljoner men fick kalla fötter. Problemet rent ekonomiskt tycks vara att det är för få matcher (idrottensaffarer.se). 15 hemmamatcher och några matcher i svenska cupen och EL-kval (matcher som knappt drar publik för övrigt) räcker inte rent ekonomiskt för att driva en arena. Borde inte SEF titta på sätt att utöka antalet matcher per säsong? Ta bort svenska cupen t.ex. och utöka antalet omgångar i Allsvenskan? Någonstans bör det ju finnas en brytpunkt i antalet hemmamatcher där arenor blir lönsamma att bygga.

Bygger man stängbart tak och flyttbara läktare så kan man ha alla möjliga evenemang året om.

Det här med att framförallt Friends gapar rätt tomt rätt ofta i känns ju igen från när vi spelade på Ullevi förr. Den arenan är sällan bra och den är katatrofal med allt under 35tusen på den och inte ens då känns det som så mycket då kortsidorna och kurvorna typ var tomma.

Det var ju rätt ensligt på Råsunda många år med, det var ju inte så himla fullt där heller 4-5-6 tusen. En helt annan känsla det förstår jag dock men likväl lite samma känsla som på Ullevi.
Vad vi egentligen verkar sakna allihop som inte längre spelar på vår barndoms/ungdoms års arena är ju den där "ruffigheten" som fanns som man ibland kunde avsky såklart men ändå älskade så innerligt.
Gamla Ullevi var ju sådan fram till den revs 2006 och idag har vi en inte alls exemplarisk arena. Finns så mycket att förbättra där med tämligen enkla medel men då det inte är vår arena har vi ingen möjlighet.

Som bortasupporter får man ju säga att Söderstadions "kurvbur" inte är saknad dock, secken läktare det var egentligen. Minns jag rätt fanns det väl bara en enda liten dörr som inte var bredare än valfri lägenhetsdörr in där med?
När byggdes den där kortsidesläktaren sen egentligen? Minns att den fanns där 2002 när Långås satte baljan som räddade kvar oss i serien till slut.

Förresten, minns någon när bortaläktaren på Råsunda flyttades till kortsidan (igen?) från nedre långsida som man stod på några/något år?

Intressant från FotbollDirekt.

Lite kul med alla aikare och difare som klagar på arenorna. Båda dillade om att de skulle minsann fylla arenorna med 50000 blablabla nu sitter båda med på tok för stora arenor trots topplaceringar i allsvenskan europaspel cupvinst. Att de inte kan bygga eget e ju självklart då bara marken skulle kosta 10 års årsomsättning. Och sedan skall en arena byggas som kostar lika mycket. Sen skall arenan finansieras löpande med evenemang då fotbollen själv aldrig skulle kunna finansiera årskostnaderna för driften. Detta e en omöjlighet med 3 arenor i sthlm som redan har alla evenemangen. Skönt att dif o aik för evigt e losers på denna front vilket e essentielt för framgång i framtiden

Markfrågan är nog det största problemet. Tror inte att själva bygget behöver kosta så mycket om man inte vill ha skrytbyggen som Friends och Tele2. Borås Arena kostade inte mycket mer än 100 miljoner.

Räknar man ganska lågt så skulle kostnader för en arena kanske landa på typ 55-60 miljoner per år, driftkostnader på låt säga 15 miljoner och resterande hänförligt exempelvis finansieringen(ränta). Jag har inte en susning om hur DIFs avtal ser ut för Tele2, men matchdagsintäkterna var 2017 38,5 miljoner.

Ett sett att lösa ekonomin och som jag egentligen tror är enda sättet att lösa en arena som föreningarna äger själva(tänker på mitt lag med) är om man kunde få in externa hyresgäster, till exempel genom att utveckla fastigheten till något mer än bara en idrottsarena, det kräver ju att läget är bra dock, men att kunna hyra ut lokaler till handel, kontor eller parkering eller en kombination av de alla hade kunnat lösa ekvationen. Att få ekonomin att gå ihop enbart genom att bedriva idrottsverksamhet på arena/fastigheten är extremt svårt.

Edit: Eller ja, låg och lågt. Men låt säga en räntekostnad på typ 25-30 miljoner per år, det hade varit den största kostnaden.

vad är det du sett avseende ekonomin som skulle finansiera en arena?

Det jag skrev är att det väldigt svårt att finansiera en arena med den ekonomi som svenska idrottsföreningar har har förhålla sig till, hade man kunnat ta bättre betalt utan att tappa besökare hade det nog inte varit några problem, eller då som sagt få in externa hyresgäster.