Mordet på Olof Palme - 28 februari 1986

I det första förhöret säger han "även att det var folk omkring" någon som låg på marken. SE var med andra ord, inte första men sista vittnet på plats.

När mördaren var ca. 25 meter från kroppen, var Anna H och Karin J vid kroppen. Jag tror hon omedelbart vände kroppen på rygg för hjärtmassage

Det är fullt möjligt att Stige E har gått in i flera personers roller, för att själv bli det stora stjärnvittnet på mordplatsen, utan att helt lyckas med det.

Det verkar som om GM spelar en mängd olika roller medan SE inte får en enda roll på mordplatsen. Fruktansvärt frustrerande för SE.

Det är också min slutsats.

Hans J och Lisbeth P säger GM tittade mot dom när han var ca 25 meter från kroppen. Han kan då ha sett att Anna H vänt Olof på rygg.

Teoretiskt möjligt.
Observationen av LJ och beskrivningen av hans position är inte ens teoretiskt möjlig att fejka ihop.
Sammantaget kan inte slutsatsen bli annan än att SE åtminstone inte är mannen sim springer. Inblandad på något annat sätt kanske?
Vem var mannen som Karin J berättar om, som påpekade att man måste vända honom i framstupa sidoläge? ”Varför gör ni så här”?
SE påstår ju själv att han gjorde just detta?
Han var förmodligen också mannen som enl AH drog i benen för att ändra kroppens läge till framstupa. ”Vad håller du på med”?
Vem skulle det annars ha varit?
Det finns en hel del som pekar på SE:s närvaro.

Jan Nilsson är inget vittne som bara går att förkasta.
Det finns tre typer av klädsel på GM som är svåra att få koll på vilka det är.
1. Lång mörk rock(troligtvis S.E.).
2. Blå täckjacka(medhjälpare).
3. Grå/beige skinnjacka(GM) även Dekorimamannen.
Vi är programmerade att tro att det bara är en GM på plats, tacka vare den systematiska
"ensamma galning teorin propagandan" vi är utsatta av från högre bättre vetande personer.
Vi kan inte tänka oss att det var fler än en person runt BP.

Detta är en möjlighet som många förkastar istället för att ha dörren på glänt.

Min uppfattning är att GM vill att vi skal tro två personer sprang på Tunnelgatan.

Jan Nilsson säger "jag fick den uppfattningen att han forsöker följa efter någon eller någonting" vittnet Hans Johansson säger samma sak. Detta är skådespel, GM spelar förföljare, innan denna rollen har han spelat olika andra roller på mordplatsen. Jag tror det är orsaken til att många tror det var flera gärningsmänn på mordplatsen.

Min uppfattning av GM som skådespelare och fake vittne har mött mycket motstånd, men är ändå sant.

Det talades ju tidigt i utredningen om 2 gärningsmän. Detta har ju dock snyggt tillrättalagts om att den andra i sådant fall skulle vara AB. Förmodligen var det en till medhjälpare på platsen som inte är vittnet AB.

Och GM skulle då vara Nicola F? Enligt jenlov och MacMackay är det vad du menar (tack för era svar)
Vem jagar då vem på Tunnelgatan? Varför är "ofamningen" ett försök att förvilla? Vad händer egentligen då på mordplatsen. Jag diskuterar gärna med dig men det är omöjligt så länge du talar i gåtor.
Kan du sammanfatta din teori om vem gm är, vad motivet är, hur han eller dom går tillväga och hur det stämmer med vad vi vet om förhållandena på mordplatsen eller om du tror att dessa förmodade förhållanden är felaktiga, på vilket sätt dom är det.
Tala ur skägget som min mor brukade säga.

Ja det som är hemligstämplat i utredningen får man väl utgå ifrån att det beror på att det bränns där ..