Lena Wesström anmäld försvunnen (2018-05-15) hittad död (2018-05-19)

Ur Åklagarens synvinkel måste det varit klart logiskt.
Jag tycker också det.

Men man får tycka olika.

👍 som jag skrev tidigare: jag tror han försöker poängtera nåt. De andra, äldre skadorna är inte många.

Okej med ert resonemang, blir jag nu fundersam över hur andra åklagare vågar lägga fram tillräckligt för sannolika skäl vid häktningsförhandlingar?
Det här är första fallet någonsin där en åklagare har fått bakläxa från TR nämligen. Så alla andra åklagare är dumma och denna Hiding är ovanligt klok?

Eller är det helt enkelt så att hon inte har tillräckligt än för skäligen?

Är det första fallet? Jag vet att det är sällsynt men inte mer.

Uppenbarligen föll det inte domaren på "läppen", han avslog.

Jag tror inte SD åstadkommer så stor skada på fri fot heller men det försenar utredningen. Det är trist.

Man får naturligtvis "tycka olika" när det gäller estetiska frågor som t.ex. musiksmak och mat. Men om man skall peka ut någon som mördare, då bör man väl rimligen ha någon form av faktaunderlag att luta sig mot.

Hur kan du se någonting "logiskt" i åklagarens resonemang?

Jag tänker INTE spekulera vidare.

Det är alltså inte ditt spekulerande jag vänder mig mot. Det är polis och åklagares.

Ok, men var hamnar du till slut? Ville hon eller ville hon inte ha honom häktad?

Hon ville uppenbarligen få honom häktad. Men kanske inte till vilket pris som helst. Men eftersom jag inte har någon insyn i vad det finns för material i utredningen blir det svårt för mig att spekulera mer i hur hon hade för tankar och planer.

Du har rätt både i att tiden för överklagan gick ut den 29 juni 2018 och att SD inte överklagade.
Nu var det inte det mitt inlägg avsåg utan frågan gällde om "SD hade rättslig grund att överklaga eller inte"

Följaktligen är det ovidkommande om han eller någon annan överklagat skäligen misstänkt eller liksom andra framfört
som motfråga vad SD hade att vinna på en ev, överklagan.

Men TR:s beslut att försätta SD på fri fot klassas nog som ett heltigenom för honom gynnande beslut så det är nog inte överklagansbart, från hans sida.
Och tror inte det är möjligt att särskilt överklaga en misstankegrad.

Polis/åkl har nog rätt (på gott o ont) att misstänka vem dom vill i den grad de anser passande.
Men vet inte säkert hur det funkar ang vilka möjligheter man som enskild har att bestrida en grad av misstanke.

Att han var dykare och pilot diskuterades tidigt i tråden. Sedan har vi ju läst hans dykblogg.
Jag har inga egna fakta om det. Om han är pilot i flygvapnet eller har ngt cert vet jag inte heller.
Det handlade om kopplingen till Dubbelmordet som en annan skribent hade som terori.
Vad jag tror är att de alla jobbar inom underrättelsetjänsten. Den militära bakgrunden har bara skymtat i enstaka inlägg. Om det är som jag tror kan man heller inte kolla upp sådant.

När har jag talat om att de har försvunnit? Du får påminna mig.