Stockholm, Vasastan: Eric Torell med Downs syndrom ihjälskjuten av polis (2018-08-02)

Nej jag skäms inte för att jag framhåller fakta, fler frågor? Att aktuell situation mkt väl kunnat vara nödvärn är en realitet som har noll med att ramma andra bilar att göra.

Att du dock skall förstå det begär jag inte.

Han kunde säga mamma, mamma...

Hur vet du det? Att ett föremål inhandlas när ett barn är i en viss ålder betyder inte att det är avsett för barn i den åldern. Du drar slutsatser utan att ens veta hur föremålet ser ut samt hur personen såg ut i en viss situation.

Polisen var väl så van vid att stereotypen med vapen skriker att dom ska knulla deras mamma.. och hörde fel. Nej men trist som tusan att detta skulle ske. Däremot som skrivits tidigare så är det väl svårt att se skillnad på vapen och "vapen" i stressig situation/mörker eller vad som.. skjuta i luften eller benet hade nog vart betydligt bättre

jag har varit på mängder med innergårdar.

det kan finnas helt öppen himmel, man kan ställa 10 personer på rad och skjuta rätt upp i luften utan minsta risk för rikoschetter. det är som att stå på ett öppen fält på landet och skjuta upp i himlen.

att då prata om risk för rikoschetter är helt obegripligt.

att påstå att det inte är betydligt större risk för rikoschetter, för att inte tala om att faktiskt träffa någon, när man öppnar eld mot en person, är helt obegripligt.

så, nej, jag förstår inte dig eller vad du pratar om.

men om jag ska gissa så blir det nåt i den här stilen:

man ska inte skjuta varningsskott. det är bättre att skjuta folk istället.

Finns det beskrivet hur det gick till? Jag har läst att poliserna backade på sig och sedan sköt han i magen. Hur stor är gården? Sköt de han i magen måste de ha sett hans ansikte. Och såg de han gå så ser man direkt att det är en downs. De går inte som oss. De ser inte ut som oss.

Om situationen var så farlig varför backade polisen? Han hade ingen kniv på sig.

Var har du fått ifrån att han gått rundor och skrämt grannar med vapen?

Man får känslan att du försöker rättfärdiga polisernas agerande.

Min uppfattning av händelseförloppet är att polisen någon har ringt 112 och larmat att det finns en beväpnad man på en innergård.

Polisen rycker ut på detta med en hel del resurser. De poliser som åker ut på detta larm är medveten om att de kan möta en beväpnad man på platsen och ställer sig naturligtvis in på denna situation.
När de anländer till platsen så intar de förhöjd beredskap dvs vapen tas fram. När de konfronterar mannen så ser de att han har något som liknar ett vapen i händerna.

Väl framme på gården så har de skrikit åt mannen att släppa vapnen och lägga sig ned enligt tidningarna. Eftersom han inte lyder polisen så skjuter de.

Pappan har även uttalat sig om att de sköt när de inte kunde backa mer. Som jag tolkar det så har polisen backat undan och gett han en chans att ge upp.

Kom ihåg att detta sker på en innergård utanför boendes lägenheter. Polisen vill knappast låta en beväpnad man kunna skjuta mot lägenheterna eller tränga sig in till någon som bor där och ta dem som gisslan. Så de kan knappast heller frysa situationen och avvakta.

Sen när det gäller att killen har Downs syndrom så kan man se det när vi tittar på bilderna. Men kom ihåg att detta skedde under stress. Sen verkar det finns här i tråden en fördom om att alla som har Downs syndrom är lallande nötter. Man kan ha Downs syndrom och fungera utmärkt i samhället och bete sig hur normalt som helst och även bete sig som en värsta förbrytare. Polisen har ingen kunskap om hans mentala tillstånd när det kom till platsen. De mötte en man som verkade vara beväpnad på en innergård som inte lydde deras order.

När det gäller att han träffades i bålen så är det helt normalt. En polis kommer alltid om han har möjlighet att sikta mot den största ytan på en kropp och skjuta där. Orsaken till detta är att man vill vara så säker som möjlig att träffa och slå ut målet så att de inte kan hitta på något efter träffen. Skjuter man mot benen, armarna mm så är det för stor riska att man bommar och riskerar att skada eller träffa oskyldiga.

Personligen så tycker jag att hela denna händelse är tragisk men jag kan inte se att polisen kunde ha handlat så mycket annorlunda.

Jag brukar alltid utgå ifrån att polisen gör rätt och brukar även vara först att försvara polisens arbete när det diskuteras med vänner.
Men den här gången kan jag bara inte....

att tre poliser skjuter ner en mongoloid som kommer lullande med ett leksaksgevär.... dom kommer antagligen aldrig att fällas för något brott, men jag hoppas att dom aldrig mer får ha på sig en uniform och att polisen ser över sina antagningsförfaranden.

Det här måste nu vara ett skolexempel på bristande konsekvensanalyserande. Trist för duktiga poliser att vakna upp och läsa om en sådan fullblodskatastrof utförd av kollegorna.

Dina senaste svar härinne visar just varför det är så många inkompetenta rötägg inom poliskåren som bör rensas bort. Hoppas innerligt att SD vinner valet och att det då blir en rejäl satsning på polisen där gamla träskallar som du rensas bort och ersätts av mer bemedlade individer. Att en polis inte kan se skillnad på en leksak i plast och ett riktigt vapen visar hur enormt INKOMPETENT poliskår vi har i det här landet och ett bevis på att många poliser inte borde springa lösa ute på gatorna, utan pyssla med helt andra yrken.

Hahah..nej, har jag någonsin beskrivit det så?

Det är idioti att köra rakt in i riskområdet, hoppa ut med dragna vapen som i en dålig action-film.

Du kan ju börja med att söka av området. Givetvis SKALL polisen se tipset som ett skarpt läge. Du behöver fan inte smyga omkring (eftersom du måste försöka hitta personen i fråga), men däremot är det skillnad på att söka av ett område och att direkt hoppa in i skiten.

Nu orkar jag fan inte tjata mer om det här. Ser man inte på ett kort avstånd med vad jag bedömer som gott om tid att det handlar om en man med Downs Syndrom samt ett leksaksvapen är det jävligt illa. Jag FÖRSTÅR om de var t ex. trötta- och säkerligen hade ett adrenalinpåslag, men ändå...klarar man inte av att se detta är det som sagt jävligt illa. Mannen gick ju de facto emot poliserna. Ser de fan inte då att det handlar om ett "mongo" samt ett leksaksvapen är de långt värre begåvade än den misstänkte.

Visst, sannolikheten finns ju att en person med DS KAN ha ett skarpt vapen. Men hur jävla hög är den? Typ 1 på miljarden. Sen bör ju vem fan som helst se skillnad på ett leksaksgevär på t ex. 50cm och ett riktigt vapen. Att tre poliser skjuter verkanseld är däremot mer förståeligt eftersom när den första skjuter hakar de andra på av reaktion.

Du får tala för dig själv, men hade jag hamnat i samma situation med samma larm så hade jag fan inte reagerat likadant (ja, än en gång jävligt lätt att säga). Ser jag en kille med DS gå emot mig skulle jag nog gå ner i puls ofantligt mycket. Risken för falsklarm är ju gigantisk.

Ja det låter logiskt, men att ha den tillgänglig för honom när han är rymningsbenägen känns inte som den mest klipska idén direkt. En vuxen människa med eller utan downs som viftar med ett vapen är oberäknelig ur polisens synpunkt och på avstånd kan det vara svårt att avgöra äktheten.