Anonym användare "Q" /pol/ hintar om massiv Deep State-upprensning i USA #TheStorm

Intressant också att det oavsett motiv eller diagnos följer samma ökade intensitet man kan se på twitter och i amerikansk massmedia. Tror vi närmar oss ”the tipping point”. Q’s mål har ju hela tiden att nå ut till så många att rörelsen inte går att stoppa.

Mockingbird har släppt på censuren av Q-rörelsen i ett desperat försök att kontrollera narrativet.

Helt plötsligt ligger "Qanon" på plats 4 över söktermer i Google Trends och fake news media fullkomligt öser ut artiklar om Q-rörelsen.

Som sagt, dom är desperata nu.

Det som har hänt på senare tid är
(1) att folk har börjat vifta med Q-skyltar på president Trumps valmöten,
(2) att vissa lite mer kända stollar (t ex Roseanne Barr) har kommit ut som Q-troende,
(3) att en del Q-troende nu har börjat vifta med vapen för att få fram "sanningen"

Det vore nog faktiskt bara konstigt om inte kvalitetsmedia som t ex New York Times och Washington Post uppmärksammade detta.

https://www.nytimes.com/2018/08/01/us/politics/what-is-qanon.html

Intressant också att det oavsett motiv eller diagnos följer samma ökade intensitet man kan se på twitter och i amerikansk massmedia. Tror vi närmar oss ”the tipping point”. Q’s mål har ju hela tiden att nå ut till så många att rörelsen inte går att stoppa.

Mockingbird har släppt på censuren av Q-rörelsen i ett desperat försök att kontrollera narrativet.

Helt plötsligt ligger "Qanon" på plats 4 över söktermer i Google Trends och fake news media fullkomligt öser ut artiklar om Q-rörelsen.

Som sagt, dom är desperata nu.

Alex Jones är en perfomence artist, jag tror han efter att ha pushat Qanon tagit avstånd från fenomen också, rätta mig om jag har fel.

Men Agendan jag syftar på är att båda, om än parallellt driver en agenda där Martial Law i USA kommer framstå som någonting bra för den publik som Qanon och Infowars riktar sig till.
Om du lyssnar på sändningen av Matthew North så får du ge mig att den risken åtminstone finns?
Länkar igen om nån har missat då jag tror detta är viktig info: https://youtu.be/fwepfQ3Rdyo
Matthew North på Twitter: @MatthewNorth369

Kan passa på och klargöra min ställlning gällande Qanon igen:
Jag tror inte Q followers är onda människor och jag har absolut ingenting mot dem (er) utan ser dem som vanliga människor desperata efter få rättvisa. Finns givetvis absolut ingenting fel i det.
Det som jag däremot kraftigt oroar mig för, och tror att Qanon är, är en annan Agenda, delvis den som jag redan redogjort för i detta inlägget.

Vi såg i valrörelsen hur Trump använde sig av data-mining via Cambridge Analytica till och med för att få fram vad han diskuterade på sina rallys, någonting man var helt öppna med, exempel Trump Jr på CNN: https://youtu.be/So93QSsJBLk

Min övertygelse är att Qanon är en fortsättningen på den här psykologiska operationen, men, som sagt, inte att dess följare är onda etc. (däremot har de en tendens att tycka jag är det för jag inte helt omfamnar Qanon, kanske inte här på Flashback men på engelskspråkiga delar av nätet)

Intressant att de som i tråden avfärdar Q med en axelryckning, inte är mer intresserade av vem som ligger bakom allt. En kille i en källare är ju omöjligt. Är det inte Trump måste det vara en främmande makt. Är det inte Trump är det betydligt allvarligare än den Russian collusion som alla är överens om INTE påverkade utgången av valet 2016.

Q kommer definitivt att påverka utgången av novembervalet. Om massmedias bevakning fortsätter hålla samma låga nivå, kommer det att påverka valet 2020. Hur kommer det sig att ingen bryr sig om vem som ligger bakom? Obegripligt.

Vem/vilka/vad Q är borde ffa ligga i er Q-stollars intresse att reda ut. Tror ni på vad som helst? Varför bryr inte ni er mer?

För tillfället är Q 1643 högaktuell, framförallt på twitter:

Frågeställningen som dom flesta verkar vilja att någon frågar är i likhet med "Känner du till Q?". Enligt min åsikt kan det bara svaras med ett jakande eller nekande, vilka båda skulle leda till mer spekulation. Således skulle inte den frågeställningen som anons verkar för leda till att avsluta all spekulation, som Q 1643 påstår.

Enda frågan jag kan komma på som definitivt skulle avsluta all spekulation är frågan "Är du Q?" med ett jakande svar.

Frågan är då, kan Trump vara Q?

Det finns en hel del som talar för att så kan vara fallet, inte minst ur legal synvinkel. Det passar också bra in i min teori om vilka som ligger bakom Q.

• Trump kan ej åtalas för något brott under sin tid som president.
• I de fall Trump sitter på hemlig information som han erhållit i sitt utövande som president finns inget hinder för honom att sprida detta.
• I de fall Trump sitter på hemlig information som ej erhållits i en laglig process kan detta inte spridas utan att riskera åtal för informationens uppgiftslämnare (individ eller organisation).
• Uppgiftslämnare kan skyddas genom att sprida information som frågeställningar och gåtor, vilket förhindrar åtal (Q 1127).

Q 1127:

För er som inte har koll på min teori om Q kan jag sammanfatta det som att teamet bakom Q är militär underrättelsetjänst av signalspaningskarraktär, möjligtvis NSA.

Så min teori är att Trump kan vara den som postar som Q men militär underrättelsetjänst skriver texterna.

Fotnot: Jag tror inte att Julian Assange är Q, som en del spekulerar i. Huvudanledningen är att Q med stor sannolikhet reser tillsammans med presidenten och Assange skulle då inte kunna undgå bli sedd.