Lena Wesström anmäld försvunnen (2018-05-15) hittad död (2018-05-19)

Ja, först beklagar sig UW över LW offentligt och nu denna Mallan som skriver ned hela familjen. Ville inte ens gratulera UWs son. Jag häpnar att dessa säger sig vara kristna. Mer hat än kärlek och förlåtelse verkar det som. Stackars barn!

Nej, hennes blogg är inte anonym. Vi sitter här och läser den, hon säger själv att hon ska lägga ut adressen på Facebook och sen får alla hennes vänner reda på den och sen deras gemensamma vänner.

Får tankar kring kaninkokerskan, vad är det för fel på folk.

Nu är det framför allt inlägget hon skrivit efter mordet på LW jag vänder mig emot. Känns som att sparka på någon som ligger när hon skriver om barnen som hon gör, detta oavsett om det är sant.

Nu ska jag läsa vidare, hon verkar inte frisk i alla fall.

Fy fan vilken skvallerkärring som ventilerar exet och dennes barn i en blogg i efterhand! Särskilt i denna hemska situation de nu har hamnat i.

Jag kräks på sådana skvallerkärringar.
UW gjorde helt rätt som skippade detta miffo.

LW. Vad jag vet har inte LW ifrågasatt hans ryggrad. Däremot bloggerskan som UW begärde skilsmässa ifrån. Och vidhöll den, trots hennes kamp för motsatsen.

Det tyder, enl mig, på att både beslutet och hans ryggrad var allt annat än svag snarast solid.

Schazz har skrivit att de närmaste fick veta om LWs försvinnande ngn dag innan media och blev uppmanade att hålla tyst. Varför? Trodde polisen att det ökade chansen att hitta henne vid liv? Utredningsskäl? Av hänsyn till familjen? Annat?

Vet vi att sanningen är så?

Meddelar man att man vill skiljas via mail så har man lika mycket ryggrad som ett ostron. En riktig man gör inte så. Punkt.

Har inte tid att gå tusen inlägg tillbaka, men vilken tid larmades det om att någon hört skriket?

Tänkte egentligen inte bidra till att dna-inläggen blir fler, men nog kan man skilja på kvinna och man även om det gäller mor och son?

Har inte tid att gå tusen inlägg tillbaka, men vilken tid larmades det om att någon hört skriket?

Om du läser vad jag tidigare skrivit så kommer du hitta detta inlägg "Från ca. 23:30 till 23:35 När vi gick ut till bilen och började åka runt och leta var klockan ca. 23:40 och skriken hade slutat." Sambons samtalslista till 112 är 23:47, fortfarande.

FY FARAO VILKEN LÖGNARE OCH FALSKSPRIDARE DU ÄR!!!
Att man misstolkar eller missförstår nått jag skriver köper jag. Om frågan kommer gör jag ett förtydligande och det är när detta förtydligande är fastlagt, då kan ni ifrågasätta.

Vad du gjorde nu är att ta ett inlägg, bryta ut det och jämföra det som att det är SD:s barn jag skriver om. FY FARAO SÅ DÅLIGT!

Jag skrev:
"Min partner drog ofta till dörren eller väggen när hen vart arg, aldrig dock i ilska mot mig eller barnen. Det var mest situationer där hen själv var "klantig" eller nått annat gick emot hen. Varken jag eller barnen har någonsin känt oss otrygga med hen, alltid varit den mest omtänksamma medmänniska man kan tänka sig."

Det feta är det du tar med och jämför och skriver som att jag skrivit detta om SD.
Vad har min partners utåtagerande en gång i tiden att göra med SD:s barn???

Sakframställan har jag förklarat, så ta inte upp vad jag skrev då, utan det jag förtydligade. Det fanns även andra som skrev dom olika innebörderna med framställan, sakframställan o.s.v.
Jag skrev aldrig (hoppas jag verkligen inte) att jag LÄST den. Jag skrev tidigt, utan att någon la någon vikt i det, vilka skäl åklagaren minst gått upp med. Jag skrev vad jag tolkade, vilket innebär inte automatiskt att jag läst den, men ni tolkade det så, FELAKTIGT! M.a.o. ställ frågan och för en fråga svar dialog från det istället. Det är den dialogen ni kan ifrågasätta.

Så dåligt....

Utger man sig för att på ngt sätt ha ngn bekantskap med båda familjerna eller bara en, så är det för mig konstigt att du i över 400 inlägg svajar så i inläggen.
Om du nu vill veta att du skrivet om brodern och annat som sen ändrats i de svajande inläggen som du inte minns får du själv läsa dem. När en del frågar er som ger en bild av att ni känner familjen, skyller ni på ( Partnern ) Din trovärdighet är för mig noll.