Lena Wesström anmäld försvunnen (2018-05-15) hittad död (2018-05-19)

Nu tycker jag att det kan stämma att det faktiskt finns församlingsmedlemmar som läser och kanske även skriver här, som det påståtts tidigare.
Jag tänker på att MH skrivit i bloggen att hon har vänner i tråden och hon blev ju snabbt underrättad ikväll och låste sin blogg.

Utger man sig för att på ngt sätt ha ngn bekantskap med båda familjerna eller bara en, så är det för mig konstigt att du i över 400 inlägg svajar så i inläggen.
Om du nu vill veta att du skrivet om brodern och annat som sen ändrats i de svajande inläggen som du inte minns får du själv läsa dem. När en del frågar er som ger en bild av att ni känner familjen, skyller ni på ( Partnern ) Din trovärdighet är för mig noll.

Man får bara hålla en misstänkt häktad om personen ifråga riskerar att förstöra förundersökningen eller riskera att lämna landet. Nu vet jag inte i just det här fallet men skulle tro att man helst såg från åklagaren sida att SD hade varit fortsatt häktad under förundersökningen. Man ansåg väl att han skulle kunna påverka vittnen. Ex kontakta dom för att påverka deras vittnesmål. Behöver inte vara övergrepp i rättssak. Utan mera att SD vill ge sin version av händelsen. Han har ju redan klart för sig vem som mördade LW det uppgav han under förhören.

En smitare från en trafikolycka, vad säger du om en sådan persons ryggrad?

Jag ställde en fråga till dig innan du åkte på påtvingad semester, vet
du om det har varit några problem med att få fram DNA-resultat från LWs kropp?

Ja, det är väldigt svårt att minnas exakt tidpunkt. Om inte man kan koppla det till någonting med exakt tidsangivelse.
Ex, dagens eko kvart i fem. Om man samtidigt som det pågår iakttar någonting, har man det som referens. Eller att när sommaren med Ernst precis slutat öppnade jag balkongdörren och hörde ljudet. Då har man en referens vilket stärker vittnesmålet.

Men det jag vill säga angående att man ska hålla sig till sanningen är att förhörstekniken bygger på att man återkommer till visa saker fast man ställer frågorna på olika sätt för att kolla om den förhörda håller sig till en röd tråd eller ändrar på sina svar.

Och ljuger du medvetet så kommer du inte ihåg vad du sagt och lämnar en någorlunda liknade berättelse fast med vissa avsteg som tidpunkt eller plats. Och det gör man bara om man ljuger och försöker anpassa sin berättelse efter vad förhörsledaren ställer för frågor.
Visst som åtalad får du ljuga, men din trovärdighet i rätten blir lika med noll så man blir då många dömd mot sitt nekande.

Hoppas du blir klokare av det jag försöker förtydliga.

Se där.

Man har tagit stora mängder prover från kroppen och kläderna men vad jag vet så har man inte fått någon träff ännu. Det kan även vara så att man håller det väldigt hemligt för att tillsammans med annan bevisning plocka in SD igen för nya förhör och då vill man ha triumfkorten på sin hand att man exempelvis har hudavskrap från SD under naglarna på LW. Det går inte att prata bort.

VA? En smitningsolycka och en skilsmässa??? TVÅ helt olika saker.

HUR kan du ens ställa dom mot varandra?

Det första är ett lagbrott

Det andra är det INTE

Hur tänker du?

Ok, men det va inte riktigt så jag tänkte, finns det några tecken på att
någon har hällt klorin eller liknande på kroppen för att sabotera DNA?

Ahaa, jag som trodde det gällde om han hade ryggrad eller inte, syltrygg
kallar jag det.

En gärningsmannaprofil gör man bara när man har ett mordoffer men ingen misstänkt mördare. Ex. Man hittar en kropp i ett naturområde och ingen misstänkt. Då vill man efter ett tags spaning ha en profil så man kan begränsa till en mindre grupp att jobba med. I det här fallet har man en fortfarande misstänkt mördare som man förhört flertalet gånger och nu försöker ta reda på om dom uppgifterna han lämnat stämmer överens med andra iakttagelser.