Citat:
Ursprungligen postat av
countolaf
Hur mycket pengar får stater in via olika miljöskatter?
En bråkdel av vad de får in via andra skatter, och alla miljöskatter har inte ens med klimatfrågan att göra. Anser staten sig behöva ta in mer skatt kan den göra det enklare än med koldioxidskatt eller bilskatter. Just bilen är ett känsligt kapitel som retar upp en hel massa folk.
Citat:
Hur mycket pengar tjänar producenter av alternativa bränslen/energikällor, ofta via subventioner från stater?
Jämfört med hur mycket fossilbränsleindustrin drar in är det närmast försumbart. Det är inget tvivel om vem som har mest pengar för lobbyverksamhet.
Citat:
Hur mycket pengar får forskare och politiker för att upprätthålla synen att det är människan som ligger bakom klimatförändringen?
Klimatforskare drivs knappast av pengar. Är man tillräckligt intelligent för att kunna doktorera finns det långt mer lukrativa karriärer än klimatforskning. Forskare drivs av nyfikenhet eller viljan att göra akademisk karriär, och den mäts i hur man övertygar andra forskare snarare än pengar. Den som kan hitta avgörande fel i teorin om AGW har karriären säkrad.
Citat:
Hur mycket pengar tjänar såna som Al Gore?
I USA tjänar f.d. ledande politiker vanligen mycket pengar oberoende av om de pratar klimat eller inte. Al Gore som är en bra talare skulle kunnat dra ihop lika mycket i stort sett vilken fråga han än drev. Se hur mycket Clinton dragit ihop. För båda är det dock struntsummor jämfört med sådana som bröderna Koch.
Citat:
Skulle såna som Martin Hedberg få hålla lika många föreläsningar om klimatet om han mest konstaterar att "människan påverkar så lite att det är meningslöst att tjata om klimatet"?
Om Hedberg inte såg klimatet som ett problem är det ju inte som att det skulle vara svårt för honom att istället hitta andra miljöproblem han fann viktigare att prata om. Utrotning av arter, giftiga kemikalier osv. Handlar det bara om att dra in pengar är mycket bättre att tala om utrotningshotade noshörningar. Då kan folk ge en slant och känna sig duktiga istället för att som med klimatfrågan få dåligt samvete för sina egna utsläpp och därför gärna förtränga problemet.
Citat:
Dessutom blir det en rundgång i debatten, där klimatalarmister ofta anlitas av myndigheter och organisationer som är statligt finansierade (som redan delar deras uppfattning), och därmed blir de finansierade av skattebetalare som kanske inte alls delar deras uppfattning.
Och vilka tycker du att man istället borde anlita? Det är rätt tomt i andra ringhörnan. Dessutom lider dina konspirationsteorier av svagheten att för att de skall fungera måste samtliga världens stater ha samma agenda, vilket är rätt orimligt. Varför tar inte fossilbränsleindustrier och länder som är beroende av dessa och sponsrar en massa forskning som visar att AGW är fel, om det nu vore så?
Citat:
Varför skulle det vara konstigt att folk tjänar pengar på olja? Som du kanske vet så är det än så länge den bästa energikällan vi har när det gäller fordonstrafik, och det finns fortfarande olja kvar att ta upp.
Den är bäst om du bortser från alla föroreningar från utvinning till vad som kommer ut ur avgasrören, och dessutom bortser från allt elände den ställt till med politiskt i Mellanöstern och andra områden med mycket olja.
Det som saknas i ditt inlägg är i alla händelser vetenskapliga argument för att AGW är fel.
