Anonym användare "Q" /pol/ hintar om massiv Deep State-upprensning i USA #TheStorm

oh shit..... En variant av "Långa knivarnas natt" 1934?

Vad säger Q om Infowars/Alex Jones? Vi tittar på en ordväxling mellan Q och en Anon:


Alltså, Alex Jones är en performance artist, enl Q.

Tack för ett gott skratt! Qanons följeslagare ökar kraftigt. Fake news media har börjat övergå från att håna Q, till att attackera.

Min teori/förhoppning: Trumpadministrationen flyttade ambassaden från Tel Aviv, en stad grundad av judar och innan Israels uppkomst av judarna betraktad som deras huvudstad.

Jerusalem var Palestinas huvudstad innan britterna intog staden 1917. Jerusalem anspråkas av Palestina, som anser det vara sin huvudstad, liksom av Israel efter grundandet 1948.

Många är dom som inte erkänner Israel som stat och min teroi/förhoppning är att det i planen ingår att staten Israel skall upplösas och dess mark återges till tidigare ägare. Om det sker är USAs ambassad lokaliserad i Palestinas huvudstad Jerusalem och inte i judarnas huvudstad Tel Aviv.

Varför tror du antalet följeslagare ökar kraftigt fast antalet sökningar på Qanon sjunkit jämfört med i april?

Nu lär det väl dessutom bli ett kraftigt ras när Q med lögnerna om ”missilen” totalt bränt det lilla förtroende som fanns kvar.

Q är inte ens en person.
Det är AI.
Sofistikerad mind control som pågår.
Ge Trump supportrarna något att fästa blicken vid.

Är det överhuvud taget någon som fortfarande tror att Q är en högt positionerad insider efter påståendet att man skjutit ner en missil, som egentligen var en ambulanshelikopter, med ett jaktplan?

Vem vinner på att förklara för folket att politiker är korrupta? Varför skulle man anstränga sig för det?

Ett sevärt inslag i media: https://www.youtube.com/watch?v=BVSvtNH_tU0

Men jösses, vet du vad Facebook tjänar pengar på? De tjänar pengar på reklam och att de har väldigt mycket information om användarna som andra är intresserade av. Det enda kontroversiella med Cambridge Analytica var att de tog ett uppdrag åt Trump. Men det är exakt det här Facebook håller på med.

De höga värderingarna på Twitter och Facebook samt några till är enbart där för att de har monopol. Att företag konkurreras ut på en marknad är helt normalt men det är inte normalt när det bara finns en spelare.

Nej, det kontroversiella med Cambridge Analytica var dels att de samlade in data från folk som inte gett sitt godkännande (de samlade in data även från vänskspslistor hos personer som godkänt deras app), samt att de gjorde detta för att analysera hur man kunde påverka folk att rösta på Trump - vilket är olagligt eftersom CA inte är ett amerikanskt företag.
Det är detta som gjort de amerikanska Facebookanvändarna upprörda.

Om det inte finns några konkurrenter kan man givetvis inte konkurreras ut. Men intresset för produkten kan givetvis avta ändå. Här rör det sig dock om en marknad med mängder av konkurrerande produkter vilka kanske främst de yngre målgrupperna anammat till facebooks och twitters nackdel.

Dock undrar jag vad detta har med Q att göra - Q har väl aldrig förutspått Fb’s och/eller Twitters kursnedgång?

Givetvis inte, men illusionsvis kan man fortfarande det när man lurar allmänheten att det rör sig om konkurrens och på så sätt få ett ordentligt övertag samtidigt som att man kan få sin agenda igenom.

Du tror andra kunder till facebook kräver godkännande? Hur naiv är du

Har facebook någon konkurrent? Menar du vk då? Tror nog man får ha väldigt flexibla gränser för att kalla det för konkurrent