Citat:
Detta låter ju hel bananas. Man behöver absolut inte leva efter dagens tärande konsumism till att börja med. Människans intrinsikala värde är därutöver inget man kan köpslå om eller kompromissa med. En penninggud dikterar långtifrån de "rätta" villkorens andemening för oss andra. Bara för att någon kan tjäna 3000$ i sek., så betyder inte det att människan ifråga förfogar över en hjärna med skyddsvärda attribut; och som prompt måste föras vidare till nästa generation.
$3,000 per second for Bezos, poverty wages for Amazon workers: http://www.wsws.org/en/articles/2018.../pers-j18.html
Utgår man dessutom från att Pikettys "ojämlikhets-tes" är en korrekt observation, tja, då kan man ju ifrågasätta vilket värde den absoluta elitens ohämmade tillgångsplundring har för det gemensammas bästa - och varför just de ska få kalva fram kapitalist avfällingar - utan att ens ha behövt göra en enda insats för mänskligheten. (Sitta på arslet och få ärva förmögenheter (och sörpla i räntan), i flera generationsled, leder iaf inte till "rätt förutsättningar" utifrån ett genetiskt perspektiv.) Å andra sidan, det är kanske endast de rika som kommer ha råd i framtiden att fortplanta sig; skulle det bli så illa att man förstört biodiversiteten och den genetiska mångfald som är nödvändigt för att upprätthålla liv på jorden.
Forskare: ”Klyftor på väg mot 1800-talet”: https://www.svt.se/nyheter/vetenskap...mot-1800-talet
An artificial womb successfully grew baby sheep — and humans could be next: https://www.theverge.com/2017/4/25/1...preterm-infant
$3,000 per second for Bezos, poverty wages for Amazon workers: http://www.wsws.org/en/articles/2018.../pers-j18.html
Utgår man dessutom från att Pikettys "ojämlikhets-tes" är en korrekt observation, tja, då kan man ju ifrågasätta vilket värde den absoluta elitens ohämmade tillgångsplundring har för det gemensammas bästa - och varför just de ska få kalva fram kapitalist avfällingar - utan att ens ha behövt göra en enda insats för mänskligheten. (Sitta på arslet och få ärva förmögenheter (och sörpla i räntan), i flera generationsled, leder iaf inte till "rätt förutsättningar" utifrån ett genetiskt perspektiv.) Å andra sidan, det är kanske endast de rika som kommer ha råd i framtiden att fortplanta sig; skulle det bli så illa att man förstört biodiversiteten och den genetiska mångfald som är nödvändigt för att upprätthålla liv på jorden.
Forskare: ”Klyftor på väg mot 1800-talet”: https://www.svt.se/nyheter/vetenskap...mot-1800-talet
An artificial womb successfully grew baby sheep — and humans could be next: https://www.theverge.com/2017/4/25/1...preterm-infant
Enbarnspolicy för röstmyndiga (=produktiva) tills resursanvändandet är i balans med uttömningen av naturresurser.
Noll barn för renodlade medborgarbidragstagare.
Samt obligatoriskt barnuppfostranskort så att de värsta avarterna till föräldrar inte vållar barn onödigt lidande.