Citat:
Ursprungligen postat av
Klopek
8-10k I månaden får människor idag men tillbringar sin tid på vuxendagis som arbetslösa, lyssna på menlösa föreläsningar eller måla storlar om och om igen för att vara "produktiva"
Vad blir skillnaden om dom istället går hemma? Jo löner för dom som driver vuxendagis föravinner. Win win situation. Men du vill hellre betala skatt för överflödiga jobb som driver människokandeln vidare. Slavar ska förbli slavar i all oändlighet då vet vi det ok.
Sedan finns det ingen heltidslön för att ens städa toaletter som är 8k netto i månaden. Så vet inte vad du yrar om. Isåfall en 50% tjänst med den lönen. Ja då får staten snällt betala vad folk är villiga för att torka Bertil 85 i röven eller betala vad det kostar för någon att städa offentliga toaletter.
Robot toaletter som städar toa blir framtiden. Bertil 85 blir torkad i röven av någon som tjänar 40k brutto i månaden. Om det nu behövs så är det viljan att betala vad det kostar för att människor ska ta jobben som ingen vill göra för ruttna löner.
Alla skitjobb kommer visa dig med medborgarlön. Bara slanta upp för att få dom gjorda om inte om möjligt automatisera jobben.
Skillnaden för dr som är arbetslösa blir bara att de slipper gå till arbetsförmedlingen etc. Men motivationen för samtliga lågavlönade att arbeta minskar givetvis om de vet att hoppa av jobbet innebär försörjning utan motprestation från skattebetalarna. Minst hälften av Sveriges deltidsarbetare skulle sannolikt fundera på att kasta in handduken om detta sker. Ger man så mycket som vissa talar för (15k netto) kommer givrtvis även alla heltidsanställda lågavlönade starkt överväga att sluta jobba.
Om lågavlönade helt plötsligt får samma löner som medelavlönade kommer många medelavlönade inte längre ha ekonomiska incitament att ha kvar sina jobb. Höjer du lönerna för medelinkomsttagarna kommer höginkomsttagare intr ha incitament osv. 90% av befolkningen jobbar inte för att de älskar det, utan för att det är bättre än tillgängliga alternativet. Det gäller INTE bara för lågavlönade. Du utgår från att en förkrossande del av den arbetande befolkningen inte arbetar alls pga ekonomiska incitament.
Varken privata företag eller stat är så korkade att de håller kostnadseffektiva robotiseringslösningar borta för att tvinga folk att göra monotona jobb. Det förstår alla som läst om marknadsekonomi på grundskolenivå. Snarare exprimenterar man hela tiden tom med lösningar som är dyrare än arbetskraft eftersom de tror det kommer löna sig på lång sikt.
Så länge en robotisering är dyrare än dagens arbetskraft kommer det krävas enorma skattehöjningar (och prisökningar för privata företag) för att finansiera dem. Utan en tydlig produktivitetsökning kommer detta att ske.
Vad tycker du om att man efter 70 år inte lyckats implementera en biltvätt som tvättar i närheten lika bra som en människa till ett kostnadseffektivt pris? Det finns ju enorma incitament för att göra det.