Alternativ för Sverige (AfS) - samlingstråd

Är det sant att Kim Fredriksson (Gruppledare i Eskilstuna för SD) är påväg över till Afs?

Det där är en extremt snedvriden bild. Jag skulle vilja påstå att ytterst få AfS-sympatisörer i den här tråden har uppvisat det kulturmarxistiska beteende du beskriver men måla med en extremt bred pensel om du så vill göra, det är ju din grej sedan gammalt. För övrigt så får du rösta på vad du vill.

Stod inte direkt och sträcklyssnade på AfS i Almedalen, men visst tog väl GK avstånd från nazismen och NMR i nåt tal va?

Det har jag inget minne av.

Inte jag heller och jag lyssnade på alla tal. De nämndes inte alls i talen tror jag. Vore helt mot AfS principer att hålla på ta avstånd. Sen kan jag tänka mig att Gustav i andra videoklipp eller i Grodan diskuterade PKs hysteri och diskussion om förbud (vilket AfS såklart absolut är emot precis som HMF).

Jag tycker AfS allt mer visar sig vara en sann kraft för nationalism och mot kulturmarxism/globalism. Idag tog Gustav ställning för kärnfamiljen samtidigt som Jimmie ändrar sig om homoadoptioner. Jeff och Gustav håller brandtal mot globalism och kulturmarxism. Jeff är tydlig med att etniska svenskar finns och att de har hävdvunnen rätt till landet. De talar även om folkgemenskap. AfS är främst en enande kraft kring realpolitik vars konsekvens skulle göra Sverige betydligt svenskare än idag även om de inte går lika långt som NMR. Därför kan ett ganska brett spektrum gilla AfS politik, allt mellan fd Motgift till dem som precis nyligen fattat att SD gått för långt i anpassningen.

För mig är det exakt tvärtemot.
Allt var klart för en röst på NMR, men Afs stämmer bättre in på mig.
Båda gjorde sannerligen bra ifrån sig på Almedalen...
Synd att inte NMR ställer upp i kommun/landsting där jag bor... annars hade jag stöttat dem där åtminstone.

Tror du kan utöka detta till åttaklövern utan att behöva riskera allt för mycket...

Du slår in vidöppna dörrar (och vi sätter ännu i en pinne i protokollet för ytterligare en stor fet rallarsving i luften från dig).

Varje människa med ett stort hjärta är emot homoadoptioner, eftersom vi sätter barnen i centrum. Och vad AfS står har varit självklart för alla hela tiden, och partiet har f.ö. ett stort hjärta som sin partisymbol. Det här är en sådan självklar fråga att alltså t.o.m. SD har haft det som sin ståndpunkt, ja precis fram tills nu.

Men det finns en intressant sak i det du skriver, vilket föranleder frågan:
Menar du att det är ett krav att hata bögar för att vara en "riktig" nationalist i dina ögon? Har du förmågan att tänka i något annat än extrema ytterligheter?

Vi accepterar din ursäkt . Och din analys är helt korrekt (åtminstone ur ditt perspektiv). Det viktigaste: AfS har inte nått med nazismen att göra.

Det var ju förutsägbart att du skulle komma till den här punkten - jag är inte ett dugg förvånad. Din utvecklingskurva följde samma typ av projektilbana när det gällde Trump.

Genom att det är så "trångt på högerkanten" så glömmer många i den allmänna yran att avståndet mellan AfS och NMR är mycket stort. Jag ser dig fr.o.m. med nu som en bundsförvant i att informera i tråden om skillnaderna mellan AfS och NMR. Det finns fler som skulle behöva komma till samma insikt som du.

Båda partierna har sin plats och funktion. Jag brukar säga att NMR behövs för dem som vill vara med i en garanterat judefri organisation (ja, jag har förståelse för detta). Och för dem som vill vara renläriga i rasfrågor (något jag också har förståelse för). Och ett parti där ingen medlem visar hat mot nationalsocialismen (förståelse igen).

AfS är istället ett pragmatiskt handlingsparti. Partier som har renlärig rasideologi på agendan har just alltid blivit promillepartier - ett viktigt skäl till varför AfS inte har detta! Rädda landet först! Om landet går förlorat så blir frågan, om huruvida det borde vara renrasigt eller inte, obsolet och meningslös.

När det gäller hat mot nationalsocialister, så finns inte det ifrån AfS' ledning. Sedan om enskilda medlemmar älskar eller hatar (eller ignorerar) nazister/Israel/bögar/thaifruar/Ryssland/etc skiter AfS' ledning fullständigt i (såvitt jag kan se); det är som sagt ett pragmatiskt handlingsparti. AfS gör en poäng i att vara motsatsen till SD m.a.p. principen "no friends to the right". Man är vän med Dulny, Svegot m.m. Avståndet till NMR är dock såpass stort att det behöver defineras. Men det gör man i all vänskaplighet, som i dialogen mellan Jeff Ahl och NMR/Nordfront.

Trots avståndet hoppas såklart AfS på att få röster ifrån NMR-sympatisörer. Men det hindrar ju inte att det är essentiellt att man inser vad skillnaderna består i. Det vore t.ex. tacknämligt för utbytet i den här tråden, om fler insåg det.

Inser att jag måste ta tillbaka min kritik mot AFS marknadsföring. Under Almedalsveckan var de aktiva på sociala media och på plats. Återvandringsverket var tydligen en genialisk idé, vilket till och med politiska motståndare som Malcom Kyeyune medgav. Att de börjar utnyttja sina riksdagskandidater (såsom Erik och Mattikainen) i yt-videos är precis vad som krävs. Erik är för övrigt sjukt underhållande! AFS borde inspireras av Schymans homeparties. Hade varit kul att bjuda in Erik för att dricka några öl med vännerna och diskutera politik.

Även om jag tror att de inte kommer in i riksdagen hoppas jag att de får fler röster än FI, det skulle bli en rejäl pungspark och prestigeförlust för radikalfeministerna.

Då borde man begränsa tillgången till chips och liknande skräp samt tobak.
Antingen så får folk göra vad de vill med sig själva eller så förbjuder vi alltihop.

Det är invandringen som ska begränsas.

AfS går frän klarhet till klarhet. Här anges gränserna på vilka som får stanna och vilka som kommer att få respass till sina hemländer när AfS får bestämma. Verkliga valvinnarståndpunkter minsann:


Claus Henrysson
@ClausHenrysson


https://twitter.com/ClausHenrysson/status/1018165598839242752