Det här kommer inte att fungera.
För det första så är partierna djupt oense om vad som kan eller bör göras, som framgick av DN:s artikel i morse:
Oppositionen om att förbjuda rasistiska organisationer: ”Kan inte förbjuda åsikter”
https://www.dn.se/nyheter/politik/oppositionen-om-att-forbjuda-rasistiska-organisationer-kan-inte-forbjuda-asikter/
Det enda oppositionsparti som gillar regeringens förslag är C.
M vill inte "förbjuda åsikter" utan i stället ha ett förbud mot våldsbejakande organisationer, som också skulle drabba extremvänstern och militanta islamister.
KD har ungefär samma uppfattning som M.
L är tveksamma till förslaget eftersom man "står upp för yttrandefriheten".
V är också skeptiska till förslaget.
SD, slutligen, vill i stället att NMR ska förklaras vara en terroristorganisation:
Sverigedemokraternas talesperson för jämställdhetsfrågor, Paula Bieler, är inte heller positiv till regerings förslag, och menar snarare att man bör klassa NMR som en terroristorganisation, och tillämpa terrorlagstiftning.
Se också den här tråden för mer om detta:
(FB) Jimmie Åkesson: Förbjud nazistorganisationer
Till oenigheten kommer det faktum att inget av dessa förslag skulle fungera i praktiken. Det är nämligen inte lätt att
bevisa att en given organisation är rasistisk, våldsbejakande eller terrorister. Och sådana bevis kommer att behövas eftersom ett eventuellt förbud kommer att prövas i domstol.
Vill man förbjuda NMR och andra nazistorganisationer måste man i stället göra som britterna gjorde när de förbjöd nazistiska National Action: kriminalisera medlemskap i
våldsförhärligande organistioner. Se min tråd i Politik - Utrikes för mer om detta:
(FB) Britterna förbjuder nazistisk grupp
Vad är då skillnaden mellan detta och att kriminalisera medlemskap i
våldsbejakande organisationer, som M och KD vill göra?
Jo, en våldsbejakande organisation förespråkar användandet av politiskt våld. Man kan t.ex. uppmana sina medlemmar att misshandla eller mörda politiska motståndare. Något som NMR och andra nazistorganisationer dock aktar sig för att göra. Man vill ju inte åtalas för uppvigling, som är brottsligt redan idag.
En våldsförhärligande organistion framställer däremot politiskt våld som något beundransvärt, utan att direkt uppmana folk till våldshandlingar. Ett exempel på våldsförhärligande är den beskrivning som NMR nyligen hade på sin sajt av hur nazister misshandlade en cyklist i Klintehamn.
Det säger sig självt att det är mycket lättare att genomdriva ett förbud mot våldsförhärligande organisationer. Dock blir de principiella problemen svårare att hantera eftersom det innebär ett större ingrepp i yttrandefriheten.