Citat:
Dina svarsinlägg är lika imponerande A-klassiga som ditt användarnamn, mister B. Du är pinsamt obeläst för att hänga här i IT-forumet, alternativt bara här och trollar, vilket jag misstänkt sedan första inlägget du skräpade ned tråden med. Dagens tips till dig är att du läser på och lär dig innebörden av det otroligt grundläggande begreppet obsolescence, som inte bara gäller datorer utan det mesta här i världen (presterar inte en produkt tillräckligt, byts den ut).
Citat:
Jaha, då är vi inne på dessa urdåliga billiknelser igen (man ser aldrig nog av dessa Ferrari vs. Kia-liknelser i olika Android vs iPhailtrådar; jag brukar säga Ferrari California vs Nissan GT-R och iDioterna blir då tysta av någon underlig anledning... 
)Det jag tolkar av ditt inlägg är alltså att det är var mans behov att kunna bära med sig bilen i fickan, att världens snabbaste bil kostar inte mer än absolut max någon kilowatt i timmen i driftskostnad, så de flesta har råd att äga en; att bilen måste vara så tunn och kompakt som möjligt, och att krocksäkerhet är ointressant eftersom våldet ändå stannar utanför vår verklighet.
På en bil skiljer man mellan EQ och IQ. Emotional qualities handlar om prestanda, körglädje, design och liknande, på bekostnad av ekonomi, lastutrymme och allroundegenskaper. Objektivt sett är det alltid IQ som vinner (jag vet att objektivitet är ett omöjligt eller rentav okänt begrepp för er äppelfår), eftersom en bil med höga intellektuella kvaliteter blir lättare att leva med i längden, och därmed ett bättre köp. Så om nu bilar och datorer är helt identiska ur ett marknadsperspektiv, förklara då för mig hur en dator med hög prestanda är ohållbar att leva med?
Citat:
Lol, no fucking shit? 
Det är inte som att man behöver en serverhall för sina vardagliga sysslor. Att du sedan tror din Pissbook Pro är bättre än IBM Summit eller Sunway TaihuLight betyder ingenting annat än att du är totalt inkompetent och alldeles åt pepparn för Applereligiös för att ta in objektiv fakta.
Citat:
Du glömde bara att du inte förstår vad som gör en teknikprodukt bra.
Citat:
Vad vi fått fakta på att betvivla är att Apple kan utrusta sina datorer med 120hz-skärm till åtminstone dubbla priset av en 120hz PC, som du själv menade var helt och hållet förbehållet "entusiaster med 30Kkr+ att spendera på en dator". Det var det vi pratade om. Jag tror snarare det är du som försöker få dina halmdockor att stå upp i stormvindar, men du kan ju uttrycka dig hur du vill...
Ja? Och? Apple har gjort bedömningen att de tjänar mer på att vända sig till en annan grupp användare än spelare, eftersom de flesta spelare inte är villiga att lägga den typen pengar på en laptop, medan företag utan vidare lägger upp de pengarna för en "arbetsorienterad" maskin.
Eh... Ingen har någonsin betvivlat att Apple kan utrusta sina maskiner med högre uppdateringsfrekvens, och grafik-chip som klarar av att driva dem, men det är helt meningslöst eftersom det dels skulle kosta dem extra, och deras burkar inte är ämnade till spel i alla fall, så nyttan uteblir.
Ja? Och? Apple har gjort bedömningen att de tjänar mer på att vända sig till en annan grupp användare än spelare, eftersom de flesta spelare inte är villiga att lägga den typen pengar på en laptop, medan företag utan vidare lägger upp de pengarna för en "arbetsorienterad" maskin.
Eh... Ingen har någonsin betvivlat att Apple kan utrusta sina maskiner med högre uppdateringsfrekvens, och grafik-chip som klarar av att driva dem, men det är helt meningslöst eftersom det dels skulle kosta dem extra, och deras burkar inte är ämnade till spel i alla fall, så nyttan uteblir.
Citat:
Vad du tycker är inte intressant, eftersom du inte ens kan hålla dig till ämnet. Jag tar inte illa upp, överhuvudtaget. Jag har konstaterat att du inte har en vettig argumentationsteknik, utan bara försöker trycka ned folk av en annan åsikt än din, och använder alla metoder du kan till att försöka lyckas med det. Personligen tycker jag bara det får dig att framstå som fjantig, men du får uttrycka dig hur du vill, så vitt mig ankommer.
Citat:
Du blir uppenbarligen tillräckligt upprörd för att tolka mitt svarsinlägg som en förolämpning, vilket det absolut inte är. Det är inte du personligen som är orsaken till att en dators prestanda avgör om den är utdaterad eller inte. Men sitt du där med din 486 DX2 och försök installera senaste OS X samtidigt som du påtalar hur oviktigt det är med prestanda Andra kan ha åsikter om det, men du är inte viktig nog i min värld, för att jag ska bli upprörd. Problemet är helt enkelt att du har fått för dig att det enda som är viktigt, är sådant du bryr dig om, och Apples affärsmodell helt uppenbart inte går ut på att leverera just sakerna du bryr dig om, verkar helt ha gått dig förbi.
Citat:
Vad exakt är det som är så svårt att förstå? Det finns andra adjektiv än "bra" när det kommer till datorjävlar. Du får gärna tro att smidigare dator = bättre dator, men kom då inte och förvånas över att den anti-logiken samtidigt gör min 23-kilosklump till fulltowerskrothög smidigare än din Raspberry Pi.Problemet här blir ju att det alltid är frågan om den bästa produkten, sett i ett visst avseende. Det är inte enbart prestanda som är avgörande, den bästa bilen är inte alltid en F1 racer, den bästa datorn är inte alltid en semi portabel serverfarm, osv. När man pratar om vad som är bäst för ett visst ändamål, blir det förmågor för just det som blir avgörande. Eftersom någon som köper en MacBook Pro inte har för avsikt att primärt spela på den, är det "idioter" som kräver att det är spelkriterier som ska få avgöra om det är en bra, eller inte, enhet.
Citat:
Alternativt råkar det vara så att Intel varit ganska fria att styra priserna ett bra tag nu. Intel är samma monopolgiriga typ av skitföretag som Apple, och vi väntar alla med spänning på vändningen.
Varför kostar en Intel i7 och motsvarande Xeon CPU, fruktansvärt olika pengar? Därför att kraven på driftsäkerhet, är mycket högre på workstation / server delar, och köparna får betala för det. Man använder helt enkelt bättre komponenter när man bygger ett workstation moderkort, än när man bygger ett spelmoderkort. Man får mycket fler funktioner, till ett lägre pris, med spelmoderkortet, men driftsäkerheten är inte lika hög. Man kan ha lite tur, och kan köra samma system i 25 år, eller lite otur, och det dör långt innan garantin gått ut. Men genomsnittslivslängden är kortare på spelmoderkortet, än på workstation varianten. Och då pratar vi bara om katastrofala fel, och har inte brytt oss om risken för bitflip, crosstalk, osv.
__________________
Senast redigerad av avc 2018-07-03 kl. 08:59.
Senast redigerad av avc 2018-07-03 kl. 08:59.
Citat:
Inte ens oss lyckas du lura att du själv tror det där på fullaste allvar. Planned obsolescense kallas fenomenet som får användaren att ana att luren är utdaterad och det är dags att köpa en ny. Batteritjafset var en efterhandskonstruktion av Apple, för att iDioterna inte skulle tappa förtroendet för företaget efter att det hela avslöjades.Fast Apple begränsar ju inte lurarnas prestanda för att jävlas, utan för att man ska minska risken för plötsliga avstängningar när ett äldre batteri inte klarar att ge de strömspikar som processorn kan kräva vid tyngre belastningar. Heller en lur som i vissa fall blir lite slöare än en lur som plötsligt bara dör...
Citat:
År 1990 var CGA och i allra bästa fall VGA standard (min gamla stationära Mac II kom med en monokrom 10" skärm som kostade 9.000 på den tiden). Visst vore en 4k 240Hz microLED-skärm alltid trevlig, men att påstå att en FHD 144Hz IPS-skärm på en bärbar speldator är undermålig är bara dumheter. Dels eftersom det inte var mer än ett par år sen vi fick >60Hz IPS-skärmar öht, och dels då GPU:n ändå inte pallar med 4k-spel i 144Hz. Å andra sidan lär ju inte detta vara några problem för iBögsen som aldrig lär få uppleva ens 120Hz, någonsin
__________________
Senast redigerad av avc 2018-07-04 kl. 23:25.
Senast redigerad av avc 2018-07-04 kl. 23:25.
Citat:
Att tro att 1920 är det fetaste vad gäller upplösning får väl också klassa som ren dumhet....
Inte ens oss lyckas du lura att du själv tror det där på fullaste allvar. Planned obsolescense kallas fenomenet som får användaren att ana att luren är utdaterad och det är dags att köpa en ny. Batteritjafset var en efterhandskonstruktion av Apple, för att iDioterna inte skulle tappa förtroendet för företaget efter att det hela avslöjades.
År 1990 var CGA och i allra bästa fall VGA standard (min gamla stationära Mac II kom med en monokrom 10" skärm som kostade 9.000 på den tiden). Visst vore en 4k 240Hz microLED-skärm alltid trevlig, men att påstå att en FHD 144Hz IPS-skärm på en bärbar speldator är undermålig är bara dumheter. Dels eftersom det inte var mer än ett par år sen vi fick >60Hz IPS-skärmar öht, och dels då GPU:n ändå inte pallar med 4k-spel i 144Hz. Å andra sidan lär ju inte detta vara några problem för iBögsen som aldrig lär få uppleva ens 120Hz, någonsin
År 1990 var CGA och i allra bästa fall VGA standard (min gamla stationära Mac II kom med en monokrom 10" skärm som kostade 9.000 på den tiden). Visst vore en 4k 240Hz microLED-skärm alltid trevlig, men att påstå att en FHD 144Hz IPS-skärm på en bärbar speldator är undermålig är bara dumheter. Dels eftersom det inte var mer än ett par år sen vi fick >60Hz IPS-skärmar öht, och dels då GPU:n ändå inte pallar med 4k-spel i 144Hz. Å andra sidan lär ju inte detta vara några problem för iBögsen som aldrig lär få uppleva ens 120Hz, någonsin
Skapa ett konto eller logga in för att kommentera
Du måste vara medlem för att kunna kommentera