Nordkorea - bisarrt, fascinerande, sjukt

Korea är ETT land och detta kommer även du att se om du får leva några år till, då landet även formellt återförenas.

Och när Kim säger nej, vilket han kommer göra, vad gör du då? Tror du något land skulle släppa in utlänningar som börjar släppa ut folk ur deras fängelser? Vad sägs om en humanitär intervention på Guantanamo med människorättsgrupper som ger sig in och släpper ut alla olagligt fängslade?

Njaa, det där är historierevisionism. Korea uppstod ju inte precis 1950, eller hur? Traditionellt var Korea tre, och ibland fyra olika riken. Koguryo i norr (nuvarande Nordkorea och en bra bit in i Manchuriet, sedan Silla och Paekche (Baektje med modern translitterering), det enades först rätt sent och på många sätt fortsatte det som ett delat rike, inte längre geografiskt, men mellan olika konfucianska skolor. Går man igenom landets historia har det varit som mest instabilt när det varit geografiskt enat. Men i en post-truth värld kanske vi inte skall låta fakta och kunskap stå i vägen för ideologisk lojalitet?

Vad sägs om att villkora krav om detta inför kommande fredsförhandlingar?

Nu lär inge kunna fly från diktaturens Nordkorea i den mängd som Syrierna kunde när Ryssland och Assad spred skräck och förödelse över den syriska befolkningen. Varför lägger sig ryssland i Syriens inre angelägenheter förresten?
Så nej ditt resonemang och länder integritet är orealistiska om vi vill ha en fredligare värld på sikt.
Nordkorea anföll ju Sydkorea en gång i tiden men fick dra sig tillbaka idag ligger man ju inte i krig med någon mer än på papperet.
Nu misstänker man ju dessutom att Nordkorea fortsätter sitt kärnenergiprogram, kanske tack vare att man lyckades dupera Trump att få till ett ovanlig luddigt avtal, faktiskt sämre än tidigare, om nedrustning.
Och är det något land som hotar andra länder, om än verbalt, så är det ju Nordkorea.
Så internationella organisationer med verktyg och mandat att både belöna och straffa ett land är viktigt att ha. Det har i alla fall en viss presumtiv effekt på makthungriga diktatorer som just Kim i Nordkorea och typ Assad i Syrien. Både kommunismen och nazismen fick ju en gång härja fritt vilket resulterade i miljoners oskyldiga människor död.
Och utan sanktioner skulle nog Nordkorea om möjligt varit än värre att leva i för befolkningen i gemen eftersom makten då riskfritt kunde berika sig än mer och därmed befästa sin terror mot den egna befolkningen i allt högre grad.

Det kan du väl roa dig med om du är så angelägen om att dessa skall misslyckas, men då handlar det inte om någon "humanitär intervention" så jag undrar fortfarande vad du menar med en sådan.

Jag tillhör den skaran som inte tror mig ha en lösning. Det förefaller för all del inte du heller ha, du är bara mer högljudd i din maktlöshet.


För all del var det rätt tyranniskt av USA att kräva att landet skulle delas. Lite oväntat att du skulle beskriva det så bara.

Du är väl medveten om vad jag menar, med krav på att människorättsorganisationer SKALL tillåtas och beredas full insyn i Nordkoreansk fängelser och korrektionsläger. Kalla det gärna för "Humanitär Revolution" om Du vill, men tydligen måste detta "Tvingas fram" genom Internationella krav.

Jag har inte en aning om vad du menar. Du talar om "krav" men måste rimligen inse att Nordkorea inte kommer gå med på dessa. Den fråga jag ställt upprepade gånger men aldrig får något svar på är vad du tycker man skall göra då? Vilka är dessa tvångsmedel du tänker ta till?

Sovjet gick med på det, om det är vad du menar. T o m den amerikanska officer som hittade på gränsen insåg efteråt att den nog inte var så smart givet landets historia.

Det finns många sätt, varigenom man skulle kunna få igenom detta krav. (Krig är ju självklart inte ett alternativ)

Jag begriper mig inte på dig. Ena gången är Kim en blodtörstig diktator som inte bryr sig ett jota om det Nordkoreanska folket, som här tror du däremot att han är så resonabel att lite ekonomiska sanktioner och indraget stöd får honom att lägga sig helt platt och i praktiken avveckla deras politiska system.

Menar Du att han har något val?

Kim kan köra på som hittills. Räkna med att Kina aldrig kommer att gå med på dina krav eftersom dessa med kinesiska mått mätt är ett oacceptabelt intrång i ett lands inre angelägenheter, och med Kinas officiella eller inofficiella stöd kan han skratta åt protester och sanktioner från Väst.

Säker på det? Jag tycker auktoritära ledare dyker upp lite varstans i Väst. Jag är inte ens söker på att Trumps hyllningar till Kim bara var diplomati, utan att han mycket väl kan vara imponerad.

Det är som sagt förfädernas dröm, ett långsiktigt mål, inget som måste ske i morgon. Gillar Kim inte villkoren så övervintrar han bara i hopp på bättre chanser om några år.