Konservatism och familj - En samlad diskussion

Barn har absolut den rätten, men nu är det inte barn vi pratar om är det?

Sen visst, vi kan tvinga fadern ta hand om födda oönskade barn. Blir de mer önskade då tror du?

Poängen med kvinnlig reproduktionsrätt där fri aborträtt ingår är flertaliga. I brist på fantsi från din m.fl sida kring denna fråga så tips, läs lite.

Jo, för många i världen är ett barn ett barn redan från befruktningsögonblicket.

Ja visst, fadern borde ta sitt ansvar också. Och det har jag också sagt flera gånger. Om detta gör barnet mer önskat beror väl på fall till fall. Men man blir i alla fall två om alla beslut och allt ansvar.

Det finns mycket skrivet också om varför fri aborträtt inte är bra.

[quote=Furienna|64485827]
Visst vill man kalla ett befuktat ägg eller en klunga celler under utveckling för "barn" så får man väl, det visar väl bara på bristen av insikt.


Så modern "ska" men fadern "borde" I see.

Absolut men de argumenten är nu inte speciellt bra eller sanna argument, bevisligen.

Du använder argumentet: befolkningstillväxt när du pläderar för att svenska kvinnor ska förbjudas sin rätt att bestämma över sin egen kropp, och du kallar mig hysterisk?

Ursäkta, men du har ingen rätt att kalla miljoner människors ståndpunkt för "brist på insikt". Det finns gott om läkare och barnmorskor i världen, som inte har samma åsikt som du i abortfrågan. Har de också "brist på insikt"?

Fadern "ska" egentligen också, men det blir tyvärr inte alltid så. Ibland försvinner han snabbt ur bilden, eller så vill modern inte ha mer med honom att göra. Men samtidigt har han inga möjligheter att stoppa en abort, som tar död på hans barn. Fast egentligen ska fadern ha samma skyldigheter och rättigheter som modern.

Åter igen så håller miljontals människor i världen inte med dig.

Det har jag väl all rätt till, om jag nu tycker så samt har ett underlag för att tycka så.

De flesta som är emot abort är det av religiösa skäl. Jag anser inte att religion är att "ha insikt".

Snarare oroar jag mg över att antalet och andelen svenskar sjunker i Sverige - till icke obetydlig del pga decenniers slentrianaborter. Demografins utveckling är fakta - värderingarna av dess innebörd är mina. Det ligger inget varken dogmatiskt eller hysteriskt i detta.

På temat om ansvar för sexualiteten, så nås vi idag av följande nyhet:

https://www.svd.se/allt-fler-man-i-stockholm-steriliserar-sig

Jag får en tanke om Jugoslavien.
Tito höll folket i ett järngrepp, precis dom det var i alla andra öststater.
Men det dom minst bekymrade folket var vilken nationalitet dom gällde.
Folk gifte sig huller om buller och blandade dig.

Sen kom konservativa nationalister och blåste upp hat och ville sära folken, gärna dominera andra. (Som vi ser exempel på här i tråden).
Länderna har kunnat dela sig utan bråk, men nationalisterna vill ha mer.
Etnisk rensning blev nödvändig.

Nej, men du vill ekonomiskt missgynna den som inte lever upp till dina ideal.
Det märks tydligt med till inställning till "oäkta" barn.

Andelen svenskar sjunker inte, jag har just visat det för dig.
Att du sen har en rasfixerad åsikt kring vad svenskhet ska få lov vara får ju stå för dig.

Dogmatiken ligger i din ovilja till kompromisser, att låta människor bestämma detta själva, efter sin egna förutsättningar.
Hysterin i att när du visar dig inte kunna svara på argument, tar till massa sidospår, som att ex. kalla mig för hysterisk, samt din bitvisa medvetna antar jag val att missförstå vad jag skriver.

Well, vad med tvångsfaderskap? Det hade ju löst problemet lika "lätt".
Så fort en man råkat göra någon på smällen av misstag, så BAM! 18 års TVÅNG!
Det hade löst din lilla "problematik" lika bra.

Vadan denna fixering vid att tvinga kvinnor hit och dit? Varför inte män?

också kul notera att han inleder med att jag "borde gifta mig"
till att övergå till att förfäras över att jag tog upp tvångsäktenskap som ex. på åtgärd till befolkningsminskning.

Tro inte Uvens, "alla borde gifta sig" ligger så väldigt långt från tvångsäktenskap.

Rashygien omfattade hela alla partier., det var inbyggt i tiden, tills dess att vetenskapen sa ifrån.

Att du inte var med tar inte ifrån dig ansvaret för vad nationalismen ställer till med.