Samtyckeslagen - våldtagna män

Om hon inte sliter av mig kläderna så vill hon inte ha sex.

Om hon inte rider min kuk så vill hon inte ha sex.

Men om min kompis Palle frågar henne om hon vill ha sex så kan jag ha sex med henne?

Seriöst, hur gammal är du. Detta är en allvarlig fråga så jag förstår inte varför du tramsar så här. Vilka signaler garanterar att hon vill ha sex?


De här tre sakerna du räknar upp kan ju inte avgöra om en kvinna vill ha sex. Eller har du aldrig haft sex förut? En oskuld svarar väl typ som du.

Såja, nu skrev jag ett svar till dig tidigare som du antingen valt att bortse ifrån eller missat. Var god läs. Mer detaljinfo än så får du inte. Men du kan gärna svara på sista frågan, du som verkar så insatt i detta och därmed är berättigad att vistas i tråden.

Jag har diskuterat en del kring denna lagen utan att skriva en novell om hur en sexakt med samtycke går till.
Men det kanske är du som avgör vad som klassas som värt att diskutera? Nä, just det. Lägg nu av för fan.

Jag menar att man märker om man har samtycke när man närmar sig någon. Börjar du ta på någon och hon tar på dig tillbaka, är hon med på det. Om ni kommit fram till att det är dags för själva penetreringen, antingen påbörjar man genom att placera personen i någon ställning som är passande, och är man osäker frågar man. Jag har aldrig upplevt att någon varit osäker, utan de flesta känner av stämningen. Får man en uppmuntrande blick eller så, kan man nog anta att det är ok.

Detta är löjlerier ärligt talat. Och om det är så svårt att förstå hur man ser / känner att man har samtycke, och man absolut inte vill fråga med ord, då kanske det helt enkelt är bäst att man struntar i att ligga helt och hållet.

Sen undrar jag om det står någonstans att man skulle behöva samtycke för varje litet skifte som sker, tex byta ställning, eller hur länge ett penetrerande samlag får pågå innan nytt samtycke inhämtas? Jag tror nämligen inte att det gör det, och om du inte kan visa det ordagrant behöver vi heller inte dra detta på detaljnivå.

Nä, om du inte fattar att hon vill ha sex ens om hon sliter av dig kläderna och sätter sig på din snopp så är du nog förlorad.Inte ens ManManne kommer att kunna hjälpa dig tyvärr.

Och nä, jag vet inte vad ett jävla "know your meme" är för nåt. Jag brukar inte precis hänga runt på debattforum på nätet, förutom här då nuförtiden. Tydligen.

Jag tror du lider av grav autism, så du behöver inte oroa dig: du kommer aldrig någonsin behöva hamna i en situation där du erbjuds sex av en kvinna.

Det känns jobbigt i början, men är befriande sen när man kastat av sig offerkoftan, jag lovar!

Jag ska inte börja leta efter dina inlägg för att visa en mycket liten poäng. Jag har annat att göra, men vi kan väl fråga läsarna här:

Hand upp den som tror att Moment484 är något annat än tjej?

Det framgår med all önskvärd tydlighet faktiskt. Nära känslor hela tiden.

Så när du har sex så placeras du alltså i en passande ställning och det är att visa samtycke för dig. Ok.

Sen vadå löjligt, är det inte så att många kvinnor är utsatta för våldtäkter då? Varför är det löjligt att påstå att kvinnor blir utsatta för våldtäkter?

Ok så hur visar en kvinna samtycke och hur långt kan man köra på det i avseende, ställningar, antal juck, hårdhet och bestämdhet mot kvinnan? Jag undrar ärligt för det måste ju någonstans avgöras det här samtycket?

Källa skrev jag.

Alla gillar inte doggy bara för att de gillar missionären. Samtycke för den ena är INTE samtycke för den andra.

Vad sägs om analen då? Är det att jämföra med samlag? Får jag trycka in den var jag vill när du gett samtycke?

Ni fattar ju inte ens vad ni själva tycker.

Känslomässigtheten spelar inte så mycket roll men anspelningarna på att de som inte håller med vederbörande är otäcka män till skillnad från de fina männen som är ute i samhället. Och då trycker man ju rätt hårt på vilket kön man har.

Dock så är det ju lite intressant när man så länge hävdat att det är så enkelt att se vad ett samtycke är samtidigt som man inte klarar av att beskriva det. Sanningen sved förstås efter att man fått frågorna om detta och man insett att det faktiskt är korkat att tro att det är så lätt att se. Grejen är ju den att många gånger så kan mannen ha ansett att han har samtycke. Det är ju de kvinnorna som känner sig våldtagna om vi ska hålla begreppet utanför juridiken.

Och argumentet att män som är oskulder inte ska få veta vad de vet angående samtycket är ju extra roligt. Som om de såg fram emot att oskulder skulle bete sig illa mot kvinnor i sexuella sammanhang.

Det är ju viktigt att veta vad lagen menar med samtycke. De som försvarar lagen bör ju kunna förklara vad lagen menar med samtycke. Men kvinnorna verkar inte veta det själva. De anser bara att de män som misstar sig är våldtäktsmän. Och det är ju fullkomligt tragiskt då de ju kan berätta vad det är som gäller. Så jag hoppas någon kvinna i tråden som försvarar lagen kan tala om hur det är tänkt att fungera.

Tror du att någon skulle missta sig på att du är en man? Inte så troligt.
Och bara för att jag har nära till känslor betyder det inte att jag gör ett nummer av att jag är kvinna. När man gör ett nummer försöker man medvetet göra en poäng av nånting, inte riktigt samma sak som att man har nära till känslor. Ellerhur?
Du hittar bara på massa trams. Skulle kunna tro du är ett barn mellan varven faktiskt.

Ja, brukar kännas bättre när man gråtit en skvätt. Ellerhur?
Alltså, no offense, men du har rätt så rejäl offerkofta på dig själv.