Stor polisinsats i Bjärred utanför Lund - 2018-01-09 (fyra döda)

Håller med.
A's intygskarusell borde innehålla flera efter varandra utfärdade och nyformulerade intyg för hemundervisning. Hon kan inte fått denna mycket kostsamma undervisning under så lång tid på ett och samma intyg - om inte skolan försummat kontrollen.

M's intyg - om det finns ett oförfalskat sådant - är väldigt märkligt för att hon måste hunnit utredas så pass att man kunde uttala sig om hennes oförmåga till skolgång efter en utredning som pågått från vårterminen till början/augusti på höstterminen 2017 - dvs en utredning under extremt kort tid.

Under denna tid gick glada pigga tjoa-Moa från hel skolgång till ingen skolgång alls. Detta intyg som enligt rektorn landade på rektorns bord "före skolstarten" i augusti - gällde minst för tiden augusti, september, oktober, november och december. Det är väldigt lång tid för ett intyg utfärdat på en tidigare frisk flicka. Ingen läkare skriver ett första sjukintyg på en vuxen för så lång tid direkt. Det verkar också bara finnas ett sjukintyg för Moa som rektorn refererar till.
Hur såg vårdplanen ut för januari 2018?

Om svenska skattekronor ska betalas ut/bekosta något vill myndigheter i stort sett alltid ha intyg utfärdade av i Sverige verksamma läkare. Det gäller sjukskrivning, assistanshjälp, invaliditetsintyg etc.
Intyg från läkare utomlands brukar inte godkännas. Man får göra om det hela med ny bedömning och eventuellt nytt intyg i Sverige. Dock kan man naturligtvis ta med sig sina utländska intyg som ytterligare underlag till den svenske läkaren, men den slutgiltiga bedömning och ev. utfärdande av godkänt läkarintyg gör den i Sverige verksamme läkaren.

Annat gäller vid intyg till resebolag, då det ej handlar om skattepengar, där resebolaget kan välja att godkänna ett i utlandet utfärdat läkarintyg om ex sjukdom.

Tycker stilen är genomgående i alla 4. Annan penna/tjocklek, nån liten höjd eller bredd som inte är exakt men samma flöde och stil ändå. Hade den varit förfalskad så hade det synts. Och någon som ska förfalska med framgång måste träna väldigt mycket på handstilen.

Så för mig är detta Oscar som skrivit.

Är det kanske så att Hanna faktiskt under åren lärt sig att skriva under med Oskars namnteckning. Det är inte ovanligt att man hjälper en partner som har ett företag. Hanna var ju dessutom också jurist och kunde anförtros enklare uppgifter utan att vara helt insatt i just hans specialistområde. Av allt att döma var Hannas karriäristiska anspråk dessutom betydligt blygsammare än Oskars, som reste världen runt och föreläste, skrev böcker, handledde hade professorambitioner mm. Eftersom hon dessutom arbetade deltid hade hon tid till sitt förfogande, utöver att springa runt med flickorna och söka nya medicinska utredningar och sjukdomar för att få hem Oskar närmare sig igen. Hanna hade kanske agerat Oskars hemmasekreterare under en längre tid och vem som hade skrivit under vad, var för länge sedan sammanblandat. Visst kunde man urskilja skillnader i Oskars namnteckningar men eftersom detta var så vanligt förekommande hos honom, antog man att Oskar funkade så, resonerade polisen.

Kanske har de som pläderat för en ensam mördare rätt trots allt. Det hade varit en baggis för Hanna att författa och skriva under såväl testamente som avskedsbrev. Var tredje advent tidpunkten när Oskar började misstänka Hannas hemlighet, den om att hon under flera år förgiftat barnen? Han kanske tom hade konfronterat henne.

Hanna insåg att loppet snart kunde var kört. Ingen mer sympati från omgivningen, Oskar skulle inte bara lämna henne utan också ta barnen ifrån henne. Det enda som återstod var inlåsning, förakt från omvärlden och den inre skammen och med dessa farhågor i tankarna började Hanna planera och agera...

När Oskar kommer hem och finner avskedsbrevet, testamentet och sina döda barn och fru, inser han att han är grundlurad och att hans misstankar blivit besannade. Han börjar förstå vad Hanna har använt all sin lediga tid till, all tid till som hon påstått att hon ville lägga på barnen. Men inte bara det, han inser också att dådet är så sinnrikt planerat att han ofrånkomligt kommer att stå som medskyldig. Han fylls av ånger och skam över att han inte tillräckligt trott på sina misstankar och pressat Hanna hårdare när hon blånekade. Men hur ska man ta in att sina barns mor skulle kunna utföra något sådant? Han hade tänkt att följa upp tankarna efter den nära förestående viktiga internationella konferens, men nu var det försent. Han har misslyckats att beskydda sina barn. Han har misslyckats som far. Det värsta brottet av dem alla!

Inte för att det hade behövts men Hanna hade hjälpt honom på traven och han använde hängsnaran som hon förberett i trappan. Ett familjs förintelse var verkställd, dock inte i samförstånd.

Helt klart skillnad på de första tre och det sista. Om någon förfalskare skulle ha gjort det sista, på det mer grå underlaget, är det ett dåligt jobb.

Alla O ser ungefär lika ut, men den sista namnteckningen är ju mycket mer utdragen, och "slutstrecket" över det hela, ligger i underkanten på namnet.

Det andra tecknet är ju mer insvängt jämfört med den sista namnteckningen. (Det som ser ut som ett A)

Och öglan i sista bokstaven är mer uppåtsträvande än i de tre första.

Att det är en fetare penna är oväsentligt, man har nog inte samma penna med sig jämt.

Intressant, tack för ditt inlägg, och spännande att titta på namnteckningarna!

Låter som riktigt dålig operalibretto!

Sprang Hanna runt till läkare?
Sökte hon, den anonyma, sympati hos omgivningen?

Japanesa kanske har bott i Göteborg ungefär samtidigt som de mördade familjemedlemmarna.
Enligt J:s tidigare poster har han/hon barn, har något av dem varit jämngammalt med töserna?
Eller något av de flyktingbarn som J förtjänstfullt hjälpt till en lyckad integration?

Japanesa kanske kan berätta något från den tiden?

Då måste du formulera en (konspirations)hypotes där vittnena H är med på ett hörn - trots att de inte är omnämnda i testamentet. Misstänker att det kan bli svettigt - men är idel öra.

Mycket trovärdigt. Så skulle det absolut ha kunnat gå till. Det kan ha varit då som O var synlig utanför huset i ett chockat och förvirrat tillstånd.

Ja, det är korrekt uppfattat och tolkat.

Om det inte var lukten som drev ut honom...
Oskar kan mycket väl ha varit chockad, förvirrad och förtvivlad
Det är inte alltid så att mördare är nöjda efter sitt dåd. Insikten efteråt kan vara förfärande. (Har träffat några stycken)

Vilken då lukt? Skulle kropparna ha legat ett tag? Så plötsligt stod han inte ut, blev chockad och rusade ut?

Ja