Citat:
Ursprungligen postat av
letsdoit
Om det finns några grafologiskt sinnade i tråden vore det intressant att få veta varför just namnteckningen på testamentet så radikalt skiljer sig från O:s övriga namnteckningar. - Och då menar jag inte att den är falsk; har imiterats av annan person, nej, den är utan tvekan äkta men tycks ha genomgått en förändring - precis som hans ansiktsuttryck från konferensen i K-hamn i sept 2017 avviker från övriga bilder. - Innan han med pennan går tillbaka i jämnhöjd med k, formar han en liggande löpsnara, för att sedan avslutningsvis distinkt dela denna på mitten. Frågan är om han inte medvetet skrev fel på årtalet för att få möjlighet att forma en hängd 8:a. - Eller med Missan27:s ord: ”Som allting som han gjorde, gjorde han det också välplanerat” ...och kanske med en obetvinglig lust att ge uttryck för den galghumor han i andra sammanhang visat prov på.
https://minfil.com/H8P5Z1ebb7/jmfr.jpg
Om inte den fjärde signaturen är en förfalskning, så är det helt klart så att O inte var sig själv. Påverkad av droger, alkohol, mediciner och/eller svårt psykiskt sjuk.
Hade han påbörjat medicinering mot depression? Svåra depressioner kan ge tankar om att det är bäst för alla om man försvinner och inte belastar någon. Hela händelsen och sista viljan kan visa på att man inte vill belasta anhöriga med att ens ha en minnesplats eller grav att gå till. Om det stämmer att det saknas livskvalitet kan det förstås vara så att O är så djupt inne i en bubbla att det är svårt för honom att ta sig ur den.
Kan det vara så illa att kravet/arbetsgivarens önskemål (?) om att han ska gå ned i arbetstid fick arbetshästen att slockna? Tappade han förståndet till sist?
Det måste självklart ha varit dystert i huset om två flickor sovit sig genom julen och inte kunnat glädjas åt något. Jag saknar berättelser från lärarna. Hur uppfattade de hemmet? Varför kan ingen använda meddelarfriheten? Alla har väl rätt att åtminstone berätta hur skolan hanterade föräldrar och barn i detta fall, utan att de bryter mot någon lag?
Eftersom två flickor dog, där deras enda kontakt förutom föräldrarna sker med skolan, så kan jag inte släppa tanken på att rektorn kommit för lätt undan. Det behöver statueras exempel (se KI). IVO finns för vården, hur kan man pricka en skola där hemundervisning kommit till lättvindigt och där skolan vet om att det är svåra problem i en familj, utan att anmäla till socialen? Vem har det slutgiltiga ansvaret att larma, när föräldrarna inte klarar det?