2018 Q1 BNP +0,7% vad kan rädda tillväxten framöver?

Sveriges Q1 var inte speciellt lågt, inte heller jätteimponerade men högre än vad jag förväntade mig. Vad jämför du med? Utvecklingsländer? Genomsnittet för EU28 var 0,4% i Q1.

De största ekonomierna

Tyskland 0,3
Frankrike 0,3
Italien 0,3
Storbritannien 0,1
Spanien 0,7


Finland har äntligen kommit igång efter vad man skulle kunna kalla ett förlorat årtionde.

Finland 1,1
Danmark 0,3

Edit: Fetade är ingen diss, utan en ärlig undran, 0,7% är absolut inte någon katastrof på något sätt.

Utländskt ägande behöver inte alltid vara bra, men inte heller fel, att Ford sålde Volvo Cars till Geely har dock i allra högsta grad varit fantastiskt för Sverige. Dom har plöjt ner enorma pengar i den svenska verksamheten, byggt ut, och anställt 1000-tals personer både inom utveckling och produktion, och även byggt helt nya organisationer och företag(senaste är Autolivs och Volvos joint venture Zenuity), t ex CEVT, idag har inte Göteborg enbart 1 personbilsföretag med verksamheter i staden, det är 3, och blir i framtiden 4.

Edit #2: CEVT har väl kanske flugit lite under radarn för många

Who we are

World-class engineering expertise brought together in the heart of Sweden’s automotive cluster, with direct access to the world’s largest car markets. Since 2013 we have grown rapidly and now keep some 2000 people busy.

Nej. Jag avser ökning i inflationsjusterad BNP/Capita.

Ökar det som vi producerar i snitt per person, så ökar också det vi kan konsumera i snitt per person. Dvs ökar BNP/Capita så kan vi konsumera mer.

OECD gör sin prognos.
http://www.oecd.org/eco/outlook/stro...k-may-2018.pdf
Sidorna 4-5 visar prognoser för tillväxten i olika länder. I %.
Några urval:
Dvs de flesta tappar en aning 2019. Det går inget bra för UK när dom skall lämna EU. Inte heller Norge är så lyckosamma. Men det beror nog till en del på oljan.
Finland återhämtar sig efter en svårare ekonomisk katastrof. Estland har mer nyliberal politik och går ganska bra. Ja, ni kan ju titta själva och se hur det går för olika länder.
Inte riktig så att det är någon kollaps på gång i vare sig Sverige eller omvärlden.

Ang ränta så ser man på sid 8 ganska tydligt hur USA avviker. (Det är lite intressant. För USA var verkligen i epicentrum för Finanskrisen. Och FED fick ungefär hur mycket kritik som helst på div form. Obama likaså. Men USA har återhämtat sig bättre än Europa som trots allt bara drabbades indirekt. Vänsterpolitiken i Europa visar sin skörhet).

Sid 10 är också lite intressant. Där ser man hur man i Japan tvingat ut rekordmånga i arbete. Det är också nödvändigt med åldersfördelningen där. Och dom lär bli tvungna att höja pensionsåldern. Japan ligger alltså på 76% av arbetsföra befolkningen medan EU ligger på ynka 67%.
En sak som kommer hända snart är en drastisk ändring i Europa. Det går inte att ha så stor del av befolkningen gående på bidrag när andelen äldre ökar. Antingen vankas misär eller nyliberal politik. Kommer inte ihåg hur Sverige ligger. Men vi ligger ganska bra till. (Många invandrare som arbetar och betalar in pensionsavgift).

Invandrarna har alla lägre sysselsättningsgrad och lägre snittlön än svenskar. De har högre arbetslöshet, sämre hälsa, är mer kriminella.
Sålunda är inte invandrare en tillgång generellt, tvärtom. Individuellt finns det undantag.

BNP är ett omsättningsmått/aktivitetsmått på ekonomin. Real BNP är måttet inflationsjusterat. Den senare är lägre än den förra. BNP per capitas tillväxt klar lägre än BNP’s tillväxt.
Det i en glödande högkonjuktur, med avsvalnande byggsektor kommer BNP takten avta märkbart.

Och det är vad jag har med ovan. Varför skriver du så?

Och det är inflationsjusterad BNP/Capita jag har med ovan. Varför skriver du så?
Har du inte läst vad jag skrivit?

Var har du fått det ifrån?
Vänligen visa varför inte byggjobbarna I STÄLLET kan jobba med att bygga kommersiella eller offentliga byggnader.

Fast det är goddag yxksaft.
Nisse som föds och växer upp i Sverige ligger på ett saftigt minus gentemot skattebetalarna när han börjar jobba. Majoriteten svenskar ligger fortfarande på minus när de dör. (Det är en konsekvens av den socialistisk omfördelningen).

Pekka däremot som flyttar in till Sverige kan jobba med nästan hur låg lön som helst och kommer ändå att ligga på plus när han dör (givet att han inte lämnar landet innan dess).
Pekka har inte jätteskulden när han kommer, vilket svenskar har.

Folk som flyttar in i Sverige och jobbar är en stor win för skattebetalarna. Oavsett inkomst. (Men de måste arbeta. Harvar dom runt på bidrag för länge kan dom hamna på samma minus som Nisse).
Därför måste vi få bort hindren i form av kollektivavtalen och arbetsmarknadsslagarna.

Ett logiskt felslut.
Barn behövs för att samhället skall fortleva, deras utbildning och försörjning betalas av föräldrarna.
Vuxna invandrare blir gamla och kräver försörjning. Generellt har invandrargrupper lägre sysselsättningsgrad än svenskfödda. Detta trots att de enbart kommit för att jobba.
Asylinvandrare har extremt hög arbetslöshet.
Nej invandring är ingen tillgång.

Då hade det varit lämpligt att du hade kommit med någonting som iaf indikerar det.

Nej. Var hittar du den extra skatt som föräldrar betalar för sina barn?
Eller var hittar du skatteavdraget som folk utan minderåriga har?
Det kommer du inte lyckas redovisa. Det där har du drömt ihop.

Det är skattebetalarna som sitter med räkningen för:
* Förlossning
* Barnbidrag
* Förskola
* VAB
* Skolor
* osv

Sammanlagt blir detta ett stort belopp. Och det är då en "skuld" till skattebetalarna den som föds i Sverige startar arbetslivet med. Denna skuld skall betalas tillbaka för att man skall nå 0 när man dör.

Dvs skatteuttaget är dimensionerat för att både ta ut skatt för samhällsservice OCH att återbetala startskulden.

Pekka som flyttar till Sverige vi 20 års ålder har inte denna saftiga skuld till skattebetalarna. Utan startar på 0 i saldot mot skattebetalarna.

Men eftersom skattesystemet är dimensionerat för att sverigefödde Nisse skall återbetala sin massiva skuld innebär det att Pekka kommer på kraftigt plus i saldot mot skattebetalarna.

Det är snudd på omöjligt för Pekka att landa på minus mot skattebetalarna om Pekka bara jobbar. Lär bli plus även om Pekka är arbetslös under vissa tider.

Räknar man lite så kan Pekka gå på bidrag ganska mycket innan han hamnar på minus. Just därför att han betalar så mycket i skatt när han jobbar.

Du har inte räknat eller fört något resonemang. Utan kommer bara med påhittade påståenden.

------------
Att ta emot arbetskraftsinvandrare, oavsett vilken lön dom får, är en stor win för skattebetalarna.

Om man inte använder begreppet "arbetskraftsinvandrare" om blattar som skjuter med maskingevär eller styckar småbarn med lastbil.

Bara om de betalar in mer i skatt under sitt yrkesverksamma liv än de sedan kostar i termer av pension och sjukvård när de blir gamla. Vilket inte är fallet med de flesta som invandrat till Sverige de senaste decennierna.

Möjligen skulle man kunna "rädda" systemet med exponentiellt accelererande invandring hela tiden, så att de höga kostnaderna för åldrande invandrare bärs av större och större mängd arbetskraftsinvandrare. Förr eller senare kommer dock invandringen att sina, och smällen blir desto värre.

Välfärdsstat och stor invandring är inte förenliga storheter, tyvärr.

2.6% BNP-tillväxt... Sen drar vi bort 1.2% befolkningstillväxt och 2.1% inflation så har vi alltså en ekonomi i Sverige som faller med 0.7%

Tack Maggan, Tack Löfven, Tack Fridolin!

Nej, nu svamlar du. BNP siffran är inflationsjusterad redan.

Sverige är bland de länder som gått bäst map BNP/Capita.
Du underskattar de förbättringar som Alliansen gjorde under sina år.
Inte ens vänstern har rått på de än. Även om de jobbar på att rasera det.