Alternativ för Sverige (AfS) - samlingstråd

Herregud ingen tror väl att AfS politik blir en verklighet bara för att de kommer in i riksdagen, man hoppas kunna påverka . T ex Vänstern och MP har ju påverkat enormt mycket trots sin ringa storlek.

Du är tämligen obildad om du tror att småpartier som är en del av en koalition har lite makt.

Men lägg av, ingen sympatisör tror att AfS kommer utvisa alla invandrare direkt bara för att de lyckas få 4% och komma in i riksdagen.

Till alla som gnäller på att Afs aldrig kommer få inflytande kan man titta på Miljöpartiet och där ser man hur ett litet parti lyckats få väldigt mycket inflytande. Ingen köper ert trams.

Skitpartiet MP har jämförelsevis fått och haft alldeles för stor makt "soft power" i riksdagen de senaste åren. Kan de kommer AfS (tillsammans med SD) också kunna påverka, inte minst genom sin retorik och debatterande i riksdagens talarstol så kommer AfS nå ut och väcka folket. Vänta bara, Du kommer nog att få se...

Du är inte så smart, insiktsfull och framåttänkande som du tror Herr Quijote.

Tror du på allvar att denna fråga löses med att skriva motioner i Riksdagen? Bara SD får lite inflytande så kan det fixas?

Massinvandringen och det mångkulturella samhället är så samhällsomvälvande att det behövs något lika omvälvande för att vända det. Och det görs inte med rent parlamentariskt arbete som att skriva motioner.

SD's jobb som de övergett och som AfS nu verkar överta (och de verkar ha fattat vinken) är inte att skriva motioner och försöka bearbeta existerande etablissemang. Deras jobb är att bedriva opposition riktat mot folket, propaganda riktat mot folket. Först när det svenska folket ändrar sig kan ett seriöst parlamentariskt arbete inledas.

Helt enkelt ska folket övertygas att vridas åt höger och överge etablissemanget. Detta är något SD lyckades bra med i början, men valde sen att göra halt och istället försöka närma sig etablissemanget.

Gick Lega ut i valrörelsen och försökte ta ansvar genom att erbjuda sina tjänster till etablissemanget? Eller gick de ut i riktning mot folket och bad dem att ge etablissemanget fingret?

Inte förren man övertygat folket att ändra inställning kan man åstadkomma VERKLIG förändring.

En anledning till varför så kallade populistiska partier som satt sig i regering tappat stöd är enkelt. Där har ju faktiskt media rätt som triumferande sagt att "så fort de kommer i regeringställning faller pajaserna, höhö inte så lätt att styra ett land". Och det beror såklart på att de i dessa fall satt sig i regering med etablissemanget och fått sätta sin godkännandestämpel på ej fungerande politik (eller som du kallar det, "ansvarsfulla kompromisser").

Själv tror jag att situationen kommer att ha ändrats av externa orsaker (läs Europa) innan vare sig SD eller AfS får något "parlamentariskt inflytande".

V pratar här i första hand om att stoppa massinvandringen och reversera det mångkulturella, inte upprätta ett nytt nationalsocialistiskt rike (även fast det är en del som önskar detta även i denna tråd). Efter det kan det diskuteras hur ett för det mesta kritvitt Europa bäst går framåt och utvecklas.

Frågor som om ett nytt ekonomiskt system behövs, hur gör vi bäst teknologiska språng. Helt enkelt hur vi återstartar vår sen decennier stagnerade utveckling. Hur vill vi leva?

Sa man om SD också. Blev inte som man hoppades på.

Med all respekt så är det du som är direkt svagt begåvad. Vad är det du inte förstår med hur den demografiska sammansättningen av massinvällningen ser ut? Eller vilken utbildningsnivå dessa invällare har? Ditt exempel med forskare är inte relevant på något vis.

Kom igen! Frågan är om "invandrare" kan forska, och jag har lämnat övertygande exempel på at så är fallet. Nu tog jag bara Chalmers som exempel, men för det första sfär man invandrare även om man kommer från Europa, och för det andra finns det aktiva doktorander i naturvetenskap från alla världsdelar utom Antarktis....

Dessutom ar du fel om fysisk närvaro. De flesta doktorander är aktiva vid sitt universitet, även om det finns undantag.

Här får du mer att titta på:
https://www.physics.uu.se/forskning/teoretisk-fysik/medarbetare/
Naturvetenskaplig akademisk forskning är MYCKET multikulturell!

Ja, vi får väl se om en 30år (den tid som det tog för SD att börja närma sig mainstream acceptans). AfS kör med hård retorik som svenska folket inte är mogen för, precis som SD gjorde i början. Det gick inte bra för dom då, de var tvungna att mjuka upp den lite för att bli accepterade. AfS bildades i år, hur stor chans tror du att de kommer ha? Jag blir förvånad om de ens kommer in i någon kommun, än mer förvånad om de skulle bli mer än en obetydlig blipp på nationskartan det här valet.

Hur stort tror du problemet är med invandringen jämfört med för 30 år sedan? Begrepp som Hedersmord, massvåldtäkter, gängskjutningar, islamism fanns inte då. Vi hade inte invandrare från Somalia. Vi hade inte no-go zoner

Det hade vi sist det, inte i samma utsträckning men det spelar ingen roll. Det enda som kommer fungera är inbördeskrig. Allt annat är att dra ut på tiden och göra det svårare och svårare. AfS kommer aldrig någonsin kunna göra en skillnad. Det enda de gör är att fördröja det oundvikliga, Krig.

På vilket sätt är AfS politik bättre än NMR? Förutom "Optics" då?

https://www.nordfront.se/var-politik.smr


Är det inte vad du och de flesta här i tråden förespråkar? Iaf vissa delar